Дело № 2а-1125/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам за 2020 год, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку в спорный налоговый период он являлся собственником легкового автомобиля марки «Додж Караван», государственный регистрационный знак №, а также квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Налоговое уведомление №2894530 с содержанием расчёта налогов, подлежащих уплате за 2020 год, было направлено в адрес плательщика 01 сентября 2021 года, однако в установленный законом срок – не позднее 01 декабря 2021 года - налоги в полном объеме оплачены не были. Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ инспекцией административному ответчику было выставлено требование об уплате налогов и пени №40553 от 22 декабря 2021 года, которое было предложено исполнить в срок до 15 февраля 2022 года. В связи с тем, что ФИО1 вышеуказанное требование в установленный срок не исполнил, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского судебного района 21 апреля 2022 года был вынесен судебный приказ № 2а-777/2022, который был определением от 05 мая 2022 года отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно судебного приказа. Ввиду того, что за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 5 320 рублей и по налогу на имущество физических лиц в размере 1 378 рублей и рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ.

В соответствии со ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела и указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку на момент рассмотрения дела возражения со стороны административного ответчика ФИО1 в установленный судом срок не поступили, указанная административным истцом сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, то дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.84 КАС РФ, прихожу к следующим выводам.

Обязанность уплачивать налоги является конституционным требованием (ст. 57 Конституции Российской Федерации) и необходимым условием функционирования государства.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками данного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилое помещение (квартира).

Судом установлено, что ФИО1 в спорный налоговый период 2020 года являлся собственником легкового автомобиля марки «Додж Караван», государственный регистрационный знак №, а также квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статья 52); в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57).

Статьей 69 названного Кодекса установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговое уведомление №2894530 от 01 сентября 2021 года, что подтверждается списком почтовых отправлений от 27 сентября 2021 года, в котором срок уплаты налогов определен не позднее 01 декабря 2021 года.

В нарушение ст.45 Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов за 2020 год, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование №40553 от 22 декабря 2021 года, которое было предложено исполнить в срок до 15 февраля 2022 года.

Налоговым органом сроки выставления и направления налогового требования не нарушены.

21 апреля 2022 года мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год.

Определением того же мирового судьи от 05 мая 2022 года судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском, при этом срок обращения, установленный ч.3 ст. 48 НК РФ не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, административным истцом соблюден.

Согласно предоставленного расчета на момент подачи административного иска у налогоплательщика ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 5 320 рублей и по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 378 рублей.

Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленного налога административным ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по имущественным налогам за 2020 год в заявленном налоговым органом размере.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Исходя из удовлетворенных судом требований, составляющих общую сумму 6 698 рублей, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам за 2020 год – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу УФНС России по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 5 320 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу УФНС России по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 378 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области » государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.