Дело № 2-1588/2023

03RS0037-01-2023-001617-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Толбазы 14 ноября 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЦФУ «Альянс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЦФУ «Альянс» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец искал кредитную организацию для заключения договора на сумму 1500000 руб. Выбрал ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истец и ответчик заключили договор №. Текст договора составляли работники ответчика. Истец, не читая текст договора подписал его. Впоследствии, истец узнал, что он подписал договор на оказание возмездных услуг. В договоре не указано, какие именно услуги ответчик предоставляет, их расценки. Ответчик устно разъяснил, что он заранее должен оплатить 80000 руб., что бы те начали работать. Истец оплатил. После чего, с истца устно стали требовать либо оформить кого-то поручителем, либо оформить под залог сделки дом. Далее ответчик снова стал требовать дополнительно 59000 руб. Через супругу - ФИО2 истец оплатил. Не получив кредит, истец перевел ответчику 139935 руб. Истец неоднократно устно и письменно обращался с претензией к ответчику с просьбой о расторжении договора, но получал отказы. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № об оказании взаимных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО ЦФУ «Альянс»; взыскать с ответчика убытки по договору в размере 139935 руб., штраф в размере 69967,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные издержки, почтовые расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦФУ «Альянс» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ООО ЦФУ «Альянс» обязалось оказать заказчику услуги-разъяснять права, обязанности и правовые возможности заказчика по конкретной ситуации, путем предоставления: консультации по текущей финансовой ситуации заказчика; исследование негативных факторов у Заказчика, способных повлиять на отказ кредитора (-ов); подготовить и предоставить заказчику анализ ситуации с инструкциями, которые направлены на устранение негативных факторов, способных повлиять на отказ кредитора (-ов), при обращении Заказчика к кредитору (-ам), а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги.

Из п.3.1 цена договора составляет 80000 руб.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦФУ «Альянс» в размере 80000 руб., комиссия составила 50,68 руб.Кроме того, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перевод денежных средств на счет ООО ЦФУ «Альянс» в размере 59000 руб., комиссия составила 885 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к ООО ЦФУ «Альянс» о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО ЦФУ «Альянс» не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имеется факт ненадлежащего исполнения ООО ЦФУ «Альянс» своих обязательств перед истцом по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу того, что свое обязательство, предусмотренное договором, ответчик в срок не исполнил, требование истца о возврате оплаченной суммы в размере 139935 руб. является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере 139935 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий и переживаний истца, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО ЦФУ «Альянс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 69967,50 руб. (50 % от 139935 руб.).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

С учетом неисполнения ООО ЦФУ «Альянс» своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленного требования о расторжении договора.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 250,40 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 3998,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № об оказании взаимных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО ЦФУ «Альянс».

Взыскать с ООО ЦФУ «Альянс» в пользу ФИО1 убытки по договору в размере 139935 руб., штраф в размере 69967,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные издержки в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 250,40 руб.

Взыскать с ООО ЦФУ «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3998,70 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Ахметов