61RS0008-01-2024-005494-32 Дело № 2-3602/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Басалыко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крестьянское хозяйство ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что в соответствии с условиями договора поставки от 07.02.2024 №2024/003 между ФИО1 и ООО «Крестьянское хозяйство ФИО2», Ответчик обязался передавать в собственность Истца запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для сельскохозяйственной техники (пункт 1.1. Договора).

Отгрузка должна была осуществляться в течение 35 дней с момента оплаты Товара (пункт 2.2 Договора), а оплата стоимости Товара - в течение 02 банковских дней с момента выставления счета (пункт 4.3. Договора).

Платежными поручениями №36 и №37 от 19.02.2024, №38 от 20.02.2024, №108 и №109 от 26.03.2024, истец оплатил Товар на общую сумму 1 064 922,75 рублей, однако до настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по поставке.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что договор может быть расторгнут по заявлению одной из сторон, сделанному не менее чем за 10 дней до даты расторжения.

Согласно пункту 6.1 Договора в случае задержки передачи Товара Поставщик уплачивает пеню в размере 1% от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 12 июля (дата расторжения Договора) пеня за просрочку поставки составила 1 203 906,04 рублей. Расчет приведен в иске.

В претензии от 03.07.2024 Истец заявил Ответчику о расторжении договора 12.07.2024 года вместе с требованием о возврате оплаченного, но непоставленного товара и уплате пени. До настоящего времени требование об оплате Ответчиком не исполнено, что стало причиной обращения Истца с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 2 268 828,75 рублей, в том числе основной долг - 1 064 922,75 рублей, пени - 1 203 906,04 рублей, возврат госпошлины. 19 544,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, представил в ссуд пояснения, аналогичные иску.

Согласно пояснениям, поставщиком были выставлены счета:

- №00005 от 15.02.2024 на сумму 497 814,90 руб. (за 4-дюймовый раздвижной наконечник Stealth Opener - твердосплавный CNH-84193981);

- №00006 от 15.02.2024 на сумму 377 132,50 руб. (за 4-дюймовый раздвижной наконечник Stealth Opener-твердосплавный CNH-84193981);

- №00007 от 15.02.2024 на сумму 83 920,80 руб. (Гидравлический двигатель Bosch Rexroth R979017249);

- №00012 от 24.02.2024 на сумму 41 131,80 руб. (доплата авансового платежа по договору поставки №2024/003);

- №00013 от 24.02.2024 на сумму 64 922,75 руб. (доплата по договору поставки №2024/003).

Истец оплатил Товар на общую сумму 1 064 922,75 рублей.

Ответчик свои обязательства по поставке товаров не исполнил.

В претензии от 03.07.2024 Истец заявил Ответчику о расторжении договора с 12.07.2024 года вместе с требованием о возврате стоимости оплаченного, но непоставленного товара и уплате пеней в размере 1 203 906,04 руб., рассчитанных в соответствии с п. 6.1 Договора поставки.

Требование об оплате Ответчиком исполнено не было.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представителя не направил, отношения к иску не выразил.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

В соответствии с условиями договора поставки от 07.02.2024 №2024/003 между ФИО1 и ООО «Крестьянское хозяйство ФИО2», Ответчик обязался передавать в собственность Истца запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для сельскохозяйственной техники (пункт 1.1. Договора).

Отгрузка должна была осуществляться в течение 35 дней с момента оплаты Товара (пункт 2.2 Договора), а оплата стоимости Товара - в течение 02 банковских дней с момента выставления счета (пункт 4.3. Договора).

Поставщиком были выставлены счета:

- №00005 от 15.02.2024 на сумму 497 814,90 руб. (за 4-дюймовый раздвижной наконечник Stealth Opener - твердосплавный CNH-84193981);

- №00006 от 15.02.2024 на сумму 377 132,50 руб. (за 4-дюймовый раздвижной наконечник Stealth Opener-твердосплавный CNH-84193981);

- №00007 от 15.02.2024 на сумму 83 920,80 руб. (Гидравлический двигатель Bosch Rexroth R979017249);

- №00012 от 24.02.2024 на сумму 41 131,80 руб. (доплата авансового платежа по договору поставки №2024/003);

- №00013 от 24.02.2024 на сумму 64 922,75 руб. (доплата по договору поставки №2024/003).

Истец оплатил Товар на общую сумму 1 064 922,75 рублей, платежными поручениями №36 и №37 от 19.02.2024, №38 от 20.02.2024, №108 и №109 от 26.03.2024.

Ответчик не исполнил свои обязательства по поставке.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки Поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что договор может быть расторгнут по заявлению одной из сторон, сделанному не менее чем за 10 дней до даты расторжения.

Согласно пункту 6.1 Договора в случае задержки передачи Товара Поставщик уплачивает пеню в размере 1% от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 12 июля (дата расторжения Договора) пеня за просрочку поставки составила 1 203 906,04 рублей:

Расчет приведен в иске, проверен судом и, в отсутствие возражений ответчика, принят в качестве доказательства.

В претензии от 03.07.2024 Истец заявил Ответчику о расторжении договора 12.07.2024 года вместе с требованием о возврате оплаченного, но непоставленного товара и уплате пени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает, что истец свои доводы доказал, ответчики возражений не заявили, иск подлежит удовлетворению полностью.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крестьянское хозяйство ФИО2»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1(Паспорт №, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края) о взыскании задолженности по договору поставки и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Крестьянское хозяйство ФИО2» 2 268 828,75 рублей, возврат госпошлины 19544 рублей, а всего взыскать 2288372 рублей 75 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.