Решение по делу № 2-233/2026 от 30.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-233/2026(2-2806/2025)

УИД 61RS0001-01-2025-004947-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Страхова В.В., при помощнике судьи Бакриеве Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО6.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (далее - Кредитор, ФИО7) и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № (далее -Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО7 действий по принятию предложения ФИО7, содержащегося в Заявлении.

В рамках Договора о карте ФИО7 просил ФИО7 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО2» (далее-Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО7 оферты ФИО7. Подписывая Заявление, ФИО7 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО7 по открытию ему счета карты.

ФИО7 открыл ФИО7 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО7, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2».

Впоследствии ФИО7 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО7 банковскую карту <данные изъяты>, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО7 счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ФИО7, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО7 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».

Таким образом ФИО6 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ФИО7 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО7 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО7 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО7 ежемесячно формировал ФИО7 Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО7 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного ФИО7.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО7 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ФИО7, определяется моментом востребования Задолженности ФИО7 – выставлением ФИО7 Заключительного Счёта-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выставил ФИО7 Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 121 125,42 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО7 не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО6 умер 16 11.2015 года, открыто наследственное дело 13012016, нотариус ФИО8.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у Истца также не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем возмещению подлежит сумма в размере 4688,05 руб., что подтверждается платёжными поручениями.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 8-12, 15, 309, 310, 393, 809, 810, 819 ГК РФ истец просил суд:

1. Взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО7 ФИО6 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере122935,11 руб.

2. Взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО7 ФИО6 в пользу АО «ФИО2» сумму денежных средств в размере 4688,05 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В случае поступления копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6 и определения круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков(произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда, в соответствии с данными о лицах, принявших наследство после смерти ФИО6, содержащихся в материалах полученного по запросу суда наследственного дела №, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения влице их законного представителя ФИО5.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к их надлежащему уведомлению, однако судебные извещения, направленные ответчикам по месту нахождения, регистрации и проживания, соответствующим сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно разъяснениям пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 ГПК РФ. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель Истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчиков в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив их по правилам ст.167 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО7) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО6 путем совершения ФИО7 действий по принятию предложения ФИО7, содержащегося в Заявлении был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, в рамках которого ФИО7 просил ФИО7 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживанияКарт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Подписывая Заявление, ФИО7 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО7 по открытию ему счета карты.

ФИО7 открыл ФИО7 банковский счет №, тем самым акцептовав оферту ФИО7, изложенную в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2».

Впоследствии ФИО7 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО7 банковскую карту <данные изъяты>, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО7 счета.

В период пользования картой ФИО7 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО7 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО7 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО7 ежемесячно формировал ФИО7 Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО7 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного ФИО7.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО7 40№, согласно выписки по счету ФИО7.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ФИО7.определяется моментом востребования Задолженности ФИО7 – выставлением ФИО7 Заключительного Счёта-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выставил ФИО7 Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 121 125,42 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО7 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-АН №, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС <адрес> 19.11.2015г.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

После смерти ФИО6 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследство принято ответчиками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от имени которых их законным представителем ФИО5 подано соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства по 1/2 доли каждому.

Наследственное имущество состоит из:

1/8 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 77,20 кв.м., инвентарный №, Лит. А, этажность: 1, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №. Согласно имеющегося в материалах наследственного дела Свидетельства о праве на наследство по закону, кадастровая стоимость жилого дома составляет 3656904,56 руб., кадастровая стоимость 1/8 доли в праве общей долевой доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – 457113,07 руб., а кадастровая стоимость наследственной доли - 228556,53, что подтверждается Кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГг. №, выданным Федеральным информационным ресурсом.

1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – Индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, площадью 593 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 2472488,27 руб., кадастровая стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – 309056,03 руб., кадастровая стоимость наследственной доли – 154528,01 руб., что подтверждается Кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГг. №, выданным Федеральным информационным ресурсом.

Сарая, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, №, назначение нежилое, общей площадью 15,30, этажность: 1, кадастровый номер – №.

Кадастровая стоимость сарая составляет 86760,18, кадастровая стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности - 10845,02 руб., кадастровая стоимость наследственной доли – 5422,51 руб.

Факт принятия ответчиками наследства подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в 1/2 доли каждому, выданными нотариусом ФИО8 24.05.2016г.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследники должника – ФИО6 – ФИО4 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5 несут ответственность перед кредитором АО «ФИО2» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО6

При рассмотрении заявленных исковых требований суд принимает во внимание, что размер заявленных исковых требований (122935,11 руб.) существенно менее размера наследственного имущества, принятого ФИО4, ФИО3

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку установлено, что действие кредитного договора № от 27.12.2012г. не было прекращено со смертью ФИО6, а наследниками по закону, фактически принявшими наследство после его смерти, являются его несовершеннолетние дети в лице их законного представителя, к последним перешла обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, которая ограничена пределами стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

На день смерти наследодателем ФИО6 обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов не было исполнено, платежи в счет погашения ФИО7 и уплаты процентов не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из приложенного истцом к исковому заявлению расчета задолженности ФИО6 по кредитному договору № от 27.12.2012г., общая задолженность по состоянию на 20.10.2025г. составляет 122935,11 руб.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчиков суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по взысканию уплаченной при подаче искового заявления госпошлины - в размере 4688,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО2» (<данные изъяты>) солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (Свидетельство о рождении № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (Свидетельство о рождении II-АН №) в лице их законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору № от 27.12.2012г. в размере 122935,11 руб., госпошлину в сумме 4 688,05 руб.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2026 г.