Дело № 2-869/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002240-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/2025 по иску ООО ПКО «КФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «КФК» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 1% в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до 27.07.2022. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. 12.08.2022 ООО МКК «<данные изъяты>» на основании договора цессии *** уступило ООО ПКО «КФК» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 ООО ПКО «КФК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №79 Ленинского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ *** от <дата> в отношении ФИО1 <дата> ФИО1 умер, в связи с чем исполнительное производство в отношении него было прекращено. Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 27.06.2022 по 24.11.2022 в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Протокольным определением от 26.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «КФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна. Пояснила, что ФИО1 являлся ее супругом, брак зарегистрирован <дата>. На день смерти ФИО1 брак расторгнут не был. От брака имеют сына ФИО8, <дата> года рождения. Также у ФИО1 от первого брака имеется дочь ФИО3. ФИО1 умер <дата>. На день смерти у ФИО1 в собственности имелся автомобиль «<данные изъяты>», другого имущества не было, она о нем не знала. Она (ФИО2) обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником, принявшим наследство, сын наследство не принимал. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но кому принадлежит данная квартира, ей не известно. Фактически ФИО1 проживал по адресу: <адрес> В квартире по адресу: <адрес> проживает его дочь, кто является собственником данной квартиры, не известно. У ФИО1 также имелась задолженность перед ООО «<данные изъяты>», было вынесено решение суда о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. Размер принятого наследства составляет <данные изъяты> руб., все наследственное имущество израсходовано. Известно, что у ФИО1 в собственности была доля в квартире, но значения этому не придавала, про иные транспортные средства, кроме автомобиля «Вольво», не известно. С размером задолженности согласна.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, нотариус ФИО7, представитель ООО МКК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.6 ст.7 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма *** на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой за пользование суммой займа – 365 % годовых (1% в день), срок возврата займа с процентами установлен 27.07.2022 (л.д.9-10).

ООО МКК «<данные изъяты>» свои обязательства исполнило и выдало ФИО1 заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.11).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Заемщик ФИО1, подписывая договор, был ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа от <дата>, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа.

Условия договора займа от <дата> в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

В установленный договором срок сумма займа вместе с процентами возвращена не была, платежей не производилось. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств иного не представлено.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить право на взыскание задолженности по договору займа любым третьим лицам. Заемщик ФИО1 дал согласие на осуществление уступки прав (требований) по договору займа.

12.08.2021 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «КФК» был заключен договор цессии (уступки требований), согласно которому ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «КФК» права (требования) по договору займа *** от <дата> (л.д. 13, 14, 15).

Уведомлением от 12.08.2022 ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору микрозайма от <дата> (л.д.16, 17, 18, 19).

<дата> мировым судьей судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КФК» задолженности по договору займа *** от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины (л.д. 21).

Заемщик ФИО1 умер <дата>, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти II-ИР *** (л.д.56).

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.03.2025 исполнительное производство ***-ИП от <дата>, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова ***, прекращено в связи со смертью должника (л.д.20).

Таким образом, на момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед истцом.

По расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа *** от <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду также не представлено.

По данным Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 30.04.2025 ФИО1 на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (ранее ФИО14) Н.И., имеет сына ФИО8, <дата> года рождения, дочь ФИО5, <дата> года рождения (л.д. 47-48).

Как следует из материалов наследственного дела ***, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, является его супруга ФИО2 Мать умершего ФИО1 – ФИО10, его дочь ФИО9 и сын ФИО8 отказались от наследства (л.д. 55-67).

03.09.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего <дата>, состоящее из <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 67).

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», УФНС России по Кировской области следует, что на момент смерти на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ***; «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***; «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***; самоходных машин, маломерных судов на государственном регистрационном учете за ФИО1 не числится (л.д. 50, 51, 52, 53, 70, 76, 116).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на дату смерти <дата> ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 32, 99-106).

По данным КОГБУ «БТИ» по состоянию на 01.07.1998 объектов недвижимости, зарегистрированных на правах собственности за ФИО1, не имелось (л.д. 49, 71).

Согласно информации УФНС России по Кировской области ФИО1 был зарегистрирован в качестве <данные изъяты> в период с 05.10.2004 по 27.08.2012, являлся учредителем в ООО «<данные изъяты>» в период с 12.09.2014 по 06.05.2016, <данные изъяты> в период с 12.09.2014 по 01.02.2016. Кроме того, являлся владельцем объектов недвижимого имущества, транспортных средств (л.д. 73, 74).

По сведениям ОСФР по Кировской области ФИО1, умерший <дата> состоял на учете в Отделении СФР по Кировской области (Кирово-Чепецкий район и являлся получателем пенсии и ЕДВ). Сумма недополученной пенсии и ЕДВ ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. перечислена 18.08.2022 на расчетный счет супруги ФИО2 По состоянию на 22.05.2025 средства пенсионных накоплений умершего ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. перечислены в полном объеме на расчетный счет супруги умершего – ФИО2 Социальное пособие на погребение умершего ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. перечислено на расчетный счет его супруги ФИО2 (л.д. 81).

Согласно сведениями АО «Сервис-Реестр», АО «НРК - Р.О.С.Т.» ФИО1 не являлся зарегистрированным лицом в реестрах ценных бумаг, счета депо по данному лицу не открывались (л.д. 83, 85).

По сведениям кредитных организаций установлено, на момент смерти ФИО1 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб.; в ПАО «МТС-Банк» банковские счета, открытые на имя ФИО1 закрыты (л.д. 91, 96, 97).

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору *** от <дата>, заключенному с АО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В пункте 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, к ней переходит обязанность по возврату кредитору денежных сумм по договору займа *** от <дата>.

При указанных выше обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу, что к наследнику ФИО1 - ответчику ФИО2 перешло наследственное имущество: <данные изъяты> руб.- недополученная пенсия, <данные изъяты> руб.- остатки на счетах в банках, <данные изъяты> руб. - стоимость доли в квартире, а также <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>.

Таким образом, размер задолженности по договору займа *** от <дата>, заключенному между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1, не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, с учетом ранее взысканной задолженности по иному обязательству.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа (кредита).

Поскольку заемщик не возвратил истцу сумму займа, кредитор продолжил начислять проценты за пользование займом и за пределами срока договора займа.

Учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство своего супруга – заемщика ФИО1, при этом задолженность по договору займа *** от <дата> не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, суд находит исковые требования ООО ПКО «КФК» подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «КФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО ПКО «КФК» (***) задолженность по договору займа *** от <дата>, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7500 руб., из которых: 3000 руб. – основной долг, 4500 руб. – проценты за период с 27.06.2022 по 24.11.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 г.