Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Альянс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» в обоснование указав, что между ФИО2 и ООО «Альянс» заключен договор оказания юридических услуг от 10.12.2024 №-Б, предметом которого являлось проведение ООО «Альянс» комплекса юридических мероприятий, направленных на защиту интересов ФИО2 в процедурах банкротства физического лица.
Согласно п. 1.2. Договора исполнитель обязуется выполнить следующие юридические действия: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.
В настоящий момент со стороны исполнителя не принято каких-либо реальных действий, направленных на достижение банкротства заказчика.
Суммарно со стороны заказчика по Договору уплачены денежные средства в общей сумме 99 950 руб.
04.07.2025 истец отправляла в адрес ответчика претензию с целью расторжения Договора и с требованием о возврате уплаченных по Договору денежных средств.
Согласно отчету об отслеживании отправления письмо ответчиком не получено и возвращено отправителю.
Просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг №-Б от 10.10.2024, заключенный между ООО «Альянс» и ФИО2;
Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг в общей сумме 99 950 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя.
В судебное заседание истец ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку представителя ФИО1, который в полном объеме поддержал заявленные требования.
Представитель ООО «Альянс», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, возражений, ходатайств суду не представил.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В судебном заседании установлено, что ООО «Альянс» является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является деятельность в области права (ОКВЭД 69.10), является действующей организацией.
Как следует из существа заявленных требований и материалов дела, спорные правоотношения, возникшие между сторонами по исполнению данного договора, являются правоотношениями, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.
Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Альянс» заключен договор оказания юридических услуг №-Б.
В силу раздела 1 договора Клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с главой X федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. (п. 1.1. Договора).
В обязанности исполнителя входит: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п. 1.2.).
В силу п. 3.1. Договора стоимость услуг составляет 149 400 руб.
Согласно п. 7.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком действий.
Из представленных истцом документов установлено, что ФИО2 оплачены денежные средства в следующих суммах:
12 500 руб. (квитанция от 10.01.2024 №22)
12 500 руб. (квитанция от 11.11.2024 №47)
12 500 руб. (квитанция от 09.12.2024 №68)
12 500 руб. (квитанция от 31.01.2025 №14)
12 500 руб. (квитанция от 26.02.2025 №31)
12 500 руб. (квитанция от 01.04.2025 №42)
12 500 руб. (квитанция от 05.05.2025 №1)
12 450 руб. (квитанция от 29.05.2025 №6)
04.07.2025 ФИО2 направила в адрес ООО «Альянс» претензию с требованием расторжения договора и о возврате уплаченных под оговору денежных средств в сумме 99 500 руб.
Требования, изложенные в претензии ответчиком не выполнены.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Доказательств исполнения ответчиком условий Договора, совершения каких-либо действий, направленных на инициирование процедуры банкротства ФИО3 суду не представлено, таким образом договор оказания юридических услуг от 10.12.2024 №-Б подлежит расторжению.
Поскольку суду не предоставлено доказательств выполнения ООО «Альянс» фактически оказанных услуг по исполнению поручения истца в ее пользу подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 99 950 руб.
В соответствии с требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 в связи с установленным фактом нарушения прав потребителя в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой в соответствие со степенью вины нарушителя, степенью нравственных страданий и требований разумности и справедливости, при отсутствии возражений ответчика суд определяет в сумме 25 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в размере 124 950 руб., с ответчика в ее пользу подлежит взысканию штраф в сумме 62 475 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск», от уплаты которой истец освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в размере установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 8 873 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор оказания юридических услуг №-Б от 10.10.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» и ФИО2.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, СНИЛС №) денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг в общей сумме 99 950 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., штраф в размере 62 475 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН №) в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 8 873 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.
Судья А.В. Руденко