дело №а-3234/2023

УИД №RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего Выговской Е.Г. при помощнике судьи Швыревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее, в том числе, МИФНС, Инспекция, Долговой центр) обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры. На основании ст.52 и п.3 ст.363 Налогового кодекса налогоплательщику направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество за 2015 год на общую сумму 18 460 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество за 2014,2016 год на общую сумму 19 112 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество за 2017 год на общую сумму 19 092 рубля. Налогоплательщиком уплата налогов не произведена. В адрес налогоплательщика направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за 2015 год на сумму 895 рублей, пени 7,46 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказным письмом, почтовый идентификатор №; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за 2017 год на сумму 609,46 рублей, пени 15,58 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, направлено простым письмом; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за 2018 год на сумму 1534 рубля, пени 22,42 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказным письмом, почтовый идентификатор 45091732661846. Обязательства по уплате недоимки административным ответчиком в установленный срок исполнены частично. Остаток задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № по земельному налогу за 2015 год в размере 149 руб.; по налогу на имущество за 2015 год составил 746 руб., пени в размере 6,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № по земельному налогу за 2014,2016 годы в размере 596 руб., пени – 11,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок не исполнено. Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам (сборам) и пени. От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего на основании ст.123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 недоимку: по налогу на имущество с физических лиц за 2015 год в размере 746 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,22 рублей; налогу на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 938 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,71 руб.; земельному налогу за 2015 год в размере 149 руб.; земельному налогу за 2014,2016 годы в размере 596 руб., пени – 11,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельному налогу за 2017 год в размере 596 руб., пени в размере 8,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 3 065,19 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просит рассмотреть административное исковое заявление в упрощенном порядке без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела.

В материалах административного дела имеются сведения о направлении судебного извещения почтовой корреспонденцией в адрес ФИО1, почтовое уведомление возвращено суду с отметкой "вручено 18.02.2023".

Неявка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В пункте 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ указано, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включённых в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают установленные законодательством налоги, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно представленным сведениям за ФИО1 имеется остаток задолженности: по налогу на имущество с физических лиц за 2015 год в размере 746 рублей; по налогу на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 938 руб.; по земельному налогу за 2015 год в размере 149 руб.; земельному налогу за 2014,2016 годы в размере 596 руб.; по земельному налогу за 2017 год в размере 596 руб..

Начисленные налоги за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер пени за неуплату налогов составил: пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,22 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,71 руб.; пени по земельному налогу за 2014,2016 годы – 11,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу за 2017 год в размере 8,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени и штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате недоимки.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ № (направлено заказным письмом, идентификатор 45092306174212), в котором предлагалось в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) исполнить обязанность по уплате недоимки; от ДД.ММ.ГГГГ № (направлено простым письмом), в котором предлагалось в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) исполнить обязанность по уплате недоимки; от ДД.ММ.ГГГГ № (направлено заказным письмом, идентификатор №), в котором предлагалось в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) исполнить обязанность по уплате недоимки.

В установленный срок требования исполнены частично, обратного суду не представлено.

Остаток задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № по земельному налогу за 2015 год в размере 149 руб.; по налогу на имущество за 2015 год составил 746 руб., пени в размере 6,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № по земельному налогу за 2014,2016 годы в размере 596 руб., пени – 11,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок не исполнено.

Инспекцией предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке исполнять обязанность налогоплательщика, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам (сборам) и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика ФИО1 составляет: по налогу на имущество с физических лиц за 2015 год в размере 746 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,22 рублей; налогу на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 938 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,71 руб.; земельному налогу за 2015 год в размере 149 руб.; земельному налогу за 2014,2016 годы в размере 596 руб., пени – 11,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельному налогу за 2017 год в размере 596 руб., пени в размере 8,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 3 065,19 руб.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности.

Предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса РФ и статьёй 287 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки, судом проверен и административным истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество с физических лиц и пени ФИО1 не исполнена до настоящего времени, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований инспекции к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № ХМАО – Югры задолженность по обязательным платежам в размере 3 065,19 рублей, в том числе, задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2015 год в размере 746 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,22 рублей; по налогу на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 938 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,71 руб.; по земельному налогу за 2015 год в размере 149 руб.; по земельному налогу за 2014,2016 годы в размере 596 руб., пени – 11,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу за 2017 год в размере 596 руб., пени в размере 8,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) Е.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-3234/2023

УИД №RS0№-52

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________Е.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда____________________