Дело № 2-3577/2022

55RS0007-01-2022-004810-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с названным выше иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор №.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74 797,08 руб.

На основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 от 26.10.2020 г. КБ "Ренессанс Кредит" уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Феникс", что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 27.10.2016 г. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 9 593, 93 руб.

На основании изложенного просит, взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 в размере 65 203,15 руб., из которых: 48 089,90 руб. – основной долг; 8 034, 82 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 6 828,43 руб. – проценты на просроченный основной долг; 2 250 руб. – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156,09 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Б.А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалы дела поступили возражения, в которых ответчик просил в иске отказать, применить срок исковой давности (л.д.58-59).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.В. и КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта по тарифному плану "ТП94/1", с беспроцентным периодом до 55 дней, с максимальным кредитным лимитом в 300 000 руб., процентная ставка по кредиту – 42 % годовых (л.д.16).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный выше договор заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще и в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом задолженности согласно тарифного плана, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-38).

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Вышеуказанный факт невнесения платежей ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного в дела расчета задолженности КБ "Ренессанс Кредит" за период с 31.05.2013 по 31.08.2015 задолженность составляет 74797,08 руб. и состоит из основного долга - 48089,90 руб., процентов на непросроченный основной долг – 8034,82 руб., процентов на просроченный основной долг – 16422,36 руб., штрафы – 2250,00 руб. (л.д.12).

На основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 от 26.10.2020 г. КБ "Ренессанс Кредит" уступило ООО "Феникс" право требования по данному кредитному договору №, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26.10.2020 г. (л.д.32-34).

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 28).

Задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО "Феникс" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.09.2021г. определением мирового судьи судебного участка №92 в Центральном судебном районе г.Омска с Б.А.В. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ "Ренесанс Кредит" 74797,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 17.01.2022 судебный приказ от 07.09.2021 отменен (л.д.30).

28.07.2022 г. истец обратился в районный суд с иском, что следует из штемпеля почтового отделения на конверте (л.д.54).

Из расчета ООО "Феникс" следует, что ответчиком было внесено в счет погашения долга 24.12.2021г. – 9175,93 руб., 11.01.2022г. – 418 руб.

Обращаясь с исковым заявлением в суд банк просит взыскать задолженность образовавшуюся на 31.08.2015г. за минусом оплаченных сумм – 65203,15 руб. (74797,08 – 9175,93 – 418).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в обоснование заявленного ходатайства указано, что последний платеж им был внесен в июне 2014 года, таким образом, КБ "Ренесанс Кредит" узнал о нарушенном праве в июле 2014г.

В силу требований ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15).

Как следует из выписки по счету последние действия ответчика направленные на погашения долга были произведены 02.06.2014 (л.д.15).

Таким образом, о нарушенном праве банк должен был узнать в июле 2014 года, когда от ответчика не поступил очередной платеж в счет погашения долга.

Принимая во внимание, что предъявленная ко взысканию с ответчика задолженность рассчитана на 31.08.2015г., срок исковой давности на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа был пропущен истцом по всем платежам с 01.09.2018г.

В исковом заявлении указано, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору были внесены денежные средства в размере 9 593, 93 руб.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) п. 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности (п. 21).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (ст. 119 п. 12 ГПК РФ).

Таким образом, само по себе внесение в счет погашения части задолженности по договору за сроками исковой давности не свидетельствует о признании долга в целом.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Учитывая, что почтовое отправление, содержащее заявление о выдаче судебного приказа, было направлено в адрес мирового суда ООО "Феникс" за пределами срока исковой давности, равно как и настоящее исковое заявление в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о возмещении судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Феникс" к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022.