Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года года Октябрьский районный суд Х в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А13 к А2 в лице законного представителя А4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А14 обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения к иску от 00.00.0000 года) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года. между Банком и А1 был заключен кредитный договор У на предоставление кредитной карты, во исполнение условий которого выдана кредитная карта с кредитным лимитом до 209 000 рублей, с обязательством уплаты процентной ставки на покупки и платы в беспроцентный период 55 дней -0% годовых, на покупки и платы при условии оплаты минимального платежа - 26,9% годовых, на снятие наличных, прочие операции в том числе на покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых согласно Тарифного плана. Z А8 А15 умер 00.00.0000 годаг., по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, образовалась задолженность в размере 221202,60 рублей. Наследником умершего является А2 в лице законного представителя А4 которой в период рассмотрения спора задолженность была погашена, по состоянию на 00.00.0000 года. задолженность по договору У отсутствует, Банк претензий не имеет, просит вынести решение в соответствии с письменными доказательствами.

Представитель истца А16 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявлений об отказе от иска в силу погашения ответчиком задолженности по состоянию на 00.00.0000 года., не представил.

Ответчик А2 в лице своего законного представителя А4 против удовлетворения требований о взыскании задолженности возражала, указывая, что в период рассмотрения дела судом посредством внесения наличных через банкомат 00.00.0000 года ими была в полном объеме погашена в добровольном порядке задолженность, счет закрыт, банк претензий не имеет.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - А17 и А8 А18 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств и возражений по делу не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении не явившихся участников процесса и полагает в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между А19 и А1 путем подписания заявления-анкеты на выдачу карты по Тарифному плану Z, ознакомления с общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор№ Уот 00.00.0000 года, во исполнение которого А1 была выдана карта с кредитным лимитом 209000 рублей.

А8 А20 обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Держатель карты А8 А21 умер 00.00.0000 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти У от 00.00.0000 года. и актовой записью У.

Как следует из выписки по счету, по состоянию на 00.00.0000 года. при использовании карты, за А1 образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 211049,27 рублей и просроченных процентов в размере 10153,33 рубля.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела У, представленного нотариусом А11 после смерти А1, умершего 00.00.0000 года, наследниками принявшими наследство является несовершеннолетняя дочь умершего – А2, 00.00.0000 года года рождения в лице законного представителя А4.

А3, 00.00.0000 года года рождения, являющийся отцом умершего и наследником 1 очереди отказалась от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу дочери наследодателя – А2, 00.00.0000 года года рождения. Иных наследников после смерти А1 не имеется.

Согласно положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из анализа действующего законодательства следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследств.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела, как следует из справки о движении денежных средств по счету от 00.00.0000 года., пояснений ответчика, представленных чеков о внесении денежных средств через банкомат, со стороны А4 00.00.0000 года. внесены средства в оплату государственной пошлины в размере 7636.0 рублей, а также 00.00.0000 года и 00.00.0000 года внесены денежные средства 15000 рублей, 15000 рублей, 10000рублей, 15000 рублей, 10000 рублей, 15000 рублей15000 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей, 10000рублей, 15000 рублей, 64000рублей, были внесены в погашение долга по кредитному договору У от 00.00.0000 года. денежные средства в размере 236 636 рублей.

Согласно справке, представленной истцом 00.00.0000 года. (л.д.128) договор У от 00.00.0000 года. закрыт, лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет, что также подтверждено сведениями в уточненном исковом заявлении.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца в силу положений ст. 39 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что, в ходе рассмотрения дела судом, спор разрешен в результате добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, в настоящее время финансовых претензий Банк не имеет, о чем прямо указывает в уточненном исковом заявлении, оплаченная сумма в размере 236 636 рублей, которая превышает размер заявленный ко взысканию в иске (221202,60+7636=228838), включая расходы по оплате государственной пошлины 7636 рублей, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и полагает необходимым в иске отказать ввиду удовлетворения требований в ходе рассмотрения спора по существу, до вынесения судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А22 к А2 в лице законного представителя А4 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко