Дело № 2-267/2023

УИД: 41RS0008-01-2023-000419-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 13 декабря 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Комковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 (ранее ФИО2) С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее – ООО «АйДи Коллект», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) С.А. (далее-Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает на то, что между ФИО3 и ООО МФК "Лайм-Займ" был заключен договор займа № от 18.02.2019 года, согласно которому заимодавец предоставил ответчику заем в размере 35 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лайм-Займ" в сети интернет. Денежные средства были переданы заемщику через партнера заимодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользование займом в соответствии с п. 4 договора. В установленный договором срок заемщик свои обязательства не исполнил, задолженность за период с 05.03.2019 года (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) составила 111301 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 35 000 руб., сумма задолженности по процентам 73 291 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку 4008 руб.62 коп, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 4200 руб. Комиссия взимается на основании п. 3.5.6 Правил предоставления при выборе заемщиком (заявителем) альтернативного канала выдачи займа с заемщика (заявителя) в размере, указанном в таблице "Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи", которая является неотъемлемой частью Общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала. На основании договора уступки прав (требований) №-КА от 29.04.2020 года права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО "Айди Коллект", о чем должнику было направлено уведомление с претензией о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от 18.02.2019 года в размере 111301 руб., образовавшуюся за период с 05.03.2019 года по 29.04.2020 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3426,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своих письменных возражениях от 13.12.2023 года просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении иска отказать.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

На основании ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

Судом установлено, что 18.02.2019 года ООО МФК "Лайм-Займ" и ФИО3 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 35 000 руб. на срок до 05.08.2019 года (168 дней), с процентной ставкой 219,00 % годовых (п.п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д. 13-15).

Указанный договор заключен между сторонами путем регистрации ФИО3 на сайте ООО МФК "Лайм-Займ" с указанием номера телефона заемщика, его электронной почты, подписания заемщиком оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора, что подтверждается: индивидуальными условиями договора займа № от 18.02.2019 года, подписанным ФИО3 простой электронной подписью, Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозайма.

Факт заключения указанного договора займа ответчиком не оспаривается.

В настоящее время Бузяева сменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 15.09.2023 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрен штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, процентов на заем.

Факт предоставления заемщику заемных денежных средств в размере 35 000 руб. подтверждается информацией о платеже, справкой ООО "Лайм-Займ" (л.д.16,17)

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ООО МФК "Лайм-Займ" по договору уступки прав требований №-КА от 29.04.2020 года уступило свои права по вышеуказанному договору займа ООО "АйДи Коллект" (л.д. 18-23).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от 18.02.2019 года за период с 05.03.2019 года (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 года (дата уступки прав требований) составила 111301 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 35 000 руб., сумма задолженности по процентам 73 291 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку 4008 руб.62 коп, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 4200 руб. (л.д. 8-13)

Пунктом 17.1 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что услуга по выбору заемщиком канала выдачи заемных денежных средств осуществляется за плату, размер которой составляет 4200 руб.

Комиссия взимается на основании п. 3.5.6 Правил предоставления при выборе заемщиком (заявителем) альтернативного канала выдачи займа с заемщика (заявителя) в размере, указанном в таблице "Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи", которая является неотъемлемой частью Общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов, неустойки (пени) суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013).

Поскольку положениями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей по графику, следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что ответчику согласно договора, содержащего график платежей (л.д. 14), надлежало возвратить сумму займа в срок до 05.08.2019 года. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 24.09.2021 года, то есть, через 2 года 01 месяц 19 дней, в связи с чем, в период обращения истца за судебной защитой, течение срока исковой давности прервалось. 20.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка №28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края судебный приказ № 2-765/2021 от 24.09.2021 года отменен по заявлению ответчика (л.д.26), в связи с чем, течение срока исковой давности возобновилось. С настоящим иском истец обратился в суд 20.10.2023 года (штамп на конверте – л.д. 30), через 10 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности, вопреки доводам ответчика, основанным на неправильном применении норм права, истцом не пропущен, поскольку истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, через 2 года 11 месяцев 19 дней после того, как узнал о нарушенном праве, что составляет менее трех лет.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3426 руб. 02 коп, что подтверждается платежными поручениями, требование истца подлежит удовлетворению, указанные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 (ранее ФИО2) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН:<***>, адрес: 121096, <...>, офис Д13) задолженность по договору займа № от 18.02.2019 года за период с 05.03.2019 года по 29.04.2020 года в размере 111 301 руб. в том числе: основной долг 35 000 руб., проценты за пользование займом 73 291 руб. 38 коп., проценты за просрочку 4 008 руб. 62 коп, задолженность по комиссии за перечисление денежных средств 4 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426 руб.02 коп., а всего – 114 727 (сто четырнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Кротова