Решение по делу № 2-2956/2025 от 22.09.2025 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту – АО «Банк Р.С.», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Волгоградской области (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 26 556 рублей 06 копейка, расходов по уплате

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 34RS0008-01-2025-007103-67

Дело № 2-2956/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 сентября 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту – АО «Банк Р.С.», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Волгоградской области (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 (далее - клиент) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.... Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту «Р.С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл клиенту банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р.С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р.С.».

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления клиента располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все прав и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями кредитного договора, срок погашения задолженности включает возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 26556 рублей 06 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ФИО1 не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело №.... Указал, что на момент подачи настоящего иска, истец достоверными сведениями о том, что наследство принято или является выморочным не располагает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, взыскать с наследника ТУ Росимущества в Волгоградской области в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26556 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «Банк Синара» (л.д. 66).

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. Указал, что в исковом заявлении представлена информация о том, что кредитный договор с ФИО1, заключен ДД.ММ.ГГГГ Банком была сформирована заключительная счет-выписка, содержащая сведения о размере задолженности и установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец указывает на то, что ему стало известно о том, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что договор был заключен в 2013 г., срок возврата заемных денежных средств был установлен до 2015 г., банк именно с указанного момента должен был узнать о нарушенном праве. Истец обратился в суд с настоящим иском только в 2025 г., таким образом, срок исковой давности АО «Банк Р.С.» пропущен. Кроме того указал, что поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы должны быть отнесены судом на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Третье лицо нотариус г. Волгограда ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «Банк Синара» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42) если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.... Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 434, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении (л.д. 15).

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.» (л.д. 21-29) и Тарифах по картам «Р.С.» (л.д. 17-18) выпустить на его имя карту «Р.С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р.С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р.С.».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-КВ №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Енотаевскому району Астраханской области (л.д. 82 оборотная сторона).

К имуществу умершего ФИО1 нотариусом г. Волгограда ФИО2 было открыто наследственное дело №..., которое представлено в материалы дела по запросу суда (л.д. 82-85).

Из материалов наследственного дела следует, что в нотариальную контору от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является сестрой наследодателя ФИО1, поступило заявление. В заявлении указано, что ей известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ ее брата ФИО1 Ею пропущен срок принятия наследства. Наследство после смерти брата не принимала, на него не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает. В суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства, в порядке ст. 1155 ГК РФ и установления факта своевременного принятия наследства не обращалась и обращаться не будет (л.д. 83, оборотная сторона).

Других заявлений о принятии (об отказе) от наследства материалы наследственного дела не содержат.

Согласно сведений федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении наследодателя ФИО1 (л.д. 52).

Как следует из письма Центрального межрайонного Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №... в архиве ООО «ЦМБТИ» отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО1 (л.д. 89).

За ФИО1 зарегистрировано на праве собственности транспортное средство марки Lada Granta 219010, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств о ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда ГУ МВД России по Волгоградской области (л.д. 98).

Согласно сведений Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «МТС-Банк», Банк ВТБ 24, ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО НБ «Траст», АО «Банк Р.С.», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Банк «Возрождение», АО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», АО «Банк Синара», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» были открыты банковские счета (л.д. 53-65).

Согласно сведений, представленных по запросу суда АО «Банк Синара» на имя ФИО1 открыты следующие счета: 40№..., 40№..., остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,0 рублей (л.д. 102).

Как следует из ответа на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты следующие счета: 40№..., 40№..., 40№... остаток денежных средств на которых составляет 0,0 рублей (л.д. 105).

Из карточки учета транспортного средства следует, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средством марки «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный номер <***>.

Кроме того, в материалы дела истцом представлена копия решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску АО «Банк Р.С.» к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1, в размере 40296 рублей 12 копеек отказано. Сведения о вступлении указанного решении суда в законную силу в материалы дела не представлены (л.д. 41-45).

Ст. 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Соответственно, право собственности Российской Федерации на выморочное имущество возникает в силу закона, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и регистрации данного имущества.

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Разрешая заявленные требования АО «Банк Р.С.», установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установив факт неисполнения умершим заемщиком ФИО1 в полном объеме обязательств по кредитному договору, учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из наследников по закону и завещанию в установленный законом сроке наследство не принял, исходит из того, что оставшееся после его смерти движимое имущество в виде транспортного средства является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором и в пределах стоимости данного наследственного имущества.

Представителем ответчика ТУ Росимущества заявлено о применении срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счет-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 6.23 Условий).

Как было указано ранее и установлено судом, что поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 26556 рублей 06 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ФИО1 не исполнено.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по уплате указанной суммы задолженности, то с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать исполнения обязательства заемщика.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. Последний день для обращения АО «Банк Р.С.» за защитой нарушенного права приходился на ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно Графика погашения задолженности, последний платеж должен был произведен Полушкиным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Материалами дела объективно подтверждается, что с указанным исковым заявлением истец обратился путем почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 48)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, в том числе сведения об обращении АО «Банк Р.С.» с заявлением о вынесении судебного приказа, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р.С.» к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 556 рублей 06 копейка удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска, составившие 4000 рублей не подлежат возмещению за счет ответчика, в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Волгоградской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 556 рублей 06 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →