Решение по делу № 2-311/2025 от 07.04.2025 - о взыскании материального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело № 2-311/2025

УИД 03RS0015-01-2025-000023-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

с участием прокурора Мухаметшина Р.А.

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 05.12.2022 около 10 час. 30 мин. водитель ФИО4, управляя технически исправным а/м Лада 217230 г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, следуя скоростью около 60 км/ч, при этом двигаясь по участку проезжей части дороги г. Ишимбай Республики Башкортостан - д. Салихова Ишимбайского района - с. Петровское Ишимбайский район Республики Башкортостан, по направлению движения со стороны г. Ишимбай в сторону д. Салихово Ишимбайского района, при подъезде к горизонтальному участку дороги, находящейся на 11 км данной дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущим ему во встречном направлении по своей полосе движения а/м Geely Emgrand. X7 New г.р.з №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель, а/м Geely Emgrand. X7 New г.р.з №, ФИО3 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. 12.09.2023 Ишимбайским городском судом Республики Башкортостан вынесено постановление, согласно которого уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, было прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО4 не была застрахована по ОСАГО. 26.04.2024 истец обратилась в АО ГСК «Югория», как представителю Российского союза автостраховщиков (РСА) с заявлением о наступлении страхового случая (ДТП 05.12.2024 года) и с требованием о компенсационной выплате, в связи с причиненным вредом здоровью. К заявлению были приложены все необходимые документы. 03.05.2024 ответчик отказал в компенсационной выплате и потребовал предоставить дополнительные документы: Документы из медицинской организации, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности. 11.11.2024 истец обратилась в адрес представителя ответчика в РБ в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией с требованием пересмотреть страховое дело и осуществить компенсационную выплату. 13.11.2024 ответчик повторно отказал в компенсационной выплате. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату, согласно нормативам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации, в размере 35 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, неустойку в размере 500000 руб., по расчету 350 руб. в день, начиная с 20.05.2024 по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям и изложенным в исковом заявлении доводам. Также пояснила, что истец получала запрос от страховой компании о предоставлении медицинской документации, однако полагает, что представленная копия заключения судебно-медицинского эксперта о степени тяжести причиненного истцу здоровья является достаточным документом.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков и третьего лица АО «ГСК «Югория» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.02.2025 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, ссылаясь на то, что истцом не представлен в страховую компанию оформленный в соответствии с Правилами ОСАГО медицинский документ, подтвержающий перечень полученных истцом повреждений, длительность нахождения на лечении, несмотря на то, что страховая компания запрашивала его у истца

Третье лицо ФИО4, представитель Ишимбайской межрайонной прокуратуры, на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.12.2022 около 10 час. 30 мин. водитель ФИО4, управляя технически исправным а/м Лада 217230 г.р.з. №, принадлежащий ему на праве собственности, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, следуя скоростью около 60 км/ч, при этом двигаясь по участку проезжей части дороги г. Ишимбай РБ - д. Салихова Ишимбайского района - с. Петровское Ишимбайский район РБ, по направлению движения со стороны г. Ишимбай в сторону д. Салихово Ишимбайского района, при подъезде к горизонтальному участку дороги, находящейся на 11 км данной дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущим ему во встречном направлении по своей полосе движения а/м Geely Emgrand. X7 New г.р.з №, под управлением ФИО3 На момент оформления ДТП полис ОСАГО у ФИО4 отсутствовал.

Согласно заключению эксперта №13 м.д. от 18.01.2023, у ФИО3 имело место повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение причинено тупым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12.09.2023 уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

24.04.2024 ФИО3 обратилась в страховую компанию АО «ГСК Югория», как к представителю РСА с заявлением о компенсационной выплате, указанное заявление получено страховой компанией 26.04.2024.

В ответ на указанное заявление АО «ГСК Югория» 03.05.2024 направило ответ, из которого следует, что заявителем не представлены документы предусмотренные п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ в сфере охраны здоровья граждан, медицинской организации, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

08.11.2024 истцом в адрес АО «ГСК Югория» направлена досудебная претензия о компенсационной выплате, в которой ФИО3 просила осуществить компенсационную выплату в течение 10 дней. Указанная досудебная претензия получена ответчиком посредством почтовой связи 11.11.2024.

13.11.2024 АО «ГСК Югория» в адрес истца направлен ответ на досудебную претензию, из которого следует, что истцом не представлена выписка, выданная медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 указанного Закона об «ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (пункт 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно пункту «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определены суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровью, приведены в приложении к Правилам.

В судебном заседании исследовано заключение эксперта №. от 18.01.2023 Министерства здравоохранения РБ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно выводам которой у ФИО3 имело место повреждение в виде <данные изъяты> Данное повреждение причинено тупым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени повреждения здоровья истца, размер компенсационной выплаты, полагающейся к выплате истцу, составляет 7%, в том числе: <данные изъяты> (п. 55В Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего).

Таким образом, размер компенсационной выплаты, полагающейся к выплате истцу с учетом характера полученных ей повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2022 по вине водителя ФИО4 определен судом в размере 7%, что соответствует в денежном выражении 35 000 руб. (500 000 руб. * 7%), с учетом того, что страховой компанией выплата не произведена.

При этом доводы стороны ответчика о невозможности определить размер страховой выплаты в связи с непредоставлением истцом документы, выданных медицинской организации, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности опровергаются направленным в адрес ответчика заверенной копией заключения судебно-медицинского эксперта №№. от 18.01.2023 Министерства здравоохранения РБ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», получение которого ответчиком не отрицалось. В заключении эксперта отражены характер полученных истцом травм, диагноза и периода нетрудоспособности.

В связи с этим суд полагает, что ответчик незаконно уклонился от выплаты страхового возмещения в счет причиненного вреда здоровью.

Ссылаясь на пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойку за нарушение сроков выплаты.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 350 руб. в день, начиная с 20.05.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования ФИО3 об осуществлении компенсационной выплаты в полном объеме за период с 20.05.2024 (по истечении 20 календарных дней с момента предоставления ФИО5 страховой организации полного комплекта документов) по 07.04.2025 (дата вынесения решения суда) составляет 113 050 руб., из расчета: 35 000 руб. х 1% х 323 дней.

Частью 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обсудив ходатайство представителя ответчика о применении к настоящим правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд признает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 85 Постановления Пленума от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительный срок нарушения прав потребителя ФИО3, с учетом отсутствия выплат со стороны страховой организации с момента получения полного комплекта документов от истца, в том числе и частичных выплат, отсутствия исключительных мотивов для снижения неустойки, размера заявленных требований истца, суд приходит к убеждению, что размер взыскиваемой истцом неустойки является разумным и справедливым, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ для его снижения не имеется.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты в общем размере 113 050 руб.

Также суд полагает необходимым определить продолжить взыскивать с РСА в пользу ФИО3 неустойку, начиная с 08.04.2025 по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно из расчета 350 руб. в день, но не более 386 950 руб.

В силу с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16 1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

При указанных обстоятельствах с ответчика РСА подлежит взысканию штраф в пользу истца ФИО3 в размере 17500 руб., из расчета 35000 руб. / 2.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом ФИО3 понесены почтовые расходы в общей сумме 1445,44 руб., которые подтверждены представленными суду квитанциями от 24.04.2024, 08.11.2024, 22.12.2024.

Указанные расходы также подлежат взысканию с РСА в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец освобождена в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика в доход государства в размере 5442 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсационную выплату 35000 руб., штраф в размере 17500 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с 20.05.2024 по 07.04.2025 в размере 113050 руб., почтовые расходы в размере 1445,44 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) неустойку в размере 1 % от взысканной суммы компенсационной выплаты за каждый день нарушения исполнения обязательства по выплате суммы компенсационного возмещения начиная с 08.04.2025 по день фактического исполнения решения суда, но не свыше 386950 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан госпошлину в размере 5442 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025