УИД 16RS0043-01-2025-000367-52
дело №2-1636/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
13 марта 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Вершстрой» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
А.В. ФИО2 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Вершстрой» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ... между сторонами был заключен договор подряда ..., по условиям которого ответчик обязался осуществить работы по строительству бани в срок с ... по .... Стоимость работ по договору составила 600 000 рублей.
При подписании договора истец передал ответчику 360 000 рублей.
С ... и на момент обращения в суд с иском ответчик так и не приступил к исполнению обязательств по договору.
... ответчик готовый объект истцу не передал, следовательно, истец имеет право требовать с ответчика неустойку, согласно положениям статьи 28 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет 1 116 000 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: денежную сумму, уплаченную по договору на оказание услуг в размере 360 000 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 640 000 рублей; компенсацию морального вреда 50 000 рублей; расходы на оплату услуг адвоката за юридическую консультацию, составлениеискового заявления и представление интересов в суде 5 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО2 (л.д.33, 34).
ФИО6 ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (л.д.59).
Представитель ответчика ООО «Вершстрой» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой (л.д.54, 56, 58).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Д.Ю. ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, причина неявки суду неизвестна (л.д.52).
Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Согласно частям 1, 2 статьи 4 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу пункта 1 статьи 29 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе разбирательства по делу установлено, что ... истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) подписали договор ..., из содержания которого следует, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего договора, строительными нормами, а также иными нормативными и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, выполнить работы по подбору древесины естественной влажности, изготовить и передать строительные конструкции, выполненные в соответствии с техническим описанием, чертежом, указанным в Приложениях ... и ... к настоящему договору.
В силу положений пункта 1.2 договора работы выполняются из материалов подрядчика.
Срок выполнения работы 40 рабочих дней (п.1.3 договора). Сроки исполнения заказа с ..., начало выполнения работ, по ..., окончание выполнение работы.
Стоимость изделия устанавливается в рублях и остается неизменной в течение действия договора, и составляет 600 000 рублей (п.2.1 договора).
Первый авансовый платеж вносится в размере 60%, что составляет 360 000 рублей в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора (п.2.3 договора).
Оставшаяся сумма стоимости изделия, а именно 40%, что составляет 240 000 рублей, выплачиваются подрядчику по завершению выполнения всех работ по договору и приемке их заказчиком с подписанием сторонами акта сдачи-приемки работ в течение 2 рабочих дней (л.д.7 - 12).
Доставка товара осуществляется подрядчиком автомобильным транспортом и входит в стоимость договора (п.3.1 договора).
В силу пункта 4.1 изделие должно быть установлено на заранее подготовленную истцом площадку.
Сторонами была определена и согласована схема построения бани (л.д.16 - 18).
... супруга истца (третье лицо) перевела ответчику 360 000 рублей (л.д.22).
... истец направлял ответчику претензию, которая осталась без ответа (л.д.23 - 25).
Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, ответчик баню истцу не изготовил, денежные средства, выплаченные истцом в счет предоплаты, истцу не верн... иного в материалы дела предоставлено не было.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
С учетом изложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 360 000 рублей подлежат удовлетворению.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (пункт 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ... по ... в размере 640 000 рублей.
Согласно расчету суда, размер неустойки составляет:
(360 000 рублей : 100) х 3% = 10 800 рублей,
10 800 рублей х 62 дня (с ... по ...) = 669 600 рублей.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п.5 ст.28, Закон РФ от ... ... (ред. от ...) «О защите прав потребителей»).
Ответчиком расчет неустойки оспорен не был.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 360 000 рублей.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Оценив обстоятельства, при которых истица была вынуждена заключить рассматриваемые договоры, отсутствие у неё соответствующей информации, договора об оказании услуг и Общих условий опционного договора, с которыми она не была ознакомлена, суд находит соразмерной степени и характеру причиненных истцу нравственных страданий компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации ... при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составит 365 000 рублей ((360 000 + 360 000 + 10 000) : 2).
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д.38).
Также, исходя из положений статей 94, 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 22 400 рублей (19 400 рублей (за требования имущественного характера) + 3 000 рублей (за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 103, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Вершстрой» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершстрой» (ОГРН <***>, 1800020329) в пользу ФИО6 (... года рождения, уроженец ... ...; паспорт: ... ..., выдан отделом ... ... в городе ... ...; зарегистрирован по адресу: ...): оплату по договору на оказание услуг от ... в размере 360 000 рублей; неустойку за период ... по ... в размере 360 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 365 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Вершстрой» (ОГРН <***>, 1800020329) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 22 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шуйская