РЕШЕНИЕ

ФИО11

<дата> года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 городского (муниципального) округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> был заключен брак между ФИО1 и ныне умершим ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>. <дата> между кооперативным предприятием «ФИО18» и ныне умершим ФИО2 был заключен договор, по которому исполнитель обязался выполнить для заказчика строительство одного дома приусадебного типа (индивидуальный проект, <номер> этажный, <номер>) в числе строящихся в <адрес> ФИО3 <адрес>. В связи с нарушением кооперативным предприятием «ФИО17» условий договора, ФИО2 обратился в <адрес> межмуниципальный (районный) суд <адрес> с иском о взыскании материального ущерба, неустойки и морального ущерба. Определением Савеловским межмуниципальным (районным) судом <адрес> от <дата> между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого за ФИО2 было признано право собственности на коттедж <номер> в селе Софьино ФИО3 <адрес>, со всеми вытекающими из этого в соответствии с действующим законодательством правами и обязанностями; с ФИО3 взысканы убытки в размере суммы, эквивалентной <номер> долларам США по курсу ФИО19 на день оплаты; предусмотрена обязанность ФИО16» в срок до <дата> оформить и зарегистрировать совместно с истцом в ФИО3 <адрес> необходимые документы по вводу в установленном порядке в эксплуатацию указанного коттеджа на имя истца с последующим оформлением прав на приусадебный участок за плату, определённую между сторонами поровну - по <номер>%. <дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. Истец ФИО1 после смерти супруга к нотариусу не обращалась, но фактически вступила в наследство, оплатила долги наследодателя, до настоящего времени проживает в спорном жилом доме, несет бремя его содержания. При жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на принадлежащий ему жилой дом, поэтому оформление право собственности, кроме как, в судебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО3 городского (муниципального) округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Третье лицо ФИО7 в судебное не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО20 судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ФИО3 являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ФИО3. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ФИО3 явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ФИО3 не представила.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте ФИО3 городского суда <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что <дата> был заключен брак между ФИО1 и ФИО2

Из свидетельства о смерти от <дата> следует, что ФИО2 умер <дата>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются его жена – ФИО1, его сын ФИО7

Из представленных в материалы дела сведений, размещенных в свободном доступе из реестра наследственных дел, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1153 указанного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 фактически вступила в управление наследственным имуществом. После смерти ФИО8, наступившей <дата>, истец ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя забрала его личные вещи и документы (ИНН, СНИЛС, диплом, трудовая книжка); оплатила задолженность в пользу ФИО21», взысканную солидарно с ФИО8 и ФИО1, в подтверждение чего в материалы дела представлены заявление должника о возбуждении исполнительного производства <дата> и заявление физического лица на перевод денежных средств от <дата>. Также в материалы дела представлены документы, что <дата> осуществлен кадастровый учет жилого дома с присвоением кадастрового номера <номер>, а <дата> произведен инвентарный учет с присвоением номера <номер>, что следует из выписки из ЕГРН и технического паспорта ФИО29» от <дата>.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное, при этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Статья 1150 ГК РФ, указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

В соответствии со статьей 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен по их соглашению. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В силу статьи 33, 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

С учетом изложенных выше норм, суд приходит к выводу, что в спорном имуществе имеется супружеская доля истца в размере <номер> доли, а оставшаяся <номер> подлежит наследованию между наследниками первой очереди.

В материалы дела представлено заявление третьего лица – сына ФИО9, из которого следует, что исковые требования ФИО1 он признает в полном объеме.

Кроме того, судом не установлено, что третьим лицом ФИО7 в предусмотренные законом сроки совершены действия, подтверждающие фактическое вступление в наследство.

Как разъяснил Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно правовой позиции, изложенной Определении КС РФ от <дата> N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО31 на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определении КС РФ от <дата> N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ", право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на спорное имущество не препятствует признанию права собственности на него за наследниками.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что <дата> между <адрес> «ФИО33» (заказчик) и кооперативом ФИО32подрядчик) был заключен договор, согласно пунктов 1.1 и 1.2 которого подрядчик обязался выполнить строительство <номер> жилых домов приусадебного типа в селе <адрес>, для чего заказчик предоставил подрядчику земельный участок, определенный Генеральным планом центральной усадьбы села Софьино под застройку <номер> индивидуальных приусадебных жилых домов с площадью каждого участка <номер> га. Из пунктов 1.3, 1.4 указанного договора следует, что заказчик получает право на владение 10 жилыми домами с прилегающими к ним земельными участками. Подрядчик получает право на владение <номер> жилыми домами с прилегающими к ним земельными участками. Пунктом 2.2.3 указанного договора предусмотрена обязанность заказчика по окончании строительства жилых домов и оформления документов по вводу их в эксплуатацию оформить свидетельства на право собственности на <номер> земельных участков по <номер> га каждый к принадлежащим <номер> домом подрядчика и к <номер> домам заказчика с обязательным согласованием с территориальной ФИО4 (п. 4.4 договора).

<дата> между кооперативным предприятием «ФИО34» (исполнитель) и ныне умершим ФИО2 (заказчик) был заключен договор, по которому исполнитель обязался выполнить для заказчика строительство одного дома приусадебного типа (индивидуальный проект, 6-тикомнатный, <номер>-х этажный, <номер>) в числе строящихся в <адрес> ФИО3 <адрес> (п. 1 договора).

Согласно п. 2 и 3 указанного договора, заказчик обязался в <дата>-дневный срок со дня подписания договора оплатить исполнителю <номер> стоимости строительства, оставшуюся сумму в 3-хдневный срок по окончании строительства. Стоимость строительства составила 47 <номер> США, сумма платежа в рублях определяется по курсу Центрального Банка России на день платежа, форма оплаты - наличными. Согласно п. 7 договора в десятидневный срок со дня поступления на расчетный счет исполнителя всей суммы стоимости строительства стороны в установленном порядке обязались оформить на имя заказчика свидетельство на право собственности жилого дома и владения земельным участком 15 соток.

Из представленных в материалы дела квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что ФИО2 условия договора по оплате выполнил надлежащим образом.

Из представленной в материалы дела копии Определения <адрес> межмуниципального (районного) суда <адрес> от <дата> следует, что между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого: за ФИО2 было признано право собственности на коттедж N 50 в селе <адрес> ФИО3 <адрес>, со всеми вытекающими из этого в соответствии с действующим законодательством правами и обязанностями; с ФИО3 взысканы убытки в размере суммы, эквивалентной 9.897 (девяти тысячам восьмистам девяносто семи) долларам США по курсу ММВБ на день оплаты; предусмотрена обязанность ФИО35» в срок до <дата> оформить и зарегистрировать совместно с истцом в ФИО3 <адрес> необходимые документы по вводу в установленном порядке в эксплуатацию указанного коттеджа на имя истца с последующим оформлением прав на приусадебный участок за плату, определённую между сторонами поровну - по <номер>.

Суд отмечает, что в материалы дела также представлено Определение <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по материалу <номер> из которого следует, что производство по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного производства прекращено, поскольку сведения о гражданском деле <номер> по которому постановлено определение от <дата>, имеются в архиве Савеловского межмуниципального (районного) суда <адрес>, но само дело на момент вынесения определения от <дата> отсутствует; в связи с чем суд не обладает сведениями о вынесении итогового судебного акта. Восстановление утраченного производства на основании представленных заявителем документов, в том числе копии определения об утверждении мирового соглашения, суд считает невозможным. Кроме того, ФИО1 не являлась участником по делу <номер>, сторонами являлись ФИО2 и ФИО38», поэтому у ФИО1 отсутствует право на обращение суд.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценивая представленное в материалы дела Определение <адрес> суда <адрес> от <дата> по материалу <номер> о прекращении производства по заявлению о восстановлении утраченного производства в совокупности с представленными в материалами дела документами и указанной выше копии Определения <адрес> межмуниципального (районного) суда <адрес> от <дата>, суд исходит из установленного факта обращения ФИО8 в суд, сведений о наличии в архиве Савеловского районного суда <адрес> о гражданском деле <номер>, отсутствия дела в архиве в связи с истечением срока хранения.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Суд отмечает, что в материалы настоящего дела представлена копия Определения Савеловского межмуниципального (районного) суда <адрес> от <дата>, из текста которой усматриваются условия содержания мирового соглашения, возникшие права и обязанности сторон, но не имеется отметки о вступлении судебного постановления в законную силу, что послужило поводом для обращения в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства.

Заключение мирового соглашения в судебной практике означает стремление сторон урегулировать и окончательно ликвидировать возникший судебный спор. При заключении мирового соглашения его условия были взаимоприемлемы для сторон. С момента утверждения его судом и до смерти ФИО8, т.е. до <дата>, оно не оспаривалось, что свидетельствует о соответствии условий мирового соглашения интересам сторон. При этом сведений о том, что данный судебный акт обжаловался в вышестоящую инстанцию в порядке ст.ст. 283, 284 ГПК РСФСР (в ред., действовавшей на дату вынесения указанного определения), был отменен или изменен в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что отсутствие в архиве суда материалов дела при наличии сведений о имеющемся производстве по гражданскому делу, не должно умалять права заявителя на оформление процессуального документа в установленной законом форме.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно подп. 9 ч.2 п.1 ст.8 ГК РФ, в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО2 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что с 2012 года истец проживает в спорном жилом доме, каких-либо требований о выселении или освобождения земельного участка при доме от ФИО3 не заявлялось. Поскольку истец приняла наследство в установленном законом порядке, иного в материалы дела не представлено, имущество, являющееся предметом спора, подлежит включению в наследственную массу.

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от <дата> N 218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, вступивший в законную силу судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <дата> года рождения (паспорт: <номер>), - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, <дата> года рождения, за умершим <дата> ФИО2.

Включить в состав наследства и признать в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>, право собственности за ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО39

Решение суда в окончательной форме составлено <дата> года