Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2023 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО8,

адвоката КА № <адрес> АП РО ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося 09 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на <адрес>, обнаружил <данные изъяты> сверток, открыв который и осмотрев, обнаружил в нем <данные изъяты> пакет типа «<данные изъяты>», внутри которого находились <данные изъяты>

В этот момент ФИО8, ранее приобретавший путем <данные изъяты> и употреблявший наркотические средства <данные изъяты> и знающий, как выглядит их упаковка, а также знающий как выглядит указанное наркотическое средство по <данные изъяты>, вскрыв <данные изъяты>, понял, что в <данные изъяты>, в крупном размере, после чего в указанное время у ФИО8, осознающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, с целью дальнейшего <данные изъяты> потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, продолжая оставаться на выше указанном участке местности, ФИО8 для удобства дальнейшего хранения отделил <данные изъяты> и оставил при себе прозрачный <данные изъяты> пакет типа «<данные изъяты>», внутри которого в <данные изъяты>, тем самым, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство, находящееся в <данные изъяты>», ФИО8 поместил в <данные изъяты> надетых на нем <данные изъяты>, где в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить его без цели сбыта для последующего личного потребления до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ

Преступная деятельность ФИО8, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> была пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО8, проведенного на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружили и изъяли из <данные изъяты> надетых на нем <данные изъяты> <данные изъяты> пакет типа «<данные изъяты>», внутри которого находились <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 9,69 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

На предварительном следствии ФИО8 показал, что в течении последних ДД.ММ.ГГГГ он периодически потребляет наркотические средства, в том числе, «<данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ назад он познакомился с ФИО., с которым они вместе иногда распивали <данные изъяты> напитки и потребляли <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО решили прогуляться и пошли от дома ФИО по адресу: <адрес> Они решили пройти через поле, которое находится между <адрес> В тот момент, когда они шли по дороге, он отошел на обочину в <данные изъяты>, чтобы справить <данные изъяты>, где нашел <данные изъяты>, который развернул и обнаружил в нем <данные изъяты> пакет типа «<данные изъяты> в котором находились <данные изъяты> цвета, № из которых он размотал и увидел внутри <данные изъяты>. Он сразу понял, что это наркотические средства, так как ранее он <данные изъяты> наркотики, которые приобретал путем <данные изъяты>. Один из указанных <данные изъяты>, который он размотал, он упаковал обратно и убрал в <данные изъяты> пакет. Указанный пакет с <данные изъяты> он решил забрать себе и в дальнейшем употребить. Пакет с <данные изъяты> он убрал в <данные изъяты> надетых на нем джинсов, а упаковку в виде <данные изъяты> выкинул на том же месте где и нашел. Видел ли ФИО., что он нашел указанный <данные изъяты> с наркотиками, он не знает, но о находке он ему сообщать не стал. Дойдя до <адрес>, их с ФИО остановили сотрудники полиции для проверки документов. Он испугался и сразу сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеется пакет с наркотиками. После чего сотрудники полиции попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у него не было, а ФИО предъявил паспорт. После проверки документов ФИО убрал паспорт в <данные изъяты>, и, не дожидаясь дальнейшего разговора с полицейскими, выбежал из-за <данные изъяты> автомобиля сотрудников полиции на проезжую часть, где его <данные изъяты> проезжающий мимо автомобиль. Сотрудники полиции вызвали <данные изъяты>, после чего начали проводить в отношении него (<данные изъяты>) оперативные мероприятия. Сначала были сделаны смывы с рук сотрудника полиции, а потом с его (ФИО8) рук. Тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы и опечатаны. Также смывы были изъяты с рук ФИО Затем ему (ФИО8) был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он заявил, что у него при себе имеются <данные изъяты> средства. Затем был проведен его досмотр, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято <данные изъяты>. Все изъятое в ходе досмотра было упаковано в <данные изъяты> пакет и опечатано. В ходе досмотра ФИО при нем обнаружили и изъяли <данные изъяты> телефон в корпусе <данные изъяты>. Указанный телефон, изъятый у ФИО., также был упакован и опечатан. После проведения указанных мероприятий он был направлен на медицинское освидетельствование, а затем доставлен в УНК УМВД России по <адрес> для дачи объяснений. После этого он с ФИО не виделся (<данные изъяты>).

Свои показания ФИО8 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ФИО8 в присутствии своего защитника Юдиной Е.В. указал на участок местности, расположенный <адрес>, где в <данные изъяты> дороги, он нашел сверток с <данные изъяты> пакетом типа «<данные изъяты>» внутри которого находились <данные изъяты> с наркотическим средством (<данные изъяты>).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждается совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО1 оперуполномоченный ГНК ОМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со <данные изъяты> ГНК ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО2 находился по месту службы, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОБ ППСП поступило сообщение о задержании ФИО и ФИО8 по адресу: <адрес>, которые, возможно, причастны к незаконному обороту наркотиков. Они совместно с ФИО2. незамедлительно отправились по указанному адресу для проведения ОРМ в отношении указанных молодых людей. Приехав по указанному адресу, ими было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>» и досмотра задержанных лиц. После чего для проведения мероприятия ими были приглашены № мужчин в качестве представителей общественности. Перед началом мероприятий всем участникам ОРМ были разъяснены их права и порядок производства мероприятий. Далее, у ФИО были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук, а также были изъяты контрольные смывы с рук ФИО2 Тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы и опечатаны. Аналогичное ОРМ было проведено и в отношении ФИО8 Затем был проведен досмотр ФИО и ФИО8 Перед началом досмотра ФИО был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества на, что тот заявил, что не имеются. В ходе проведения досмотра ФИО при нем был обнаружен и изъят <данные изъяты> телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета. Перед началом досмотра ФИО8 ему также был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества на, что тот заявил, что имеются. В ходе проведения досмотра ФИО8 при нем был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакет, внутри которого находились <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО2 - <данные изъяты> оперуполномоченный ГНК ОМВД России по <адрес> дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО1 принимал участие в проведении ОРМ в отношении ФИО и ФИО8, в отношении которых имелись подозрения об их возможной причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Мероприятия проводились по адресу: <адрес> Сначала было проведено ОРМ «<данные изъяты>», а затем личный досмотр ФИО и ФИО8 При проведении данных мероприятий принимали участие два представителя общественности. Сначала у ФИО и ФИО8 были взяты смывы с рук на предмет обнаружения следов наркотических средств, затем был проведен их досмотр. В ходе проведения досмотра ФИО8 при нем был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакет, внутри которого находились <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО3. – <данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, проезжая по <адрес> они остановили № подозрительных <данные изъяты> людей с целью проверки документов. У одного из них оказался паспорт на имя ФИО, у <данные изъяты> человека документов при себе не было, но он представился ФИО8 При этом ФИО8 признался, что у него в <данные изъяты> находится пакет с наркотиками. ФИО после непродолжительной беседы резко выбежал из-за патрульного автомобиля в сторону проезжей части, где на него совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>», после чего, на место происшествия были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудник ГНК ОМВД России по <адрес>. Прибывшие на место сотрудники ГНК провели первоначальные оперативные мероприятия, в которых он не участвовал. Сотрудниками скорой медицинской помощи был проведен первичный осмотр ФИО., в ходе которого они поставили предварительный диагноз: <данные изъяты> Медицинскими работниками было принято решение о незамедлительном доставлении пострадавшего в приемный покой в <адрес>. Совместно с сотрудниками скорой медицинской помощи в больницу сопровождать ФИО поехал ФИО4 После приезда в больницу, ФИО4 сообщил ему, что ФИО сбежал из <адрес> через <данные изъяты>, после чего данная информация была передана всем патрульным нарядам <адрес> (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО4 - инспектор ОБ ППСП УМВД России по <адрес> дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3., и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с <данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 на маршруте патрулирования на <адрес>, были остановлены № подозрительных <данные изъяты> людей с целью проверки документов. Один предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО <данные изъяты> <данные изъяты> человек пояснил, что при нем документов нет, и представился ФИО8 При этом ФИО8 признался, что у него в <данные изъяты> находится пакет с наркотиками. ФИО после непродолжительной беседы резко выбежал из-за патрульного автомобиля в сторону проезжей части, где на него совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>», после чего, на место происшествия были вызваны сотрудники скорой <данные изъяты> помощи и сотрудники ГНК ОМВД России по <адрес>. Прибывшие на место сотрудники ГНК провели первоначальные оперативные мероприятия, в которых он не участвовал. Сотрудниками скорой медицинской помощи был проведен первичный осмотр ФИОВ., после чего было принято решение о доставлении пострадавшего в приемный покой в <адрес> Он поехал сопровождать ФИО Но ФИО самовольно покинул помещение приемного покоя <адрес> через открытое <данные изъяты>. Он принял меры к поиску и задержанию ФИО., но найти его и задержать не представилось возможным (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО показал, что у него есть знакомый ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ они ФИО8 решили прогуляться от его места жительства на <адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они шли через поле между <адрес>. ФИО8 <данные изъяты> раз отходил на <данные изъяты> дороги, в <адрес>, для того чтобы справить нужду. Чем конкретно там занимался ФИО8, он не видел. Дойдя до <адрес> их с ФИО8 остановили сотрудники ППС для проверки документов.

В ходе разговора с сотрудниками полиции, он услышал, как ФИО8 сообщил им, что при нем находятся наркотические средства, после чего сотрудники полиции попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у ФИО8 не было, а он предъявил паспорт. Услышав, что ФИО8 сообщил сотрудникам полиции о находящихся при нем наркотиках, он испугался, так как подумал, что находясь вместе с ФИО8, он тоже может быть привлечен к уголовной ответственности. Так как он уже <данные изъяты> и <данные изъяты> то не хотел сталкиваться с этим снова, поэтому принял решение сбежать от сотрудников полиции. Он выбежал на проезжую часть, и почувствовал удар в <данные изъяты>, после упал на проезжую часть. Придя в себя, он понял, что его сбил проезжающий мимо автомобиль <данные изъяты>», за рулем которого находилась <данные изъяты>. Сотрудники полиции совместно с указанной девушкой вызвали ему скорую <данные изъяты> помощь, и оказали первую помощь. Когда приехали сотрудники скорой помощи и сделали <данные изъяты> укол, он поднялся на ноги и понял, что может передвигаться самостоятельно. Вскоре на место ДТП приехали сотрудники ДПС для составления протокола и сотрудники наркоконтроля. Сотрудники УНК пригласили № мужчин в качестве представителей общественности, в присутствии которых сначала были сделаны смывы с рук сотрудника полиции, а потом с его рук. <данные изъяты> тампоны со смывами с рук были <данные изъяты> упакованы и опечатаны. Таким же образом были изъяты смывы с рук ФИО8 Затем ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он заявил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется, о чем сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. В ходе его досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащий ему <данные изъяты> телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты>, которые вероятно всего образовались в результате того, что его сбил автомобиль. Все изъятое в ходе досмотра было упаковано в <данные изъяты> пакет и опечатано. В ходе досмотра ФИО8, у него изъяли свертки, предположительно с наркотическим средством. Откуда у ФИО8 могли быть эти наркотики, он не знает, тот ему ничего про них не рассказывал. Ему стало очень страшно, так как он решил, что сотрудники полиции могут подумать, что указанные наркотики принадлежат им совместно. Далее сотрудники скорой <данные изъяты> помощи доставили его в приемный покой <адрес>, при этом сопровождал его в больницу один из сотрудников ППС, которые их с ФИО8 остановили. Приехав в больницу, его повели на осмотр в <данные изъяты>, расположенный на № этаже. При этом сотрудника полиции попросили выйти из кабинета. Увидев в кабинете <данные изъяты> окно, он понял, что у него есть реальная возможность сбежать. Так как он по прежнему боялся, что может быть совместно с ФИО8 привлечен к уголовной ответственности за то, к чему он не причастен, и вновь отправиться в <данные изъяты>, чего он очень не хотел, он принял решение сбежать. Когда врач отвернулся, он выпрыгнул в <данные изъяты> окно и убежал (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО5 показала, что встречается с ФИО8, проживают они совместно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 познакомил ее со своим другом - ФИО Ранее ФИО8 рассказывал ей, что употреблял наркотики, но она его в состоянии <данные изъяты> опьянения ни разу не замечала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился дома у ФИО. В этот день ФИО8 домой не пришел, на звонки не отвечал. Она позвонила ФИО., но у того телефон также был отключен. На следующий день ФИО8 вернулся домой и сообщил, что они с ФИО решили прогуляться, пошли от дома ФИО в сторону <адрес>, где на <адрес>, он (ФИО8) нашел <данные изъяты> с наркотиками, которые забрал для дальнейшего личного употребления. Как пояснил ФИО8, ФИО он о своей находке не сообщал. На <адрес> их с ФИО остановили сотрудники полиции для проверки документов. Он (ФИО8) испугался и сразу сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеются наркотики (<данные изъяты>).

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра полимерного пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО8, обнаружено, <данные изъяты>

Также вину подсудимого подтверждают иные документы:

- рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО8, было обнаружено и изъято, <данные изъяты>

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО8, произведенного на участке местности, расположенном <адрес>, в <данные изъяты> его джинсов обнаружен и изъят <данные изъяты> пакет типа «<данные изъяты>», внутри которого <данные изъяты>

- справка ЭКЦ ОМВД России по <адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного на <адрес>, содержит в <данные изъяты>

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает необходимым отметить следующее.

Суд признает приведенные выше показания свидетелей достоверными, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причин для мести или оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу не установлено.

Все приведенные выше акты и протоколы следственных и оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий также получены в соответствии с требованиями закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не оспорены стороной защиты в ходе судебного следствия, суд принимает их в качестве доказательств и кладет в основу обвинительного приговора.

Объективность выводов экспертов и специалистов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается размером изъятого у ФИО8 наркотического средства.

Оценивая факт полного признания ФИО8 своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО8 находился в каком-то особом <данные изъяты> При этом суд исходит из того, что ФИО8 на <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО8 была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 данных <данные изъяты>) не обнаружено. По подэкспертному имеются лабораторно подтвержденные и анамнестические данные <данные изъяты>. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО8 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО8 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ, но <данные изъяты>).

Изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает, что экспертами-психиатрами в полной мере разрешены вопросы, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем признает указанное заключение соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, и принимает его в качестве доказательства.

В ходе судебного заседания у суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, так как поведение ФИО8 в ходе судебного следствия адекватно происходящему.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии со ст. 19 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО8 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что ФИО8 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО8 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких, является <данные изъяты>

ФИО8 ранее <данные изъяты> в установленном законом порядке (т.1, л.д. 20,21, 70,71, т.2, л.д. 41-42). Однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений в действиях <данные изъяты> А.А. отсутствует.

Вместе с тем, <данные изъяты> А.А. <данные изъяты>

ФИО8 <данные изъяты>

С учетом изложенного, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что сразу после задержания ФИО8 добровольно сообщил сотрудникам полиции об имеющихся при нем наркотических средствах, в ходе расследования уголовного дела с самого первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания об обстоятельствах его совершения, ранее неизвестных правоохранительным органам, которые подтвердил при проверке их на месте и в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику с <данные изъяты> подсудимого, отсутствие тяжких последствий по делу (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО8 положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его семейное положение суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО8, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение ФИО8 к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа по приговору Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исполнено, штраф <данные изъяты>, оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО8 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц;

наблюдаться у врача психиатра - нарколога в течении одного года.

Контроль за поведением ФИО8 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья А.П. Дурыманова