77RS0023-02-2022-007059-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по расписке от 27.03.2020 г. в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа 27.03.2020 г., в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 01.05.2020 г. Однако в установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ответчик и его представитель на основании доверенности фио явились, возражали против удовлетворения иска, указав, что денежные средства ответчик в долг от истца не получал, долговую расписку не составлял и не подписывал.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приложит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа 27.03.2020 г., в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 01.05.2020 г.

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается рукописной долговой распиской, составленной и подписанной от имени ответчика.

Как указывает истец в иске, в установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, пояснил суду, что долговую расписку не составлял и не подписывал, заемные денежные средства от истца не получал.

Для проверки доводов сторон, определением суда от 31.10.2022 г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено АНО «МСК-Эксперт».

Согласно выводов эксперта АНО «МСК-Эксперт», отраженных в заключении № 46-2023, текст расписки от 27.03.2020 г. и подпись в расписке от 27.03.2020 г. выполнена не фио, а иным лицом с подражанием подписи ФИО2

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Давая оценку экспертному заключению эксперта АНО «МСК-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда, учитывая положения ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по расписке, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обязанности ответчика выполнять условия по возврату суммы займа по расписке от 27.03.2020, им не подписанного и не заключенного.

В связи с чем, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.