УИД 58RS 0003-01-2023-000407-97

Дело№1-39 Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белинский «26» сентября 2023 года

Белинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Булаева Н.С.

подсудимого ФИО1

защитника Кердяшова С.М. (удостоверение №637 и ордер №Ф 1254)

при секретаре Калинкиной М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-25.02.2016 года приговором Белинского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

-19.08.2016 года Кирсановским районным судом Тамбовской области с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 08 ноября 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ по приговору от 25.02.2016 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

-03.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с присоединением наказания по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.08.2016 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностьюсвязанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.08.2020 года, приговором Белинского районного суда Пензенской области по п.«а» 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору с присоединением не отбытой части дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области от 03.02.2017 года, окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев и 25 двадцать пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 25.08.2022 года освобожден по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст.314.1 УК РФ, полностью согласен, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 июня 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением ему административных ограничений на период административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, и которому по решению Белинского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2022 года были установлены следующие дополнительные ограничения в период административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрета выезда за пределы Белинского района Пензенской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и которому по решению Белинского районного суда Пензенской области от 21 апреля 2023 года было установлено дополнительное ограничение в период административного надзора, а именно: являться 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или фактического нахождения, для регистрации, будучи 30 августа 2022 года, поставленным на профилактический учет в отдел полиции по Белинскому району Пензенской области и надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, связанных с ним административных ограничениях и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение и нарушение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом №64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, будучи неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 17 октября 2022 года, вступившего в законную силу 15 ноября 2022 года, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 01 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года, к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов; на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 15 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года, к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 06 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 02 мая 2023 года, к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, 02 июня 2023 года в 00 часов 25 минут умышленно нарушил установленное судом ограничение, а именно пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства. При этом в указанное время ФИО1, находясь напротив дома № по улице Центральная, с. Ширяево, Белинского района, Пензенской области, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за которое он по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 05 июня 2023 года, вступившему в законную силу 16 июня 2023 года, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кердяшов С.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Булаев Н.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд находит данную консультацию достаточной.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства ст. 317 УПК РФ ему разъяснена и понятна, защитник Кердяшов С.М., и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно (л.д.201-202), на учете у врача психиатра не состоит, ранее состоял на учете и врача нарколога с диагнозом алкоголизм средней стадии, был снят с учета в связи с выбытием в места лишения свободы (л.д.193).

В соответствии с ч.2 ст.61УК РФ,к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом, суд не признает в действиях ФИО1, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, рецидив преступлений, поскольку предыдущие судимости осужденного, образующие рецидив преступлений, послужили основанием для назначения ему административного надзора, повторный учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному делу не соответствует требованиям уголовного закона.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положенийч.3ст.68УК РФс учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд не находит.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15УК РФсовершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, разрешению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказаний период нахождения его под стражей с 26 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Белинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов