РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1503/2022 по иску ФИО1 гызы к ООО «МК Смартинвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, процентов, штрафа,-
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МК Смартинвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, процентов, штрафа, а именно просила взыскать денежные средства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 77,78 руб., штраф; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ начиная с 06 мая 2022 г. по 23 мая 2022 г. в размере 1 104 руб. 66 коп. с продолжением начисления на сумму долга по день фактического исполнения обязательства. (л.д.11-16).
ФИО1 представила заявление, в соответствии с которым дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ООО «МК Смартинвест» в суд 12.08.2022 года не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте, времени судебного заседания, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица АО « Тинькофф Банк», АО « ВЭР» о дате, месте, времени дела извещались надлежащим образом, в суд возражений не направили.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела установлено, что 19 января 2022 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №.
Сумма кредита составила 1 406 000 руб.
Целями использования кредита послужила оплата стоимости приобретаемого автомобиля в размере 980 000 руб. в пользу ООО «МК Смартинвест», а также оплата в размере 160 000 руб. в пользу «МК Смартинвест» за РИНГ.
Денежные средства в размере 160 000 руб. были переведены на счет ООО «МК Смартинвест», договор в письменной форме не заключался.
Из текста иска установлено, что ФИО1 не была предоставлена полная и достоверная информация, за какие услуги перечислены в ООО «МК Смартинвест» денежные средства в размере 160 000 руб., в пакете документов имеется электронная карта № технической помощи на дорогах, обязательства по которой будут исполняться ООО «ВЭР», но в это же время ООО «ВЭР» прекратила свое существование путем реорганизации в форме преобразования и данная организация имеет статус АО «ВЭР».
13 апреля 2022 г. ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной денежной суммы в размере 160 000 руб., о чем свидетельствует отчет об отправке почтового отправления с почтовым идентификатором №.
26 апреля 2022 г. ООО «МК Смартинвест» получило претензию. денежные средства не были возвращены в срок до 06.05.2022 включительно, а также ответа на претензию по настоящий момент не последовало.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ),
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1,2,4 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора i исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п.п. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания дополнительных услуг при заключении договора купли-продажи автомобиля сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания дополнительных услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Соответственно при досрочном расторжении договора оказания дополнительных услуг, в том числе в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, если сохранение отношений по предоставлению дополнительных услуг за рамками договора не предусмотрено сторонами, оставление Ответчиком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически дополнительных услуг, превышающей действительно понесенные Ответчиком расходы для исполнения договора оказания дополнительных услуг, свидетельствует о возникновении на стороне Ответчика неосновательного обогащения.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п.1 ст.119 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст.782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.
Возникшие между истцом и ООО «МК Смартинвест» отношения регулируются, в том числе Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Статьёй 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведённых норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесённые исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
В соответствие со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
1ИИ1Й им гни
Кроме того ФИО1 в досудебном порядке пыталась выяснить, какие услуги ей оказаны или будут оказаны и в это же время указала на несоблюдении простой письменной формы сделки, но ответа не получила.
Суд считает необходимым взыскать с ООО «МК Смартинвест» в пользу ФИО1 гызыуплаченные ей денежные средства в размере 150 000 рублей.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000руб., в удовлетворении требований о взыскании остальной суммы денежной компенсации морального вреда отказать как завышенных.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом изложенного с ответчика ООО «МК Смартинвест» в пользу истца должен быть также взыскан штраф в размере 15 000 рублей ( с учетом его снижения по мотиву недопустимости попыток обогащения одной из сторон).
В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ФИО1 гызы в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафа - отказать.
Подлежат возмещению с ответчика в пользу истца расходы на почтовые услуги в размере 77,78 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с 06.05.2022 года по 23.05.2022 года размер процентов составил 1 104 рубля 66 копеек.
Суд считает необходимым взыскать с ООО «МК Смартинвест» в пользу ФИО1 гызы проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ начиная с 06 мая 2022 г. по 23 мая 2022 г. в размере 1 104 руб. 66 коп. с продолжением начисления на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ООО «МК Смартинвест» в пользу бюджета г.о. Павловский Посад 4 200 ( четыре тысячи двести) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 гызы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МК Смартинвест» в пользу ФИО1 гызы денежные средства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 77,78 руб., штраф в размере 15 000 рублей, а всего с него взыскать 170 077 ( сто семьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 78 коп.
Взыскать с ООО «МК Смартинвест» в пользу ФИО1 гызы проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ начиная с 06 мая 2022 г. по 23 мая 2022 г. в размере 1 104 руб. 66 коп. с продолжением начисления на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.
ФИО1 гызы в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафа - отказать.
Взыскать с ООО «МК Смартинвест» в пользу бюджета г.о. Павловский Посад 4 200 ( четыре тысячи двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.С. Комиссарова