Дело № 58RS0014-01-2023-000047-12
(2-57/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Колышлей 20 марта 2023 года
Пензенской области
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
при секретаре Ерзеневой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (<...>) гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 06.03.2007 г. АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, Клиент) заключили кредитный договор № (далее - Договор). Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 06.03.2007 г. (далее - Заявление), Условиях по кредитованию (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом не осуществлялась. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте № Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 10440,85 руб., из них: 7685,00 руб. - задолженность по основному долгу; 567,59 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 1300 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику; 888,26 руб. - плата за СМС-информирование и другие комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело №, нотариус ФИО6 Ссылаясь на ст.ст. 12, 15, 309, 393, 810, 819, 1112, 1175 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать с наследников имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 10440,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 417,63 руб.
Определением Колышлейского районного суда Пензенской области от 13.02.2023 г. в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО1.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела и, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как следует из положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе, уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2007 г. ФИО2 подписал Заявление №, согласно которого просит ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставить ему кредит в размере 7685,00 руб., под 29 % годовых сроком на 184 дня с 07.03.2007 г. по 17.09.2007 г., с ежемесячным платежом в размере 1540 руб. с датой платежа 07 числа каждого месяца с апреля 2007 г. по сентябрь 2007 г., на приобретение мобильного телефона <данные изъяты>, стоимостью 8539,00 руб. Подписывая данное Заявление, ФИО2 просит заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счет Клиента на товар, указанный в заявлении (л.д. 6-7, 8, 16).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 9-15), договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия банка по открытию счета Клиенту счета (п. 2.1). Кредит предоставляется на срок, указанный в Заявлении. При этом возврат Кредита (погашение Основного долга) и погашение Задолженности в целом производится в порядке, определенном разделами 4 и 5 Условий (п. 2.3). Клиент обязуется осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату банку начисленных банком процентов за пользование Кредитом, комиссий за РО и плат, предусмотренных Договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки Банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору (п. 8.1). Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору (досрочного погашения Задолженности), в том числе путем выставления Заключительного требования (п. 9.10).
Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного спора по существу.
С условиями заявления о предоставлении кредита ФИО2 был ознакомлен, согласился и обязался их соблюдать, а также был проинформирован о размере кредита, ознакомлен с порядком погашения кредита (графиком платежей) и уплаты процентов, с информацией о полной стоимости кредита, тарифами, что подтверждается его личной подписью в заявлении от 06.03.2007 г. (л.д. 6-7, 8, 16).
Денежные средства по кредитному договору № от 06.03.2007 г. были перечислены Банком в оплату приобретаемого товара, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23). Факт получения и использования кредита ФИО2 подтверждается и расчетом суммы задолженности (л.д. 20-21).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ - в редакции на момент заключения кредитного договора).
Согласно ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит. Он же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, выплата задолженности по кредитному договору им не производилась (л.д. 20-21).
Размер задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому её размер составил 10440,85 руб. (л.д. 20-21). Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства по указанному договору ФИО2 не получал, его не подписывал, а также доказательств возврата указанной кредитной задолженности, в суд не представлено.
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 45) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.05.2007 г.
Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.п. 58, 59, 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела от 22.01.2008 г. № 18, открытого нотариусом <адрес>, наследником по закону имущества ФИО2 является его отец ФИО1, который в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства (л.д. 44-55).
Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 52 об.), инвентарная стоимость квартиры (1/4 доли) на 10.10.2011 года составляет 92715 руб.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 06.03.2007 г., составляет 10440,85 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО1 представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое он просил удовлетворить.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
В ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между ЗАО «БАНК Русский Стандарт» и ФИО3 06.03.2007 г. на срок по 17.09.2007 г., при этом с момента получения кредита платежи в счет его погашения от заемщика не поступали, что следует из имеющегося в материалах расчёта задолженности (л.д. 20-21).
07.06.2007 г. в адрес заемщика Банком было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которым изменен срок исполнения обязательства в полном объеме до 07.07.2007 г. в общей сумме 10440,85 руб. (л.д. 22).
11.05.2007 г. заёмщик ФИО2 умер.
Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 27.02.2023 г. (л.д. 61) АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 06.03.2007 г. за период с июля 2007 г. по настоящее время не обращалось.
С исковым заявлением о взыскании задолженности Банк обратился в Колышлейский районный суд Пензенской области, согласно почтового штемпеля, только 31.01.2023 г. (л.д. 37), то есть за пределами десятилетнего срока исковой давности, начавшегося для истца 07.07.2007 г. Доказательств своевременного принятия мер по установлению наследников умершего заемщика, а также наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Председательствующий