56RS0038-01-2025-000054-62

Дело № 2-354/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при ведении протокола секретарем Балдиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты № на сумму 21000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 21597,14 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <адрес>, 461420, <адрес>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Просит суд взыскать с наследников в пользу банка, в пределах наследственного имущества ФИО2, просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 21597,14 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме на указанных в иске основаниях, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала. О явке в судебное заседание извещалась надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, как и не представила возражений по существу заявленного требования.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд признает, что ответчик ФИО3 уведомлена о судебном заседании надлежаще. Неявка ответчика в судебное заседание является её собственным усмотрением и не может влечь задержку рассмотрения дела по существу, поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса - истца.

Таким образом, судом были предприняты все надлежащие действия по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу - по месту регистрации, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица - АО "Тинькофф Страхование", нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4, ПАО "Промсвязьбанк", АО "ВУЗ-банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на основании заявление-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептом являлось зачисление банком суммы кредита на счет, для договора кредитной карты-активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Согласно заявления, ФИО2 получила кредитную карту лично.

Процентная ставка определяется тарифным планом 7.53 RUR, который прилагается к Индивидуальным условиям потребительского кредита.

Согласно индивидуальных условий, полная стоимость кредита составляет 26,914% годовых после истечения беспроцентного периода. При заключении договора, заемщик был согласен с Общими условиями договора, размещенными на сайте.

При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что следует из подписи в анкете-заявлении.

Согласно материалам дела, ФИО2 пользовалась кредитной картой Тинькофф Платинум на следующих условиях: тарифный план – ТП 7.53 RUR (Рубли РФ), договор №.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредитной карты. Ответчиком совершены операции по получению денежных средств, что подтверждаются выпиской по счету.

В свою очередь заемщик в нарушение условий договора не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 21 597,14 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 20 750,02 руб., просроченные проценты – 847,12 руб.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-ОТ №, выданным отделом ЗАГС по <адрес> и Благовещенскому муниципальному округу Управления ЗАГСА <адрес>.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, предоставленного нотариусом нотариального округа с Сакмара и <адрес> ФИО4, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>).

В наследственную массу заявлена ? доля квартиры с кадастровым номером 56:25:1101007:966, общей площадью 42,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером 56:25:1101007:966 на дату смерти-ДД.ММ.ГГГГ составляет : 1 084 253,04 руб. Соответственно, кадастровая стоимость ? доли вышеуказанной квартиры составляет 542126,52 руб.

Кроме того, остаток на дату смерти в ПАО «Сбербанк» на счете 40№, принадлежащим ФИО2 составлял 9755 рублей 71 копейка. Денежные средства были сняты после смерти ДД.ММ.ГГГГ 9750 рублей.Остаток-39 рублей 41 копейка.

Как следует из материалов исполнительных производств, в отношении ФИО2 имеется исполнительное производство 19829/19/56030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное по судебному приказу № о взыскании задолженности в пользу АО Энергосбыт, окончено ДД.ММ.ГГГГ, требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Также имеется исполнительное производство 22382/20/56030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № о взыскании с АФИО2 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженности в размере 132231,51 руб., остаток задолженности на текущую дату составляет 5175,84 руб.

Задолженность по кредитной карте в ПАО «Промсвязьбанк» составляет 151 рубль 69 копеек.

Задолженность по спорному кредитному договору, в рамках настоящего дела- 21 597,14 руб.

Таким образом, общая сумма всех задолженностей умершей, установленная судом составляет 21 597,14 руб.+5175,84 руб.+151,69 = 26772,98 руб.

Наследником ФИО2-дочерью ФИО3 получено ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, номер в реестре: 56/117-н/56-2025-1-9, на 1/ 2 долю квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Стоимость принятого наследником имущества, определенной с учетом кадастровой стоимости квартиры, составляет 542126,52 руб. и 9755, 71 руб. и составляет 551 882,23 рубля, что превышает общую задолженность т.е. задолженность, в пределах принятого наследства, будет составлять 21597,14 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является её дочь – ФИО3

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника, становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по возврату денежных средств по договору о карте №, образовалась задолженность в размере 21597,14 рублей. Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него договором обязательств, выразившихся в непогашении задолженности, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в ином размере не представлены.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика, как наследника умершего, подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, в полном размере -21597,14 руб.

Следовательно, наследственная масса значительно больше заявленной задолженности по кредитному договору, а потому иск АО «Тбанк» к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу АО «Тбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4000 руб., оплаченные согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 21 597 (двадцать одна тысяча пятьсот девяноста семь) рублей 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Сакмарский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья И.А. Долгова