Дело № 2-1838/2025

УИД 56RS0023-01-2025-002936-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность в размере 138881,92 руб. по кредитному договору №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5166,46 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО «ПКО «Финтраст» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> кредитный договор составлен в письменной форме, не оспорен. Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ФИО1 направлено уведомление о переходе права требования задолженности по кредитному договору № с предложением о погашении задолженности в досудебном порядке. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту <данные изъяты> в размере ежемесячного платежа – <данные изъяты>, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Банк осуществил перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, не вносила ежемесячные платежи, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского договора №, ФИО1 своей подписью подтвердила, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (пункт 3).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Финтраст» (цедент) и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (цессионарий) заключили договор № уступки требования (цессии), по которому право требования задолженности по договору потребительского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> передано ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал». Ранее Банк на основании договора уступки прав передал свои права по кредитному договору ООО ПКО «Финтраст».

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения аннуитетных платежей <данные изъяты>. Дата последнего платежа по условиям кредитного договора определена 09.10.2025.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 не вносила ежемесячные платежи с момента получения кредита, в связи с чем, по состоянию на 25.05.2017 ПАО КБ «УБРиР» начислены проценты по кредитному договору в общем размере 19381,92 руб. После указанной даты, проценты по кредитному договору ПАО КБ «УБРиР» не начислялись, расчет задолженности приложенный к иску также останавливается на указанной дате.

Согласно п. 2 договора № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав.

Цессионарию не передается право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Цессионарию не передается право получения процентов, не указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

На дату заключения настоящего Договора общая сумма требований к Должникам равна общей сумме задолженности Должников по Кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

Под суммой задолженности по кредитному договору сторонами понимается задолженность должника по уплате основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, имеющихся на момент передачи прав требований по настоящему Договору, а также требования по оплате госпошлины, признанной судом.

В дату перехода Прав (требований) Стороны подписывают Приложение № 1 к настоящему Договору, которые должны содержать перечень и объеме передаваемых Прав и центу уступки по каждому Кредитному договору по состоянию на Дату перехода Прав требований.

Кроме того, из указанного договора следует, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано первоначально от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ПКО «Финтраст», в том объеме, который существовал на момент заключение договор уступки прав.

Из расчета задолженности следует, что ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» просит взыскать с ответчика задолженность из суммы основного долга и процентов, которая сформирована по состоянию на 25.05.2017. С учетом условий кредитного договора с указанной даты банк со своей стороны в одностороннем порядке расторг кредитный договор.

По условиям договора уступки прав требований правопреемнику не предоставлено право для дальнейшего начисления процентов, штрафов и неустойки, предусмотренных договором, в расчете банком на 2017 год зафиксирована общая сумма задолженности по договору <данные изъяты> и сумма процентов на указанную дату.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Банк о нарушении своего права должен был узнать, начиная с 10.06.2017 после истечения срока для внесения очередного ежемесячного платежа по условиям договора, и указанный срок для обращения в суд истек 10.06.2020.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

09.04.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.10.2015 по 14.02.2025 в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 22.05.2025 судебный приказ от 09.04.2025 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд 08.08.2025, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Вместе с тем суд приходит к выводу, что истец обратился в мировой суд за взысканием указанной суммы задолженности зафиксированной в договоре уступки прав уже за пределами срока исковой давности. Заключение нового договора переуступки прав требований не является основанием для восстановления пропущенного срока для Цессионария. Истец к иску не приложил доказательств раннего обращения в суд за взысканием данной суммы задолженности по кредитному договору от имени Банка или ООО «ПКО «Финтраст».

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с попуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года.

Судья: Н.Е. Ершова