Дело № 2-253/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «10» ноября 2025 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Тупикиной Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Орбита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Мотивируя свои требования, указало, что ФИО1 заключила с АО МФК «ЦФП» договор потребительского займа № №, в рамках которого у заемщика имеется задолженность перед займодавцем в размере 24949,07 руб. Между сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 48000,00 руб. Стороны договорились удержать из суммы, предоставляемой займодавцем заемщику по договору -2, сумму задолженности заемщика перед займодавцем по договору-1 (а именно:24949,07 руб.). Согласно соглашению об удержании № № с момента предоставления займодавцем заемщику денежных средств в размере 23050,00 руб. – обязательства заемщика перед займодавцем по договору-1 считаются исполненными в полном объеме, а договор-1 закрытым.Согласно п.4.2 указанного соглашения обязательства займодавца перед заемщиком по предоставлению денежных средств по договору-2 считаются исполненными, а сумма займа по договору-2 считается полученной заемщиком в полном объеме. Денежные средства в размере 23050,00 руб. были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.12.2021г. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. С момента выдачи денежных средств в силу абз.2 ч.2 ст.807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения договора займа положения ч.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени штрафов и иных начислений, размера, составляющего 1,50-кратную сумму займа. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в АО МФК «ЦФП» не поступили. Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110730,00 рублей, в том числе:

- основной долг – 46574,14 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами – 64155,86 рублей.

Согласно п.13 договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

По договору уступки права требования № от 26.01.2023г. АО МФК «ЦФП» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме ООО «Орбита» (цессионарий) в настоящее время ООО «ПКО «Орбита»). Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п.1 ст.807 ГК РФ). ФИО1 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПО СЕГМЕНТ» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке. На основании агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО СЕГМЕНТ» осуществляет отправку почтовой корреспонденции. В настоящее время ООО «ОРБИТА» переименовано в ООО «ПКО «ОРБИТА».

В соответствии со ст.ст.310,333,382,384,395,408,421,423,435,438,810,811 ГК РФ просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Орбита» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 27.12.2021 по 07.10.2022г., в размере 110730,00 рублей, из которых:

основной долг – 46574,14 рублей,

проценты за пользование заемными денежными средствами – 64155,86 рублей;

а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4322,00 рублей,

почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Представитель истца – ООО «ПКО «Орбита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки по электронной почте (л.д.110), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное ходатайство (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.116), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.122), просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиям банка согласна полностью, просила вынести решение, основанное на признании иска, о чем указала в заявлении (л.д.120).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 4 данной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000г.), согласно которым в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст.813, 814 кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно кредитному договору проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между АО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № (л.д.23-25), согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 48000,00 руб., на срок 365 дней, под 192,413 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

Подписав договор потребительского займа и получив заемные денежные средства, ФИО1 взяла на себя обязательство в установленный договором срок погасить займ и проценты по нему.

26.01.2023г. АО МФК «ЦФП» по договору об уступке прав требования № уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «Орбита» (л.д.30-34).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129) в пользу ООО «Орбита» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 730 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 19.12.2024 года (л.д.58) судебный приказ от 01.09.2023 года был отменен в связи с поступлениями от должника возражений (л.д.130).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела: расчетом исковых требований по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54), информацией о статусе платежа по договору на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), который ответчиком не опровергнут, доказательств обратного суду не предоставлено.

В этой связи ответчик обязан выполнить требования истца, вернуть оставшуюся сумму задолженности по договору займа, выплатить просроченные проценты.

Согласно расчета задолженности по договору займа сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46574,14 руб., сумма процентов составляет 64155,86 руб. (л.д.54).

Общую сумму задолженности в размере 110 730,00 руб. и расчет суммы иска ответчиком не оспорен, с ним согласился, суд считает расчет суммы иска правильным, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.

Кроме того, ответчик иск признал, просил вынести решение, основанное на признании иска, о чем указал в заявлении (л.д.120).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на признании иска без исследования доказательств.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4322,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 4322,00 руб. подтверждается платежными поручениями № 755 от 29.03.2023 года, № 162 от 16.09.2025 года (л.д.10,11).

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 100, 80 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.71-72).

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01. 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истцу с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4322 рубля 00 копеек и почтовые расходы в сумме 100,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Орбита» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 110730 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4322 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года.