Решение по делу № 2-1027/2022 от 02.02.2023

Дело № 2-54/2023

УИД: 21RS0001-01-2022-001173-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании имущества совместно нажитым в браке, о разделе совместно нажитого имущества, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследственное имущество, о признании права собственности на автомобиль и денежные средства со всеми процентами и компенсациями по ним в порядке наследования по закону,

по встречному исковому заявлению ФИО7, ФИО10, ФИО9 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследственное имущество, о признании права собственности на автомобиль и денежные средства со всеми процентами и компенсациями по ним в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным 12.01.2023 г., к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании имущества совместно нажитым в браке, о разделе совместно нажитого имущества, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследственное имущество, о признании права собственности на автомобиль и денежные средства со всеми процентами и компенсациями по ним в порядке наследования по закону, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежащие ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 644000 руб., и денежные средства в размере 468279,71 руб., находящиеся на лицевом счете в <данные изъяты> № (банковская карта «Мир»), на общую сумму 1112279,71 руб. Указанное имущество приобреталось и копилось (денежные средства) ею с мужем в период совместного зарегистрированного брака. Соответственно, согласно положений ст. 39 СК РФ, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество принадлежит ей, как пережившей супруге. В наследственную массу после смерти мужа входит лишь принадлежащая ему 1/2 доля в праве на машину стоимостью 322000 руб. и половина накопленных ими денежных средств в сумме 234139,85 руб., что всего составляет 556139,85 руб. (1112279,71:2 = 556139,85 руб.).

Наследниками первой очереди после смерти мужа являются: она, его жена ФИО5, ее сын ФИО6 и ее внучки ФИО7, ФИО8, ФИО9 (дети ее второго сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ). Иных наследников нет.

В нотариальном порядке никто из них вступить в наследство в течение 6 месяцев после смерти ФИО не смог, но она фактически наследство приняла, так как продолжает пользоваться их с мужем совместно нажитым имуществом как своим собственным. Ее сын и внучки, ответчики по иску, изначально не желали вступать в наследство, но из полученного ею встречного искового заявления ей стало известно, что все наследники пожелали получить часть наследственного имущества, которая полагается им по закону.

Исходя из изложенных обстоятельств, с учетом ее супружеской доли в наследственном имуществе, за ней должно быть признано 3/5 доли в праве на указанное имущество, из которых 1/2 доля (5/10 долей) является долей в совместно нажитом имуществе, а 1/10 доля - наследственная после смерти мужа (5/10 + 1/10 = 6/10= 3/5).

Доля наследодателя в денежных средствах, эквивалентная 234139,85 руб., должна быть разделена между всеми наследниками поровну, то есть по 46827,97 руб. каждому (234139,85 руб. : 5 = 46827,97 руб.).

Ввиду того, что автомашина является неделимым имуществом, а ей принадлежит ее большая часть - 3/5 доли, считает возможным признать за ней право на данное транспортное средство с выплатой денежной компенсации стоимости ее долей наследникам, которая составит 64400 руб. (644000 : 2 = 322000 (1/2 доля ): 5).

То есть, каждый из наследников должен получить компенсацию принадлежащей ему 1/10 доли в праве на наследственное имущество в размере 111227,97 руб. (46827,97 + 64400).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 39 СК РФ, ст.ст. 1152, 1153, 1155 ГК РФ, с учетом уточнения ранее заявленных исковых требований, окончательно просила:

признать совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО5 и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомашину марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 644000 руб., денежные средства в размере 468279,71 руб. со всеми процентами и компенсациями, находящиеся в <данные изъяты> на лицевом счете №, открытом на имя ФИО;

произвести раздел совместно нажитого в браке имущества супругов ФИО5 и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО5 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 644000 руб., что составляет 322000 руб., 1/2 долю в праве на денежные средства в размере 468279,71 руб. со всеми процентами и компенсациями, находящиеся в <данные изъяты> на лицевом счете №, открытом на имя ФИО, что составляет 234139,85 руб.;

восстановить ей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на принятие наследства после смерти мужа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать ее, ФИО5, принявшей наследство после смерти мужа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 644000 руб., денежных средств в размере 46827,97 руб. со всеми процентами и компенсациями, находящиеся в <данные изъяты> на лицевом счете №, открытом на имя ФИО;

признать за ней, ФИО5, право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 644000 руб., на денежные средства в размере 46827,97 руб. со всеми процентами и компенсациями, находящиеся в <данные изъяты> на лицевом счете №, открытом на имя ФИО, с выплатой денежной компенсации 1/10 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - автомашину марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 64400 руб. каждому наследнику – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9;

признать за ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 право собственности за каждым на денежные средства в размере 46827,97 руб. со всеми процентами и компенсациями, находящиеся на лицевом счете №, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО, в порядке наследования после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

20.10.2022 г. ФИО7, ФИО10, ФИО9 обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики со встречным исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что их отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ В октябре 2021 г. от их дяди, ФИО6, по средствам телефонной связи им стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка, ФИО, проживавший по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. При этом, ФИО6 им пояснил, что никакого наследства их дедушка не оставил, поэтому оснований для обращения к нотариусу у них не было.

О том, что после смерти дедушки открылось наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и денежных средств, хранящихся на его счетах в банке, им стало известно лишь из искового заявления, отправленного им судом.

Наследниками ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, первой очереди по закону являются ФИО5, ФИО6, а они (ФИО7, ФИО8, ФИО9) являются наследниками по праву представления. С дедушкой они общались посредством телефонной связи, поддерживали отношения.

В установленный законом срок они никак не могли обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве наследования по закону, так как не знали и не могли знать об открывшимся наследстве. Оснований не доверять словам дяди, об отсутствии такового, у них не было.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1155 ГК РФ, просили:

восстановить им, ФИО7, ФИО8, ФИО9 срок для принятия наследства после смерти дедушки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и денежных средств на его счетах;

определить за каждой из них право собственности в наследственном имуществе в виде 1/5 доли;

признать за ними, ФИО7, ФИО8, ФИО9, право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю всего наследства.

16.11.2022 г. ФИО6 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики со встречным исковым заявлением к ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследственное имущество, о признании права собственности на автомобиль и денежные средства со всеми процентами и компенсациями по ним в порядке наследования по закону, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежащие ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 644000 руб., и денежные средства в размере 425000 руб., находящиеся на лицевом счете № (банковская карта «Мир») в <данные изъяты>. Указанное имущество приобреталось и копилось (денежные средства) в период совместного зарегистрированного брака отцом и его мамой ФИО5. Соответственно, согласно положений ст. 39 СК РФ, доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество принадлежит ей (ФИО5), как пережившей супруге. В наследственную массу после смерти отца входит лишь принадлежащая ему 1/2 доля в праве на машину и половина накопленных ими денежных средств, что составляет 212500 руб. (425000:2).

Наследниками первой очереди после смерти отца являются, он, его сын ФИО6, его жена, его (ФИО6) мать ФИО5, и дети его (ФИО6) родного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО7, ФИО8, ФИО9 Иных наследников нет.

В нотариальном порядке никто из них вступить в наследство в течение 6 месяцев после смерти ФИО не смог, но все фактически наследство приняли.

Исходя из изложенных обстоятельств, с учетом супружеской доли матери и ее доли в наследственном имуществе, которые вместе составляют 3/5 доли в праве на указанное имущество, за ним должна быть признана 1/10 доля в праве на указанное имущество.

Доля наследодателя в денежных средствах, эквивалентная 212500 руб., должна быть разделена между всеми наследниками поровну, то есть по 42500 руб. каждому (212500:5).

Ввиду того, что автомашина является неделимым имуществом, а его матери принадлежит ее большая часть - 3/5 доли, считает возможным признать за ней право на данное транспортное средство с выплатой денежной компенсации стоимости ее долей наследникам, которая составит 64400 руб. (644000:2 = 322000 (1/2 доля):5).

То есть, каждый из наследников должен получить компенсацию принадлежащей ему 1/10 доли в праве на наследственное имущество в размере 106900 руб. (42500 +64400=106900 руб.).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 39 СК РФ, ст.ст. 1152, 1153, 1155 ГК РФ, просил:

восстановить ему, ФИО6, срок на принятие наследства после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать его, ФИО6, принявшим наследство: 1/10 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - автомашину марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью доли в размере 64400 руб., денежные средства в размере 42500 руб. со всеми процентами и компенсациями, находящиеся на лицевом счете № на имя ФИО в <данные изъяты>, после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним, ФИО6, 1/10 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество: на автомашину марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью доли 64400 руб., на денежные средства в размере 42500 руб. со всеми процентами и компенсациями, находящиеся на лицевом счете № на имя ФИО в <данные изъяты>, после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО5 право собственности на автомашину марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, взыскав с нее в пользу ФИО6 денежную компенсацию 1/10 доли вправе на данное имущество в размере 64400 руб.

Истец (ответчик по встречным искам) ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Встречные исковые требования ФИО6 признала в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО7, ФИО10, ФИО9 признала частично, считает, что ФИО7, ФИО10, ФИО9 являются наследниками после смерти ФИО по 1/10 доле в праве общей долевой собственности.

Ответчик по первоначальному иску ФИО5 и встречному иску ФИО7, ФИО10, ФИО9 (истец по встречному иску) – ФИО6 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Первоначальные исковые требования ФИО5 признал. Встречные исковые требования ФИО7, ФИО10, ФИО9 признал частично, считает, что ФИО7, ФИО10, ФИО9 являются наследниками после смерти ФИО по 1/10 доле в праве общей долевой собственности.

Ответчики по первоначальному иску ФИО5 и по встречному иску ФИО6 (истцу по встречному иску) – ФИО7, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ФИО7, ФИО10, ФИО9 о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО и Фамилия Н.Е., после заключения брака жене присвоена фамилия «Чубарова» (копия повторного свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ отдела ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики от 01.10.2022 г. исх. №). Брак расторгнут не был, что сторонами в ходе судебного разбирательства дела не оспаривалось.

10.10.2012 г. на основании договора купли-продажи № ФИО приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (копия паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии отчета ООО «<данные изъяты>» №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 644000 руб.

Кроме того 13.06.2018 г. на имя ФИО в <данные изъяты> был открыт счет № по вкладу «МИР Социальная (руб.)». Остаток на 07.09.2022 г. и на 05.10.2022 г. по данному вкладу составляет 468279,71 руб. (ответы <данные изъяты>).

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В силу ст. 1150 ГПК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики умер ФИО.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО5 и ФИО проживали совместно до дня смерти ФИО Раздел имущества, нажитого в браке, между ними не производился. Брачный договор между ФИО5 и ФИО не заключался. Доказательств того, что спорные автомобиль и денежные средства приобретался и вносились ФИО за счет его личных денежных средств, у суда не имеется.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьи 55, 56 ГПК РФ предусматривают, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретенный 10.10.2012 г. ФИО и оформленный на его имя, и денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № «МИР Социальная (руб.)» (банковская карта «МИР» <данные изъяты> №), открытом 13.06.2018 г. в <данные изъяты> на имя ФИО, являлись совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО Доказательств обратного, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договора между ФИО5 и умершим ФИО не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что 1/2 доля в указанном имуществе принадлежит ФИО5, а 1/2 доля подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО

Таким образом, требования ФИО5 о признании имущества совместно нажитым в браке с ФИО, о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО являются его жена – ФИО5 и его дети – ФИО6 и ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия повторного свидетельства о смерти, выданного городским отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками по праву представления после смерти ФИО1 являются его дети – ФИО7 (копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств о том, что после смерти ФИО имеются другие наследники, материалы дела не содержат.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 (п. 1) ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответов нотариусов нотариального округа Алатырский Чувашской Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запросы суда следует, что в их производстве наследственного дела на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО5 мотивировала свои требования тем, что в течение 6 месяцев после смерти мужа ФИО никто из его наследников к нотариусу заявлением о принятии наследства не обращался, однако она фактически приняла наследство после смерти мужа, так как продолжает пользоваться совместно нажитым с ФИО имуществом. Ее сын и внучки (ответчики по ее иску) изначально не желали вступать в наследство, однако после подачи ею (ФИО5) искового заявления обратились в суд со встречными исковыми заявлениями.

ФИО7, ФИО8, ФИО9 в своем встречном исковом заявлении указали, что в установленный законом срок они не могли обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве наследования по закону, так как о наличии наследственного имущества после смети дедушки им стало известно лишь из искового заявления ФИО5, отправленного им судом. После смерти дедушки их дядя - ФИО6 им пояснил, что никого наследства их дедушка не оставил.

19.10.2022 г. и 07.11.2022 г. в суд поступили встречные иски ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО11 соответственно.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО6 требования о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшими наследственное имущество всеми наследниками умершего ФИО признали.

На основании изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании принявшей наследственное имущество, встречные исковые требования ФИО7, ФИО10, ФИО9 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследственное имущество, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 заявлено излишне.

Как установлено выше судом после смерти ФИО открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности денежных средства, находящиеся на счете/вкладе №, открытом в <данные изъяты>.

Вместе с тем, из ответов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос суда следует, что в период брака с ФИО5 на имя ФИО в <данные изъяты> открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ - № по вкладу «Пенсионный-плюс», ДД.ММ.ГГГГ - № по вкладу «Пенсионный-плюс», ДД.ММ.ГГГГ - № по вкладу «До востребования», ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО также входит 1/2 доля в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах: №, №, №, №, №, №, № в <данные изъяты>.

Судом установлено, что наследниками первой очереди ФИО являются: его жена – ФИО12, сын – ФИО6 и внучки (по праву представления) – ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Истцом по первоначальному иску ФИО5 и истцом по встречному иску ФИО6 размер наследственной доли наследников наследственного имущества после смерти ФИО определен в виде 1/10 доли за каждым из наследников, истцами по встречному иску ФИО7, ФИО8 и ФИО9 – в виде 1/5 доли.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что в наследственную массу после смерти ФИО включена 1/2 доля из принадлежавшего ему имущества, а также учитывая мнение сторон по делу, суд определяет доли каждого из наследников ФИО в размере 1/10 доли.

Таким образом доля ФИО5 в праве собственности на наследственное имущество ФИО составляет 3/5 (1/2 – супружеская доля и 1/10 – наследственная доля), а доли ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 – по 1/10 (наследственная доля).

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Судом установлено, что спорный автомобиль находится в пользовании ФИО5, в связи с чем суд считает возможным признать за ней преимущественное право собственности на автомобиль, поскольку, являясь наследником первой очереди, обладавшим совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, она постоянно пользовалась и содержала автомобиль.

Согласно копии отчета ООО «<данные изъяты>» №/Н от 22.08.2022 г., представленного суду ФИО5, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составила 644000 руб. Доказательств обратного остальными участниками процесса в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что за ФИО5 с учетом ее преимущественного права следует признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и возложить на ФИО5 обязанность по выплате ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в счет их наследственной доли после смерти ФИО по 64400 руб. каждому.

Истцом по первоначальному иску ФИО5 и истцом по встречному иску ФИО6 заявлены требования о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе №, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО, а истцами по встречному иску ФИО7, ФИО8 и ФИО9 – на все счета/вклады, открытые на имя ФИО

Принимая во внимание, что 1/2 доля денежных средств, находящихся на счете/вкладе № «МИР Социальная (руб.)» (номер банковской карты «МИР» <данные изъяты> №), открытом в <данные изъяты> на имя ФИО, является супружеской долей ФИО5, суд приходит к выводу о признании за ФИО5 3/5 (1/2 – супружеская доля и 1/10 – наследственная доля) долей в праве общей долевой собственности, за ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по 1/10 доле в праве общей долевой собственности за каждым на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № «МИР Социальная (руб.)» (номер банковской карты «МИР» <данные изъяты> №), открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО, со всеми процентами и компенсациями по нему, без указания размера доли в денежном выражении, которую с точность до копеек невозможно определить.

Кроме того, согласно заявленным ФИО7, ФИО8 и ФИО9 требованиям, суд приходит к выводу о признании за ними по 1/10 доле в праве общей долевой собственности за каждой на денежные средства, хранящиеся на счетах: №, №, №, №, №, №, №, открытые на имя ФИО (в период брака с ФИО5) в <данные изъяты>, со всеми процентами и компенсациями по ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании имущества совместно нажитым в браке, о разделе совместно нажитого имущества, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследственное имущество, о признании права собственности на автомобиль и денежные средства со всеми процентами и компенсациями по ним в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО7, ФИО10, ФИО9 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследственное имущество, о признании права собственности на автомобиль и денежные средства со всеми процентами и компенсациями по ним в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО5 и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 644000 руб.;

денежные средства со всеми процентами и компенсациями, находящиеся на счете/вкладе № «МИР Социальная (руб.)» (номер банковской карты «МИР» <данные изъяты> №), открытом в <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать ФИО5 принявшей наследство после смерти мужа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО7, ФИО8, ФИО9 срок для принятия наследства и признать их принявшими наследственное имущество после смерти дедушки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследственное имущество после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 644000 рублей (1/2 – супружеская доля, 1/10 – наследственная доля после смерти мужа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

2/5 доля – преимущественное право на получение автомобиля).

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт <данные изъяты>) выплатить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в счет их наследственных долей (1/10 доля каждого) за автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, компенсацию в размере по 64400 (шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей каждому.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 3/5 доли (1/2 – супружеская доля, 1/10 – наследственная доля после смерти мужа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на денежные средства находящиеся на счете/вкладе № (номер банковской карты «МИР» <данные изъяты> №), открытом в <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по нему.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № (номер банковской карты «МИР» <данные изъяты> №), открытом в <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по нему, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах/вкладах № (номер банковской карты «МИР» <данные изъяты> №), №, №, №, №, №, №, №, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по ним, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах/вкладах № (номер банковской карты «МИР» <данные изъяты> №), №, №, №, №, №, №, №, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по ним, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах/вкладах № (номер банковской карты «МИР» <данные изъяты> №), №, №, №, №, №, №, №, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по ним, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7, ФИО10, ФИО9 к ФИО5, ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 года.