КОПИЯ

дело № 1-758/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 23 августа 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вахромеевым К.Д.,

с участием государственного обвинителя Быкова Д.Д.,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Марищенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по которому:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес> гражданка Российской Федерации, получившая среднее образование, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, места работы по трудовому договору не имеет, судима:

28.12.2021 Сургутским городским судом ХМАО-Югры от по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 02.12.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

21.04.2022 Сургутским городским судом ХМАО-Югры от по п. «в,г» ч.2 ст.158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 29.09.2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание в виде административного ареста, ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 28 минут по 21 час 48 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что реализуемый в магазине товар находится в свободном доступе и за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа следующий товар:

- футболку детскую «<данные изъяты>» белого цвета с принтом короткий рукав, в количестве 1 единицы, стоимостью 190,14руб.;

- свитшот мужской «<данные изъяты> нитка футер размер 48, в количестве 1 единицы, стоимостью 654,55руб. Всего на общую сумму 844,69руб.

С указанным товаром, ФИО1 прошла в примерочную, где под надетую на ней футболку одела футболку детскую «<данные изъяты>» белого цвета. После чего держа в руке свитшот мужской «<данные изъяты>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошла через кассовую зону без оплаты стоимости товара.

Довести до конца умысел на кражу ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала торгового комплекса «<данные изъяты>93», была задержана сотрудником ООО <данные изъяты> Т..

Своими умышленными действиями ФИО1 могла причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 844,69руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению. От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой данных ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она будучи одетой в шорты черного цвета, футболку белого цвета, белые кроссовки, в руках держала небольшую сумочку и полимерный пакет белого цвета, зашла в торговый зал в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и прошла в отдел с вещами. Выбрав вещи и зайдя в примерочную кабинку, увидела, что на вещах отсутствуют антикражные устройства, в связи с чем решила похитить данные вещи. Она отвязала этикетку от футболки и надела футболку с принтом в количестве 1 штуки, стоимостью около 335 рублей под низ своей футболки. Отвязав этикетку от мужского свитшота в количестве 1 штуки стоимостью около 1683 рублей, завернула его рисунком во внутрь, повесила себе на руку и держа в руках свитшот, оставив этикетки в примерочной, направилась в сторону выхода из торгового зала вышеуказанного гипермаркета. Около 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ она пересекла кассовую линию с товаром, за который не расплатилась, с футболкой надетой под низ ее футболки и со свитшотом в руках. На выходе из торгового зала ее остановил сотрудник охраны указанного гипермаркета и попросил ее пройти в досмотровую комнату, где в дальнейшем она выдала похищенные вещи. Сообщила, что на момент совершения преступления знала о том, что 29.09.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №9 Сургутского судебного района окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Выразила раскаяние в совершении преступления (л.д. 54-56).

Оглашенные показания подсудимая полностью поддержала. Выразила раскаяние в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимой, суд принимает их как доказательство по делу. Данные показания логичны, последовательны, согласуются с иными предоставленными стороной обвинения доказательствами. Считать, что подсудимая оговорила себя и ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» П., из которых следует, что <данные изъяты> имеет сеть торговых комплексов «<данные изъяты>», один из которых находится по адресу <адрес> Торговый комплекс работает круглосуточно без перерывов и выходных, в режиме самообслуживания, доступ к товару свободный, большая часть товара антикражными бейджами не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что около 21 часа 48 минут ранее неизвестная ему девушка прошла в торговый зал магазина «<данные изъяты>» и пыталась похитить товарно-материальные ценности. В ходе просмотра камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ им обнаружено, что около 21 часов 28 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>» проходит ранее неизвестная ему девушка невысокого роста, одетая в шорты черного цвета, футболку белого цвета, белые кроссовки, в руках небольшая сумочка и полимерный пакет белого цвета. Взяв со стеллажей взяла 1 футболку детскую «<данные изъяты>» белого цвета с принтом короткий рукав стоимостью 335 рублей 79 копеек, свитшот мужской «<данные изъяты> нитка футер размер 48 стоимостью 1683 рубля 19 копеек, после чего проходит в примерочную. Около 21 часа 42 минут ранее неизвестная ему девушка выходит из примерочной, где в руках у нее находится свитшот, двигается в сторону выхода и выходит через кассовую зону (кассу самообслуживания), не оплатив стоимость похищенного товара. Далее, ее останавливает их сотрудник охраны. От сотрудников полиции она узнала, что хищение вышеуказанных товаров совершила ФИО1 своими действиями могла причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2018 рублей 98 копеек (л.д. 66-68).

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд отмечает, что они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, логичны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем не доверять им у суда не имеется и кладет их в основу приговора.

Также, в ходе судебного следствия исследованы следующие письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО — Югры от 29.09.2021, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43,150).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость товаров, принадлежащих <данные изъяты>», составляет 2018 рублей 98 копеек:

стоимость футболки детской «<данные изъяты>» белого цвета с принтом короткий рукав составляет 335, 79руб. за 1 единицу товара; стоимость свитшота мужского «<данные изъяты> нитка футер размер 48, составляет 1683,19руб. за 1 единицу товара (л.д. 7).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая закупочная стоимость товаров, принадлежащих <данные изъяты>», составляет 844,69руб.: футболка детская «<данные изъяты> белого цвета с принтом короткий рукав, в количестве 1 единицы, стоимостью 190,14руб.; свитшот мужской «<данные изъяты> футер размер 48, в количестве 1 единицы, стоимостью 654,55руб.

Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 изъяты: футболка детская «<данные изъяты> белого цвета с принтом короткий рукав, в количестве 1 шт.; свитшот мужской «<данные изъяты> нитка футер размер 48, в количестве 1 шт. (л.д. 25,28).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ котрым осмотрено помещение торгового зала торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись (л.д. 36-42).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, котрым с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен DVD+R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале ТК «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» (л.д. 121-128).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, котрым с участием представителя потерпевшего К. осмотрены: футболка детская «<данные изъяты>» белого цвета с принтом короткий рукав, в количестве 1 единицы; свитшот мужской «<данные изъяты> нитка футер размер 48, в количестве 1 единицы (л.д. 134-136).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми, о фальсификации и об искажении содержащихся в них сведений, либо об иных нарушениях закона, сторонами не заявлялось.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательства изъяты надлежащим образом, осмотрены и признаны вещественными доказательствами, соответствующими постановлениями.

При этом об умысле ФИО1 на хищение свидетельствуют следующие обстоятельства. Подсудимая предприняла все зависящие от нее меры по хищению, а именно действуя умышленно, находясь в примерочной, часть вещей, предназначенных для хищения разместила под одетую на ней одежду, часть оставила в руке, после чего, думая, что ее действия не заметны для окружающих, прошла через кассовую зону без оплаты товара.

Намереваясь совершить хищение ФИО1 достоверно знала, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое отбыла наказание в виде административного ареста.

невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также находится в состоянии опьянения, то есть вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

ФИО1 выполнила все зависящие от нее действия направленные на совершение преступления, однако не смогла довести их до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением ее действий сотрудником охраны магазина. Таким образом ее действия в соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ образуют покушение на преступление.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершено хищение имущества 2018,98руб. Данная сумма определена с учетом информации потерпевшего, указавшего вышеуказанную стоимость имущества как розничную стоимость товара. Вместе с тем, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления либо, при отсутствии сведений о цене, принимать во внимание выводы заключения экспертов (абз. 4 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Таким образом, следует учитывать лишь реально причиненный прямой материальный ущерб, а неполученные доходы и т.п. учету при квалификации действий виновного не подлежат. Согласно материалам дела, экспертиза по определению стоимости похищенного ФИО1 имущества не проводилась, перечень имущества и его стоимость отражены в справках, представленных потерпевшей стороной, согласно которым закупочная стоимость похищенного имущества составляет 844,69руб., а именно футболка детская «<данные изъяты>» белого цвета с принтом короткий рукав, в количестве 1 единицы, стоимостью 190,14руб.; свитшот мужской «<данные изъяты> нитка футер размер 48, в количестве 1 единицы, стоимостью 654,55руб. С учетом изложенного, стоимость похищенного имущества устанавливается судом, исходя из стоимости товара при закупе в размере 844,69руб., а не розничной цены товара.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, которые, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет. Места работы по трудовому договору не имеет. Имеет место постоянного проживания и регистрации. Участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо употребляющие наркотические вещества, состоящее на профилактических учетах. Будучи осужденной к лишению свободы условно, допускала нарушения правил отбывания условного осуждения. На учете у врача психиатра не состоит. Имеет хронические заболевания.

Учитывая поведение подсудимой как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствий, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, и обстоятельства совершения ею преступления, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала и не обнаруживает, была и остается психически здоровой, выявленные у ФИО2 признаки наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают ее способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимой какого-либо психического расстройства суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.22 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления в период наличия неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления против собственности, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление, учитывая цель исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать ее исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление. Оснований применения требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания, не установлено.

Решая вопрос об отмене условного осуждения по приговорам от 28.12.2021, 21.04.2022 суд руководствуется следующим. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Решая вопрос о возможности отмены либо сохранения условного осуждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, длительность противоправного поведения подсудимой, сведения о личности подсудимой. На момент совершения преступления подсудимая была осуждена за совершение преступлений против собственности, относящихся к категориям небольшой, средней, тяжких преступлений, за которые ей было наказание в виде лишения свободы - условно. По информации уголовно – исполнительной инспекции, после совершения преступления ФИО1 допускала нарушения порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем постановлением Сургутского городского суда от 02.12.2022 испытательный срок по приговору от 28.12.2021 был продлен на 1 месяц, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств. В ходе судебного следствия по настоящему делу скрылась от суда, в связи с чем была объявлена в розыск. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период отбывания условного наказания должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем условное осуждение по приговорам от 28.12.2021, 21.04.2022 подлежит отмене. С учетом установленных обстоятельств оснований применения ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимой, наличия у нее хронических заболеваний, совершения преступления небольшой тяжести, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ФИО1 окончательное наказание назначается в том числе за совершение тяжкого преступления (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), отбывание наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суда, в отношении подсудимой подлежит избранию мера пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28.12.2021, а также от 21.04.2022 отменить. В порядке ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанным приговорам, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно футболку детскую «<данные изъяты>», в количестве 1 единицы; свитшот мужской «<данные изъяты>», в количестве 1 единицы, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего К. возвратить собственнику имущества, сняв с него ограничения в использовании.

DVD+R диск хранить в материалах дела как документы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной находящейся под стражей в тот же срок после получения его копии. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит подсудимому, его защитнику, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 23.08.2023

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле № 1-758/2023

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Помощник судьи Алиева Р.Т. ______________________