Решение по делу № 2-2228/2022 от 12.10.2022 | Промышленный районный суд г. Курска (Курская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> она (продавец) продала ответчику

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Проверив

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 46RS0015-01-2022-000218-21

гражданское дело №2-2228/13-2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она (продавец) продала ответчику (покупателю) ФИО2 норковую шубу, стоимостью <данные изъяты> руб. в рассрочку, что подтверждается распиской, согласно которой покупатель передала продавцу 11.10.2019г. сумму <данные изъяты> руб., а оставшиеся <данные изъяты> руб. обязалась возвратить не позднее 28.04.2020г. Претензия, направленная в адрес ответчика, проигнорирована. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от 11.10.2019г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.04.2020г. по 30.05.2022г. в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Григорьева В.А., действовавшая по ордеру, исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от 11.10.2019г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.04.2020г. по 30.05.2022г. в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по ее жительства (регистрации), указанному в исковом заявлении, адресной справке, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пп.1,3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что 11.10.2019г. между ФИО1 (продавцом) и ответчиком (покупателем) ФИО2 заключен договор купли-продажи норковой шубы, стоимостью <данные изъяты> руб. в рассрочку, что подтверждается распиской, согласно которой покупатель передала продавцу 11.10.2019г. сумму <данные изъяты> руб., а оставшиеся <данные изъяты> руб. обязалась возвратить не позднее 28.04.2020г.

Проданный по договору купли-продажи товар был передан ответчику ФИО2, однако последняя свои обязательства по оплате оставшейся стоимости приобретенного товара не исполнила.

В связи с неисполнением взятого на себя обязательства, в адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору купли-продажи от 11.10.2019г. в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик допустила просрочку исполнения обязательства в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету стороны истца с учетом его уточнения в суде, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020г. по 30.05.2022г. составляет <данные изъяты> а именно:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

<данные изъяты>

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета процентов, произведенного истцом исходя из ключевой ставки Банка России, с учетом произведенных удержаний, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

За указанный истцом период с 29.04.2020г. по 30.05.2022г. в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 30.05.2022 в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья (подпись)

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →