Решение по делу № 2А-1278/2025 от 02.04.2025

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по:

транспортному налогу:за 2017 в размере 1400,00 руб.;за 2018 в размере 1400,00 руб.;за 2019 в размере 1400,00 руб.;за 2020 в размере 1400,00 руб.;за 2021 в размере 1400,00 руб.;за 2022 в размере 2100,00 руб.;

по налогу на имущество:за 2017 в размере 129,00 руб.;за 2018 в размере 142,00 руб.;за 2019 в размере 156,00 руб.;за 2020 в размере 172,00 руб.;за 2021 в размере 189,00 руб.;за 2022 в размере 208,00 руб.;

а также суммы пени в размере 1970,48 руб., а всего 12 066? руб. 48 коп.

В обоснование своих требований указал, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на автомобиль: <данные изъяты> года выпуска. Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате в бюджет.

Также налогоплательщик является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с /дата/. Инспекцией был исчислен налог на имущество, подлежащий уплате в бюджет.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления: № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/.

В связи с неисполнением требований, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей вынесен судебный приказ № /дата/, который впоследствии определением от /дата/ был отменен.

Относительно требования по пени административный истец указал, что задолженность по пени принятая при переходе на ЕНС составила 1082,96 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от /дата/ составила 8870,96 руб. Ранее принятые меры взыскания отсутствуют. Таким образом, задолженность по пени за весь период составляет 1970 48б.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Представил письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), согласно которой, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 363, п.1 ст. 409 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в сроки не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (части 1 и 2 статьи 409 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога подлежат взысканию пени, размер которых определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Ответами на судебные запросы из регистрационных органов, представлены сведения о наличии в собственности административного ответчика недвижимого имущества и транспортного средства. Перечень соответствует данным, представленным административным истцом. Относительно перечня имущества, облагаемого налогом, административный ответчик не возражал.

Административным истцом представлены сведения о направлении налоговых уведомлений по заявленным требованиям:

№ от /дата/ о взыскании транспортного налога за 2017 в сумме 1400 руб. и налога на имущество за 2017 в сумме 129 руб.; Срок уплаты по данному уведомлению установлен не позднее /дата/;

№ от /дата/ о взыскании транспортного налога за 2018 в сумме 1400 руб. и налога на имущество за 2018 в сумме 142 руб.;

№ от /дата/ о взыскании транспортного налога за 2019 в сумме 1400 руб. и налога на имущество за 2019 в сумме 156 руб.;

№ от /дата/ о взыскании транспортного налога за 2020 в сумме 1400 руб. и налога на имущество за 2020 в сумме 172 руб.; Срок уплаты по данному уведомлению установлен не позднее /дата/ Получено /дата/ через личный кабинет налогоплательщика;

№ от /дата/ о взыскании транспортного налога за 2021 в сумме 1400 руб. и налога на имущество за 2021 в сумме 189 руб.; Срок уплаты по данному уведомлению установлен не позднее /дата/ Получено /дата/ через личный кабинет налогоплательщика;

№ от /дата/ о взыскании транспортного налога за 2022 в сумме 2100 руб. и налога на имущество за 2022 в сумме 208 руб.; Срок уплаты по данному уведомлению установлен не позднее /дата/ Получено /дата/ через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неоплатой начисленных налогов в установленный срок, налоговым органом вынесено требование № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/, в которое вошли задолженность по налогу на имущество в размере 788 руб. и задолженность по транспортному налогу в размере 7000 руб. В связи с неуплатой налогов в срок осуществлено начисление пени в размере 1480,35 руб. Требование направлено /дата/ налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика и получено /дата/.

Ввиду неисполнения требования, налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности № от /дата/ Также направлено в адрес должника (ШПИ №

Желая взыскать недоимку по налогам и пени, налоговый орган обратился /дата/ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа №, в котором просил взыскать задолженность по налогу на имущество за 2017-2022 г. в размере 996 руб.; по транспортному налогу за 2017-2022 в размере 9100 руб.; по пени в размере 1970,48 руб.

Мировым судьей 9 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> /дата/ вынесен судебный приказ № по данному заявлению.

В связи с поступлением в суд возражений относительно судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока, определением мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ судебный приказ отменен. Копия определения об отмене судебного приказа направлена, в числе прочего, в налоговый орган. Копию определения от /дата/ МИФНС России № по НСО получена /дата/.

С административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился по заявлению /дата/.

Относительно требования о взыскании недоимки по налогам за 2017 год суд учитывает, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по настоящему делу производство в части взыскания транспортного налога за 2017, налога на имущество за 2017, пени за 2016, 2017 прекращено в связи с вынесением решения Октябрьского районного суда <адрес> № от /дата/, которым требования административного иска МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворены и решено взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1 400 руб., пени по транспортному налогу в размере 6,52 руб., задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1 400 руб., пени по транспортному налогу в размере 20,10 руб., задолженность по уплате имущественного налога за 2016 год в размере 117 руб., пени по имущественному налогу в размере 0,54 руб., задолженность по уплате имущественного налога за 2017 год в размере 129 руб., пени по имущественному налогу в размере 1,85 руб., а всего 3 075,01 руб. Решение вступило в законную силу /дата/.

Относительно требования о взыскании недоимки по налогам за 2018 год суд учитывает следующее.

Согласно представленным административным истцом сведениям, по взысканию транспортного налога и налога на имущество за 2018 год, а также пени, начисленных за их неуплату, в общей сумме 1 560,47 руб., налогоплательщику выставлялось требование № от /дата/. Однако, мер ко взысканию в связи с неисполнение данного требования административным истцом не принималось.

Согласно положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. от /дата/, вступившей в силу с /дата/) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С учетом выставления требования за 2017 год № от /дата/ и за 2018 год № /дата/ общая сумма задолженности по налогам и пени составила 3 111,42? руб. Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд до истечения 202 года, однако этого не сделал. Таким образом, указанная задолженность включена в отрицательное сальдо ЕНС необоснованно. Положения п. 9 ч. 4 Федерального закона от /дата/ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в данном случае не применимы.

Относительно требования о взыскании недоимки по налогам за 2019 год суд учитывает следующее.

Согласно представленным административным истцом сведениям, по взысканию транспортного налога и налога на имущество за 2019 год, а также пени, начисленных за их неуплату, в общей сумме 1 571,2?0 руб., налогоплательщику выставлялось требование № от /дата/. Однако, мер ко взысканию в связи с неисполнение данного требования административным истцом не принималось.

Согласно положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. от /дата/) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом согласно п. 9 ч. 4 Федерального закона от /дата/ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", с /дата/ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей. В частности, требование об уплате задолженности, направленное после /дата/ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до /дата/ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

С учетом выставления требования за 2017 № от /дата/, за 2018 № /дата/ и за 2019 № от /дата/ общая сумма задолженности по налогам и пени составила 4 682,62?? руб. То есть налоговый орган имел право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в срок до /дата/. То есть положения п. 9 ч. 4 Федерального закона от /дата/ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в данном случае не применимы. Следовательно, указанная недоимка незаконно включена в отрицательное сальдо ЕНС и в данной части требование подлежит отказу.

Относительно требования о взыскании недоимки по налогам за 2020 год суд учитывает следующее.

Согласно представленным административным истцом сведениям, по взысканию транспортного налога и налога на имущество за 20 год, а также пени, начисленных за их неуплату, в общей сумме 1 579,96? руб., налогоплательщику выставлялось требование № от /дата/. Однако, мер ко взысканию в связи с неисполнение данного требования административным истцом не принималось.

С учетом выставления требования за 2017 № от /дата/ сроком уплаты до /дата/, а также выставления требований за 2018 № /дата/, за 2019 № от /дата/ и за 2020 № от /дата/ общая сумма задолженности по налогам и пени составила 6 262,58??? руб. То есть налоговый орган имел право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в срок до /дата/. То есть положения п. 9 ч. 4 Федерального закона от /дата/ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в данном случае не применимы. Следовательно, указанная недоимка незаконно включена в отрицательное сальдо ЕНС и в данной части требование подлежит отказу.

Относительно требования о взыскании недоимки по налогам за 2021 год суд учитывает следующее.

Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от /дата/ о взыскании транспортного налога за 2021 в сумме 1400 руб. и налога на имущество за 2021 в сумме 189 руб. Срок уплаты по данному уведомлению установлен не позднее /дата/

Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

С учетом срока исполнения обязанности по уплате налога за 2021 до /дата/ срок направления требования налоговым органом не пропущен. Требование № от /дата/ содержало сведения о необходимости уплаты налога на имущество в размере 788 руб. и транспортного налога в размере 7000 руб., а также пени в сумме 1480,35 руб. То есть в данное требование вошли исчисленные налоговым органом задолженности за период с 2017 по 2021 года. Срок уплаты по данному требованию был установлен до /дата/. В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа /дата/. После получения /дата/ копии об отмене судебного приказа №а-419/2024-7-9 от /дата/ – обратился в районный суд с административным иском /дата/. То есть срок для обращения в части взыскания задолженности за 2021 год был соблюден.

Несвоевременное направление налоговым органом требования об уплате страховых взносов и пени в данном случае не может повлечь безусловный отказ в удовлетворении требований. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате обязательных платежей, установленного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, как составляющей совокупного срока принудительного взыскания, сам по себе не является препятствием для взыскания обязательного платежа. Это обстоятельство учитывается при проверке срока обращения с заявлением о взыскании недоимки, который административным истцом в части взыскания задолженности за 2021 год соблюден.

Относительно требования о взыскании недоимки по налогам за 2022 год суд учитывает следующее.

Требование о взыскании задолженности № от /дата/ в установленный срок (до /дата/) и на день истечения срока уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год налогоплательщиком не исполнено, сальдо единого налогового счета в перечисленные периоды являлось отрицательным.

Требование № от /дата/ содержало сведения о необходимости уплаты налога на имущество в размере 788 руб. и транспортного налога в размере 7000 руб., а также пени в сумме 1480,35 руб. То есть в данное требование вошли исчисленные налоговым органом задолженности за период с 2017 по 2021 года. Вопреки утверждению административного ответчика начисленные налоги за 2022 в указанное не включены.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (п. 3).

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (п. 5).

Ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (п. 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику страховых взносов не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Исходя из приведенных выше положений п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности и образования новой задолженности, подлежащей взысканию, в сумме более 10 тысяч рублей.

При этом законодательством о налогах, действовавшим в спорный период времени, не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

Заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, включенной в требование № об уплате задолженности по состоянию на /дата/, подано налоговым органом в суд /дата/, указанная задолженность на день истечения срока уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год (/дата/) не погашена, сальдо единого налогового счета являлось отрицательным, в связи с чем не направление в адрес ФИО1 требования об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год не свидетельствует о нарушении налоговым органом порядка взыскания задолженности по налогам и пени, действовавшего в спорный период. Указанное требование обоснованно включено в заявление о вынесении судебного приказа №.

Довод административного ответчика о том, что направление в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности по налогу и пени является обязательным в процессе принудительного взыскания этой задолженности, применительно к рассматриваемому случаю, с учетом фактических обстоятельств административного дела, являются необоснованными.

Ранее, до перехода на ЕНС, положениями ст. 71 НК РФ был предусмотрен порядок направления налоговым органом налогоплательщику уточненного требования в случае, если обязанность налогоплательщика изменилась после первоначального направления требования. Однако данные положения утратили силу с /дата/, в связи с изданием Федерального закона от /дата/ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации". Следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность направить ФИО1 уточненное требование при изменении его обязанности после выставления требования № от /дата/ с начислением задолженности после /дата/ (в связи с неуплатой по налоговому уведомлению № от /дата/).

Как указано в административном исковом заявлении административный ответчик в установленном порядке не оплатил транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2021-2022 года. Доказательства погашения недоимки по налогам административным ответчиком суду не представлены.

Требование административного иска о взыскании задолженности по пени подлежит частичному удовлетворению с учетом представленных административным истцом расчетов по пени и установленных по делу обстоятельств.

Подлежат включению в задолженность налоги, начисленные за 2021 и 2022 года в общей сумме 3897 руб. Подлежит взысканию пени: за неуплату транспортного налога за период с /дата/ по /дата/ – 10,5 руб.; за неуплату налога на имущество зав тот же период – 1,42 руб. После перехода на ЕНС на отрицательное сальдо в размере 3897 руб.: с /дата/-/дата/ – 189,98 руб.; /дата/-/дата/ – 23,19 руб.; /дата/-/дата/ – 53 руб.; /дата/-/дата/ – 69,24 руб.; /дата/-/дата/ – 52,35 руб.; /дата/-/дата/ – 25,33 руб., а всего 435,01? руб.

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога, административным ответчиком суду не представлено. Вопреки высказанным в ходе судебного разбирательства возражениям, заинтересованным лицом МИФНС России № по <адрес> /дата/ по запросу административного истца (сведения поступили в суд /дата/) представлен письменный расчет задолженности по налогу на имущество. Суд признает данный расчет верным. С материалами дела административный ответчик ознакомлен /дата/, о чем имеется соответствующая запись на справочном листе дела.

Возражения административного ответчика в части ненадлежащего направления налоговых уведомлений за 2016-2020 года не подлежат оценке ввиду установленных по делу обстоятельств и отказа в удовлетворении требований административного иска в этой части.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования административного иска подлежат удовлетворению частично, с учетом установленных по делу обстоятельств,, в соответствии с п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность:

по транспортному налогу за 2021 г. в размере 1400 руб.,

по транспортному налогу за 2022 г. в размере 2100 руб.,

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 года в размере 189,00 руб.;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 года в размере 208,00 руб.;

пени, начисленную на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов по /дата/ в размере 435,01 руб.,

а всего 4 332? (четыре тысячи триста тридцать два) рубля 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая