Постановление по делу № 5-239/2025 от 25.08.2025 | Сызранский городской суд (Самарская область)

* * *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

рассмотрев дело № *** в отношении индивидуального предпринимателя – ФИО1, <дата> * * *) об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

<дата> прокурором <адрес> ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.56 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, поскольку в ходе проверки его деятельности выявлены нарушения требований законодательства в сфере предоставления потребительских займов (кредитов).

Из указанного постановления следует, что индивидуальный предприниматель ФИО4 по адресу: <адрес> нежилом помещении, расположенном на первом этаже указанного многоквартирного жилого дома осуществляет работу комиссионный магазин * * *», фактически осуществлял завуалированную деятельность ломбарда, то есть выдачу займов гражданам под залог имущества, поскольку передает денежные средства гражданам до реализации переданного имущества, осуществляет возмездное хранение такого имущества с взиманием вознаграждение в размере до 3%, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения за хранение товара за каждый день до истечяен6ия срока хранения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв, из которого следует, что он возражает относительно удовлетворения требований о привлечении его к административной ответственности, поскольку фактическим осуществляемым видом деятельности ИП ФИО1 является 47,79 торговля розничная бывшими в употреблении товарами в магазинах. Осуществляется путем заключения с физическими лицами договоров комиссии на реализацию товаров, бывших в употреблении. Клиент обращается в комиссионный магазин с предложением принять товар бывший а употреблении на реализацию, приемщик товаров бывших ш употреблении с учетом состояния товара согласовывает с клиентом стоимость реализации, поясняет основные условия договора комиссии, права и обязанности сторон. В дальнейшем составляется договор комиссии, клиент знакомится с содержанием и подписывает договор. Договоры комиссии с физическими лицами подписывают кассиры по доверенности от имени ИИ ФИО1, товарные чеки и иные документы первичного бухгалтерского учета, связанные с осуществлением комиссионной торговля товарами, бывшими в употреблении также подписываются кассирами в соответствии с их трудовыми обязанностями. Договор комиссии считается исполненным в момент реализации товара, переданного на комиссию, по договору розничной купли-продажи в соответствии со ст. 492, 493 ГК РФ для личного, семейного, домашнею или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Реализация товаров бывших в употреблении начинает осуществляться незамедлительно, с момента заключения договора комиссии (осуществляется предпродажная подготовка, выкладка информации о товаре на сайт, выкладка товара на витрину, при наличии свободного места). Документом, подтверждающим факт реализации товара, является товарный чек. Срок, указанный в договоре комиссии, отражает договоренности сторон по обязательствам комиссионного магазина перед клиент? ли до реализации товара. По истечении срока договора комиссии, в случае, если клиентом не предприняты действия во пролонгации, договора комиссии, а товар не удается реализовать, товар переходит на платное хранение к ко мисс ионному магазину. Данная мера применяется комиссионным магазином для стимулирования клиентов своевременно подучать назад нереализованный товар, с целью недопущения захламления помещения комиссионного магазина, Типовой формой договора комиссии предусмотрено, что выплата денег клиенту за проданный товар может производится в момент заключения договора, иди в иной срок, установленный по соглашению сторон. Выплата производится после предъявления клиентом копии договора комиссии и паспорта, удостоверяющего его личность. Договор комиссии может быть заключен в письменной или устной форме. Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Согласно ч. 3 ст.990 ГК РФ законом иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии. Согласно статье 420, 421 ТК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В договорах комиссий, заключаемых ИП ФИО1, оговорено определение конкретных действий комиссионера, а именно; совершить действие по реализации товара за определенную сторонами сумму". Тогда как для договора, заключенного в соответствии с положениями ФЗ «о ломбардах» характерны иные условия, которые являются существенными условиями договора: срок хранения, размер вознаграждений за хранение, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок возврата займа. В соответствии с положениями ГК РФ если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен, исходя из условия договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определенным в соответствии с ч. 3 ст.424 ГК РФ. Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право т комиссионное вознаграждение, а также возмещение понесенных расходов. Ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения за делькредере (принятие комиссионером на себя ручательства за исполнение сделки) возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы. Договором между сторонами установлено, что комиссионер имеет право на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, что соответствует ст. 1001 ГК РФ, В соответствии со ст. 1002 ГК РФ комитент в праве в любое время отказаться от исполнения договора комиссии отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещение убытков вызванных отменной поручения, закрепленное ст. 1002 ГК РФ право комитента отражено в п,8.1 договора комиссии. Таким образом, право комитента (клиента) расторгнуть договор комиссии по своему желанию закреплено законом не может быть ограничено комиссионером (договором) и в свою очередь не может служить основание для признания договора комиссии не законным (притворным). В свою очередь, право требования комиссионером оплаты услуг (возмещение убытков), а равно требование платы за ответственное хранение товара также закреплено законом (ст.ст.1001,1002 ГК РФ), что ни в коей мере не может свидетельствовать о противоправной деятельности ИП ФИО1. Действия сотрудников ИП ФИО1 соответствует положениям указанного постановления. Таким образом, договора, заключаемые ИП ФИО1 являются типовыми договорами комиссии, отвечают всем требованиям действующего законодательства РФ, поскольку в них оговорены конкретные действия комиссионера» а именно совершать действия но реализации товара за определенную сумму (комиссию). Заключенные между ИП ФИО1 и гражданами договора комиссии ни кем в установленном порядке не оспорены, не признаны судом недействительными в том числе как притворные сделки.

Кроме того, указал, что согласно ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по категории административные правонарушения в области предпринимательской деятельности предусмотренным ст. 14.56 КоАП РФ, составляет 1 год. <дата> вступили в силу Федеральные законы от 11,06.2021 N 20Э-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях” (далее - Федеральный закон N 20"З-ФЗ) и N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 215-ФЗ) Федеральный закон № 203-ФЗ внес существенные поправки в ст. 14.56 КоАП РФ, устанавливая в том числе административную ответственность за повторное совершение правонарушения. По факту прокуратурой <адрес> постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> возбудили дела об административном правонарушении 14.56 КоАП РФ, не указав при этом, части данной статьи, соответственно сроки давности привлечения к административной ответственности к моменту привлечения вышли, а так же в постановлении не была указана часть статьи, что подтверждается постановлением. Таким образом, привлечение ИП ФИО1 по ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ, не соответствует нормам закона, его действия следует переквалифицировать на ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ. ИП ФИО4 при осуществлении руководствуется правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными правительства РФ от <дата> * * *, положениями гражданского кодекса РФ и иным действующим законодательством, регулирующим отношения по комиссионной торговле. ИП ФИО4 является субъектом малого предпринимательства, о чем свидетельствует сведения из Единого реестра малого и среднего предпринимательства * * *, в связи с чем в случае признания ИП ФИО1 виновным по ч.2 ст. 14.56 КоАП РФ, в соответствии с ст. 4.1.1. КоАП РФ просит заменить административное наказание в виде штрафа предупреждением. Факт того, что ИП ФИО4 получал проценты от клиентов комиссионного магазина по докторам комиссии, также не был подтвержден и установлен. Какие - либо жалобы от клиентов комиссионного магазина ИП ФИО1, в прокуратуру <адрес> не поступали.

Прокурор г* * *, которому согласно полученному ответу и.о. прокурора <адрес> г. ФИО3 ФИО6 <дата> направлено поручение об участии в рассмотрении данного дела, в судебные заседания неоднократно, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его рассмотрения, не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.56 КоАП РФ, в силу следующего.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до двух миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем по ч. 2 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Согласно пунктам 1 и 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Далее - ФЗ о потребительском кредите) потребительским кредитом (займом) признаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее по тексту цитируемого нормативного акта - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; под профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов понимается деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В соответствии со ст. 4 ФЗ о потребительском кредите профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

К перечню таких организаций относятся микрофинансовые организации (статья 3 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), кредитные кооперативы (статья 4 Федерального закона от <дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации"), ломбарды (статья 2 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О ломбардах") и сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы (пункт15 статьи 40.1 Федерального закона от <дата> N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Таким образом, законодательно определен исчерпывающий круг лиц, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

На основании п. 1 ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями ломбардами.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что во исполнение поручения заместителя прокурора <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере предоставления потребительских займов (кредитов) в деятельности ИП ФИО1 по адресам: <адрес> по поступившей по информации Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от <дата>, в результате которой установлено, что по адресу: <адрес> расположен комиссионный магазин * * *», где осуществляется деятельность по розничной торговлетовара бывшими в употреблении либо нового товарами.

В ходе проверки установлен договор комиссии, заключенный <дата> между ИП «ФИО4» и гражданином, чья личность не установлена.

Постановлением прокурора <адрес> от <дата> в отношении ИП «ФИО1» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ.

Из договора комиссии № *** от <дата>, видно, что гражданин и ИП «ФИО4» заключили настоящий договор, согласно которому гражданин передал ИП «ФИО4 кальян «* * *», который оценен на сумму * * * рублей, комиссионное вознаграждение составляет * * * рублей.

В соответствии с указанным договором комиссии, срок реализации составляет 10 календарных дней, настоящий договор, может быть расторгнут досрочно, в этом случае гражданин должен вернуть ИП «ФИО4» денежные средства в размере * * * рублей, то есть с учетом комиссионного вознаграждения.

В случае, если товар, переданный не реализован и продолжает находиться у ИП «ФИО4», то гражданин должен оплатить еще вознаграждение в размере * * * рубля в первый день хранения, а в последующем 3% от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения за хранение товара за каждый день до истечения срока хранения и неустойку. Вознаграждение и неустойка рассчитываются, согласно условиям расторжения договора.

При этом, в п. 4.2 договор комиссии указано, что в счет будущих продаж комиссионер вправе передать авансом комитенту денежные средства, а в данном случае предоставленные комитенту денежные средства являются обеспечительным платежом и до исполнения поручения обеспечивают будущее обязательство комиссионера по передаче комитенту исполненного от третьих лиц и засчитываются в счет исполнения такого обязательства, а в случае прекращения обеспечиваемого обязательства аванс подлежит возврату комиссионеру.

ИП «ФИО4» зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности ИП «ФИО4» в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами и материалами дела об административном правонарушении:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которого установлен факт, свидетельствующий об умышленном нарушении законодательства в сфере потребительских займов индивидуальным предпринимателем «ФИО1» в виде маскировки под смешанный договор комиссии и хранения имущества договора займа с обеспечением заключенного договора залоговым имуществом заемщика. Вышеуказанное постановление составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении «ФИО4», согласно которой основным видом деятельности является – торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах;

- решением о проведении проверки от <дата> № ***, согласно которому по поручению заместителя прокурора <адрес> от <дата> * * * поручено проведение проверки исполнения законодательства о потребительском кредите (займе);

- договором комиссии № *** от <дата>, согласно которого ИП «ФИО4» принял по договору комиссии кальян «* * *», которое оценено на сумму * * * рублей, комиссионное вознаграждение составляет * * * рублей;

- сведениями из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которого ФИО4 имеет основной государственный регистрационный № ***;

- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которого ФИО4 постановлен на учет в налоговом органе с присвоением ИНН * * *

- договором аренды нежилого помещения от <дата>. согласно которого ИП «ФИО4» временно использует (арендует) помещение по адресу: <адрес>, пом* * * торговая площадь. Арендуемое помещение в соответствии с п. 1.2 Договора аренды нежилого помещения от <дата> необходимо для размещения комиссионного магазина;

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, согласно которого в отношении ИП «ФИО4» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением * * * суда <адрес> от 23.12.2022, согласно которого ИП «ФИО4» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере * * * рублей (вступило в законную силу <дата>):

- платежным поручением № *** от <дата>, согласно которого ИП «ФИО4» оплатил административный штраф по постановлению * * * суда <адрес> от 23.12.2022 <дата>.

Судом также установлено, что ранее постановлением судьи * * * суда <адрес> от 23.12.2022, вступившим в законную силу <дата>, ИП «ФИО4» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере * * * рублей, который оплачен ИП «ФИО1» - <дата>.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ, поскольку последний допустил повторное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов в отсутствие права на осуществление таковой, доводы ФИО1 о необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание судом по вышеизложенным основаниям.

Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения в сфере предоставления потребительских займов.

Объективная сторона правонарушения заключается в осуществлении профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ, могут выступать должностные лица; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения выражена умышленной формой вины.

Сроки давности привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, индивидуальный предприниматель ФИО4 может быть подвергнут административному наказанию.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу об административном правонарушении, суд признает имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в связи с чем, судья полагает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, финансового положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях исключения избыточного ограничения его прав суд полагает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения суд не усматривает, поскольку согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года * * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

* * *

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья: Калмыкова О.А.

* * *