Решение по делу № 02-0050/2023(02-0635/2022)~М-4176/2021 от 22.06.2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретарях фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-50/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями фио к ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ФИО2 они находятся в законном браке с 2013 года. В 2019 г они заказали и оплатили в полном объёме кухню в ООО "Кухни - трейд". В связи с неисполнение ООО «Кухни-трейд» обязанностей по договору супруги обратились в суд с иском. фио ФИО1 с ответчиком договорились, что она откажется от своих требований в отношении ООО "Кухни-Трейд" для увеличения шансов положительного исхода дела и передаст супругу все необходимые для суда материалы, но он в ответ обязуется добровольно передать ей половину суммы, полученной по иску о защите прав потребителей. Данную договоренность они оформили в виде расписки от фио, которую подписал как свидетель и адвокат фио. 27.05.2021 года ФИО2 получил Исполнительный лист на основании решения суда от 19.11.2019 по делу №2-2543/2020 по исковому заявлению фио и ФИО1 к ООО " Кухни - Трейд" о защите прав потребителей, согласно которому суд постановил взыскать с ООО " Кухни - Трейд" в пользу фио неустойку в размере 421.261руб, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 215.630, сумма Итого: сумма ФИО1 просила суд обязать фио выплатить ей, как его законной супруге и на основании его собственноручной расписки единоразово 50% от суммы, полученной им по исполнительному листу по делу № 2-2543/2020, что составляет (1/2 ( 421261+ 215630+ 10.000)=сумма, признать данные средства - совместно нажитым имуществом, а значит невозможным погашение этими средствами его алиментных долгов перед ФИО1 и ребенком.

ФИО2 первоначально обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в браке с 17.02.2013. В период брака у сторон родилась дочь – фио, паспортные данные. Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № Д-2635/2017 от 13.12.2017г. безвозмездно переданы Истцу ФИО2 на семью из четырех человек (фио, фио(мать), ФИО1(жену), фио(дочь) квартира № 118 и № 119, расположенные по адресу: адрес. Встречный истец указывает на то, что в период брака сторонами понесены следующие расходы:

- расходы на заказ Кухонного гарнитура по индивидуальному заказу в ООО «КУХНИ ТРЕЙД» на сумму сумма, оплаченный 22.10.2019 г. Кредитным Договором <***>, взятый в ООО «Русфинанс Банк», копия Справки о погашении кредита прилагается. Кредитный договор в деле № 2-2543/2020.

- Расходы на сумму сумма по Договору об оказании услуг №210413-1 от 13.04.2021, № 20211125-1 от 25.11.2021 г.000 «Гимнастика для всех» для развития ребенка на 2021 год.

- расходы по Договору купли -продажи автомобиля марка автомобиля год выпуска 2019г. оплаченного по Кредитному договору <***> от 25.12.2019 г., взятый в Банке ВТБ на сумму сумма, задолженность на 15.10.2021 г. составляет сумму сумма, признав долг общим.

- расходы на покупку Стиральной машины WM SAMSUNG на сумму сумма, оплаченная по Кредитному договору <***> 57 от 15.03. 2020 г.

- расходы на потребительские нужды, оплаченные по Кредитному договору №625/ 0000-j50722 от 26.01.2019г., взятому в Банке ВТБ на сумму сумма, задолженность на 25.10.2021 г. составляет сумму сумма, признав долг общим, равным. Кредитный договор Истцом фио погашен в размере сумма Приобретены: холодильник - сумма, варочная индукционная панель 4-х конфорочная - сумма., посудомоечная машина сумма, вытяжка сумма, стиральные машины сумма (№118), сумма (№119) морозильную камеру сумма, обеденный стол сумма., 3 нерж. стула сумма, 3 барных стула сумма, духовка (сумма), 1 комод сумма., 1 комод сумма, Шкаф-купе- секционный сумма, Детская мебель сумма, нержавеющая и другая кухонная посуда сумма, моющий пылесос сумма, соковыжималка -сумма, сушилка сумма, мойка со смесителем сумма

- расходы на сумму сумма по оплате услуг БТИ.

- расходы на сумму сумма (сумма. х12 мес.) Истца ФИО2 по вине преступного умысла Ответчика ФИО1 по оплате Договора найма жилого помещения 16.09.2020 г. с 03.10.2020 г. по 02.07.2021г и Договора найма жилого помещения от 02.08.2021 с 04.08. 2021 г. по 03.07.2022 г.

- доходы от фио в сумме сумма для погашения кредитов.

Определением суда от 21.01.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечена фио

фио первоначально обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что она снимала со своего счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере сумма, которые были переданы ФИО1 и ФИО2 на доплату за дополнительную площадь при выделении жилых помещений и их ремонт. Указанные денежные средства фио просит суд взыскать по сумма с фио и ФИО1

Уточнив исковые требования, третье лицо просит также суд прекратить общедолевую собственность в жилых помещениях 118 и 119, расположенные по адресу: адрес, исключить состава совместно нажитого имущества супругов жилое помещение №118, признав за ней и ФИО2 право собственности на данное жилое помещение.

Уточнив исковые требования, истец ФИО1 просит суд:

- разделить право требования фио по решению Савеловского районного суда Москвы от 19.11.2019 года (по гражданскому делу №2-2543/2020) о взыскании в его пользу с ООО «Кухни – трейд» денежных средств в размере сумма, по исполнительному листу от 21.05.2021 № ФС 038828206 между ней и ФИО2 в равных долях.

- признать за ней право требования к ООО «Кухни – трейд» в размере сумма

- взыскать с фио в ее пользу компенсацию за супружескую долю в размере сумма - 1/2 части выплаченных ФИО2 в период брака платежей на общую сумму сумма по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) №625/0000-0950722 от 26.01.2019 за период с 26.01.2019 по 26.10.2021 года.

- взыскать с фио в ее пользу компенсацию за супружескую долю в размере сумма - 1/2 части выплаченных ФИО2 в период брака платежей на общую сумму сумма по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) №621/2010-0158120 от 25.12.2019 года за период с 25.12.1019 по 26.10.2021 года

- взыскать с фио в ее пользу компенсацию в размере сумма - 1/2 части рыночной стоимости приобретенного и проданного в период брака автомобиля марки МИНИ КУПЕР, 2006 года выпуска, из расчет: 174 000*1/2 = сумма.

- взыскать с фио в мою пользу компенсацию в размере сумма за приобретенный и отчужденный в период брака автомобиль марки марка автомобиля GAB 130 марка автомобиля XRAY 2016 годa выпуска, из расчет: 380 000 *0,8 = сумма.

Уточнив исковые требования, ответчик ФИО2 просит суд:

- Прекратить общедолевую собственность в жилых помещениях 118 и 119, расположенные по адресу: адрес.

- Исключить из раздела имущества жилое помещение 118, передав целый объект недвижимости заинтересованным 3-лицам фио, фио и ФИО2 в обще долевую собственность

- Установить гарантированную компенсацию в сумме сумма, т.е разницу между стоимостью двухкомнатной квартиры №118 и стоимость однокомнатной квартиры №119, которую произвести незамедлительно после вступления решения суда в силу.

- Передать 3-лицам фио, фио и ФИО2 в общую долевую собственность с выплатой гарантированной компенсации в сумме сумма в счет исполнения взыскиваемой суммы сумма с ФИО1

- Взыскать с ФИО1 в пользу фио сумму сумма в счет компенсации: В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей за покупку щенка породы Американский Стаффордширский терьер, относящийся к бойцовским породам собак, являющийся собственностью ФИО1; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей по Кредитному договору <***> от 21.01.2017 г. в Банке ВТБ в размере 1/2 части от суммы сумма, погашен 06.08.2021г. на потребительские нужды. Перечислена ФИО1 сумма сумма на счет№ 408178100382531121218 от 21.01.2017г.; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей по Кредитному договору автокредит № 622/2010-0034898 от 21.01.2017 г. в Банке ВТБ в размере 1/2 части от суммы сумма, погашен 26.04.2021г. по Договору купли-продажи автомобиля марка автомобиля GAB 13 X-RAY приобретен именно для фио для ее нужд; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей по Кредитному договору <***> от 05.02.2018 г. в Банке ВТБ в размере 1/2 части от суммы сумма на потребительские нужды ремонт квартиры погашен 26.01.2020 г.; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей по Кредитному договору №625/ 0000-0950722 от 26.01.2019г. в Банке ВТБ в размере 1/2 части от суммы сумма, погашение кредита <***> от 05.02.2018 г. погашен в декабре 2021 г.; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей по Кредитному договору <***>, взятый в ООО «Русфинанс Банк» в размере 1/2 части от суммы сумма по Договору купли-продажи кухонного гарнитура по индивидуальному проекту №ПЦ345 от 28.01.2019 г. в ООО «КУХНИ ТРЕЙД», погашен 22.10.2019 г.; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей по Кредитному договору <***> 57 от 15.03. 2020 г. ОТП Банк от суммы сумма за покупку стиральной машины WM SAMSUNG; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 части от суммы сумма за Акт от 20.12.2018 г. о завершении переустройства и перепланировки помещения №118 в многоквартирном доме; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей по Кредитному договору Автолайт <***>, от 25.12.2019 в банке ВТБ в размере 1/2 части от суммы сумма Договору купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля, погашен 22.12.2021г. (рефинансирован потребительским кредитом в ПАО «Промсвязьбанке); В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 части от суммы сумма по оплате Страхового полиса серия ЕЕЕ № 1029377296 за период страхования с 21.02.2018 г по 21.02.2019 г. ТС марки LADA GAB130 XRAY; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 части от суммы сумма по Договору об оказании услуг №210413-1 от 13.04.2021, № 20211125-1 от 25.11.2021 г. ООО «Гимнастика для всех»; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 от суммы сумма оплаченных по счету Департаменту финансов адрес ГБОУ ДО Центр ЭКОю; В размере сумма произвести раздел долга в размере 1/2 от суммы сумма Одолженные у фио; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 от суммы сумма оплаченных за транспортный налог; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 от суммы сумма оплаченных за транспортный налог; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 от суммы сумма оплаченных за транспортный налог; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 от суммы сумма оплаченных коммунальных платежей за квартиру в общежитии за период с. 11.2016 г. по 12.2017 г.; В размере сумма с возмещением произведенных Истцом (встречному иску) платежа - 1/2 части от суммы сумма. руб. по оплате Страхового полиса от 08.09.2020 г. серия РРР № 5056555474 за период страхования с 11.09.2020 г. по 10.09.2021 г. ТС марки COOPER S II (R 56) 2006 г.в. (VIN) VIN-код; В размере сумма с возмещением компенсации в пользу истца 1/2 части от суммы сумма по Счету на оплату от 25.12.2019 г. № АР00059737 ООО «Техником-Центр» Колпак колеса R-15 декоративный комплект 4 шт. Космос арт. 023890 1 шт.; В размере сумма с возмещением с возмещением компенсации в пользу истца – 1/2 части от суммы сумма по оплате Заказа-наряда от 13.01.2020 г. № ИН0000382 ООО «Техником-Центр» по замене масла в двигателе, Защита ДВС внештатная С/У; В размере сумма с возмещением компенсации в пользу истца – 1/2 части от суммы сумма по Счету от 24.02.2020 г. № 127 Зеркало шкаф 600 DIANA; В размере сумма с возмещением компенсации в пользу истца – 1/2 части от суммы сумма. сумма по Счету от 24.02.2020 г. № 126 Смеситель Lermark Project LM4656CE для раковины (сумма), Раковина на стиральную машину (сумма); В размере сумма с возмещением компенсации в пользу истца - 1/2 части от суммы сумма по оплате Заказа-наряда от 14.07.2020 г. № АС00015925 ООО «Техником-Автолюкс»; В размере сумма с возмещением с возмещением компенсации в пользу истца – 1/2 части от суммы сумма по оплате Заказа -наряда от 14.07.2020 г. № АС00015925 ООО «Техником-Автолюкс»; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 части от суммы сумма по оплате Страхового полиса серия ЕЕЕ № 102937296 период страхования с 21.02.2018 г по 21.02.2019 г. ТС марки марка автомобиля XRAY; В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 2 части от суммы сумма по оплате Страхового полиса № ЕЕЕ 0394049404 за период страхования с 21.01.2017 г по 20.01.2018 г. ТС марки марка автомобиля; В размере сумма по Кредитному договору корпоративный Gold с Банком ВТБ ПАО на № 625/3100-0002126 на сумму сумма от 22.02.2011 1/2 часть , использованный после 13 февраля 2013 г. на ремонт квартиры в адрес. д. 8, которой пользовалась ФИО1, погашенный 24.02.2016 г.; В размере сумма по Кредитному договору корпоративный Gold -online. сумма, №625/3100-0002870 на сумму от 06.10.2012г., использованный на свадебную церемонию, погашенный 06.10.2017г.; В размере сумма по Кредитному договору Корпоративный Gold -online. № 625/0100-002632, от 08.06.2013 г. на сумму сумма, погашенный 08.06. 2018г. 1/2 часть использованный на восстановление здоровья ФИО1 увеличивая шанс наступления беременности; В размере сумма по Кредитному договору Корпоративный Gold -online, № 625/0100-0013561 от суммы сумма, от 08.11.2013г., погашенный 08.11.2018 г. ½ часть, использованный на восстановление здоровья ФИО1 увеличивая шанс наступления беременности; В размере сумма по Кредитный договор Корпоративный Gold -online, от суммы сумма, <***> 100-0012350 от 26.04.2013 г., погашенный 11.06.2013 г., 1/2 часть использованный на ремонт ТС марки марка автомобиля ПРЕСЕИДЖ для адрес из адрес в адрес; В размере сумма по счету №4272308249736802 снятых ФИО1 наличными с БК 1/2 часть от суммы сумма; В размере сумма компенсацию с заработной платы ФИО1 за период с 01.11.2021г. по.31.06.2023 г. 1/2 часть от суммы сумма израсходованной из общих доходов семьи; В размере сумма на покупку кольца со вставкой якутского бриллианта, вследствие утери ФИО1 свадебного обручального кольца; В размере сумма по оплате истцом кредитного договора фио по Договору купли-продажи 2-х этажного кирпичного дома по адресу адрес. адрес, адрес; В размере сумма компенсация по оплате штрафа за парковку ТС марки марка автомобиля GAB 13 X-RAY, припаркованного ФИО1 по адресу адрес адрес 1/2часть от суммы сумма.; В размере сумма компенсация по оплате Договора на оказание юридических услуг по гражданскому делу №2-2543/2020 по иску ФИО2 к ООО «Кухни-Трейд о защите прав потребителей с адвокатом фио 1/2часть от суммы сумма; Взыскать сумма 1/2 часть от размера штрафа согласно Постановления МОСП по ВАП №3 ГУ ФССП России по Москве от 18.05.2017 г. № 575057/17/77047 по ИП №45470042190301 от суммы сумма; Взыскать сумма 1/2 часть от размера штрафа согласно Постановления МОСП по ВАП №3 ГУ ФССП России по Москве от 18.05.2017 г. № 575065/17/77047 по ИП №45470042190347 от суммы сумма; Взыскать сумма 1/2 часть от размера штрафа согласно Постановления ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП России по Москве от 31.05.2017 г. № 58385/17/77056 по ИП №45561184823527 от суммы сумма; Взыскать сумма 1/2 часть от размера штрафа согласно Постановления ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП России по Москве от 02.06.2017 г. № 60469/17/77056 по ИП №45561180877003 от суммы сумма; Взыскать сумма 1/2 часть от размера штрафа согласно Постановления МОСП по ВАП №3 ГУ ФССП России по Москве от 19.10.2017 г. № 1005291/17/77047 по ИП № 4547132 9916551 от суммы сумма; Взыскать сумма 1/2 часть от размера штрафа согласно Постановления МОСП по ВАП №3 ГУ ФССП России по Москве от 12.12.2017 г. № 1045261/17/77047 по ИП №45471404018314 от суммы сумма; Взыскать сумма 1/2 часть от размера штрафа согласно Постановления МОСП по ВАП №3 ГУ ФССП России по Москве от 12.12.2017 г. № 1045251/17/77047 по ИП №45471404018438 ОТ суммы сумма; Взыскать 6 158.41. руб. 1/2 часть от размера штрафа согласно Постановления ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по Москве от 06.12.2017 г. № 106 039/17/77053 по ИП № 45531108359355 от суммы сумма; Взыскать сумма 1/2 часть от размера штрафа согласно Постановления МОСП по ВАП №3 ГУ ФССП России по Москве от 12.02.2018 г. № 80183/18/77047 по ИП №45471382999006 от суммы сумма; Взыскать сумма 1/2 часть от размера штрафа согласно Постановления МОСП по ВАП №3 ГУ ФССП России по Москве от 13.02.2018 г. № 84214/18/ 77047 по ИП №45471382999472 от суммы сумма; Взыскать сумма 1/2 часть от размера штрафа согласно Постановления МОСП по ВАП №4 ГУ ФССП России по Москве от 13.11.2020 г. № 4144279/20/77050 по ИП №45502080135004 от суммы сумма; Взыскать сумма 1/2 часть от размера штрафа согласно Постановления МОСП по ВАП №4 ГУ ФССП России по Москве от 29.12.2020 г. № 4144279/20/77050 по ИП № 455020801 35004 от суммы сумма; Взыскать сумма 1/2 часть от размера штрафа согласно Постановления Савеловского ОСП ГУ ФССП России по Москве от 26.05.2021 г. № 64105/21/77035-ИП от суммы сумма

- Взыскать с ФИО1 в пользу фио сумму сумма: В размере сумма в счет компенсации денежных средств по оплате налога на имущество за 2018 г.; В размере сумма оплаченных коммунальных платежей на основании Справки о финансовом состоянии лицевого счета № <***> по квартире № 118, с. 10.2020 г. по 02.2022 г., вследствие нарушения права управления общим имуществом собственников и отсутствия заключенного Договора на управление, но не оплачивала; В размере сумма на основании Справки о финансовом состоянии лицевого счета № <***> по квартире № 119. по оплате коммунальных платежей за квартиру №119 за период с. 10. 2020 г. по 02.2022г., вследствие нарушения права управления общим имуществом собственников и отсутствия заключенного Договора на управление, получение наличными суммы от арендаторов, но не оплачивала; В размере сумма по оплате коммунальных платежей в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 от суммы сумма (оплаченные сумма и пени в размере сумма); В размере сумма оплату мной задолженности за период с марта 2022 г. по август 2022 г. по коммунальным платежам по квартире № 119, вследствие фактического получение от арендатора фио, но, не оплачивая и оплаты ФИО2 за пользование им коммунальными услугами; В размере сумма 1/2 от льготной суммы сумма за фактическое пользование коммунальными услугами в квартире №118 с марта 2022 г. по ноябрь 2022 г

- Передать в собственность ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля, 2018 г.в., цвет красный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, грз. А955 С0799, со среднерыночной стоимостью сумма, водитель со стажем, имеющий тяжелую форму хронического заболевания, с ограничением в пользовании общественным транспортом.

- Считать общим имуществом супругов обороты денежных средств по личным счетам ФИО1 имеющимся в банках.

- Взыскать с ФИО1 в пользу фио сумму сумма в счет компенсации, находившихся на банковских счетах: В размере сумма по счету 534526094 8272177 в ВТБ в размере 1/2 части от суммы сумма; размере сумма по счету 40817810426000020 в ВТБ в размере 1/2 части от суммы сумма; В размере сумма по счету 40817810137006012300 в ВТБ в размере 1/2 части от суммы сумма;В размере сумма по счету № 42307 810 3 3818 6405099 в ПАО Сбербанк в размере 1/2 части от суммы сумма; В размере сумма по счету № 40817 810 3 3825 3120265 в ПАО Сбербанк в размере 1/2 части от суммы сумма; В размере сумма по счету № 42304810738253402340 в ПАО Сбербанк в размере 1/2 части от суммы сумма; В размере сумма по счету № 4081781043825356090 в ПАО Сбербанк в размере 1/2 части от суммы сумма; В размере 4 269 258,05 по счету № 40817810038253121218 в ПАО Сбербанк в размере 1/2 части от суммы сумма

- Обязать ФИО1 передать ФИО2 материнский капитал размере сумма 1/2 часть от суммы сумма на дополнительную пенсию.

- Установить факт отсутствия у ФИО1 Договора управления жилыми помещениями №118 и №119, находящиеся в общедолевой собственности, принятого собранием собственников жилых помещений №118 и №119. т.е. законного права самостоятельного распоряжения общим имуществом собственников в жилых помещениях №118 и №119 с самостоятельной заменой замков в квартирах.

- Присудить ФИО2 денежную компенсация сумма в счет равенства стоимости имущества, реализованного ФИО1 в жилом помещении №119.

- Исключить из раздела совместно нажито имущества ТС марки марка автомобиля ПРЕСЕЙДЖ, приобретенного истцом до брака.

- Исключить из раздела совместно нажито имущества ТС марки марка автомобиля (R 56) 2006 г.в. считая его подарком (собственностью) подаренный по безвозмездной сделке согласно договора купли-продажи за сумма, указанного в ПТС.

- Исключить из раздела совместно нажитого имущества ТС марки марка автомобиля GAB 13 X-RAY, с рыночной стоимость сумма, поскольку приобретено для семейных нужд в общую собственность, реализованное с согласия ФИО1 с вложением сумма Кредитный договор (автокредит) с ВТБ № 621/20 10-0158120 от 25.12.2019 на сумму сумма. по Договору купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля марка автомобиля

- Отказать ФИО1 считать сумму сумма личной долей, т..к. по решению суда по делу №2а-216/2022 эта сумма не признана алиментной и исключена из зачета исполнения алиментных обязательств по административному делу №2а-216/2022.

- Передать в собственность фио автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля, 2018 г.в. цвет красный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, грз. А955С0799, с рыночной стоимостью сумма согласно заключения ООО «Инекс» от 23.01.2023г. №2301/336

- Отказать фиоВ, во взыскании с фио суммы сумма, вследствие не представления в материалы дела допустимых доказательств к уточнению иска об израсходовании ФИО2 из его з/п и пенсии денежных средств в размере сумма на его личные нужды, заключая кредитные договора.

- Взыскать с ФИО1 в пользу фио общую сумму денежных средств в размере сумма

Определением суда от 22.09.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены фио, фио

Протокольным определением суда от 09 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен фио

Представитель истца ФИО1 и третьего лица фио по доверенности фио, в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержала, против удовлетворения уточненного встречного иска и иска третьего лица возражала, заявила о пропуске срока исковой давности.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения первоначального уточненного иска возражал, на удовлетворении встречного иска настаивал, против удовлетворения иска третьего лица не возражал.

Третье лицо фио в судебном заседании против удовлетворения первоначального уточненного иска возражала, встречный иск поддержала, на удовлетворении свих исковых требований настаивала.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма предусмотрена пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 39 адрес кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, к имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Учитывая указанные положения юридически значимым обстоятельством являются: период нахождения сторон в зарегистрированном браке, момент фактического прекращения семейных отношений и, исходя из установленных обстоятельств, определение перечня имущества, приобретенного сторонами в период брака, подлежащего разделу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны состояли в браке с 17.02.2013 по 20.05.2022.

От указанного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Как следует из пояснений ФИО1, фактические брачные отношения прекращены между супругами 27.10.2021.

Как следует из встречного искового заявления фио, 30.08.2020 ФИО1 сменила замки на входной двери квартиры, находящейся в совместной собственности, и запретила ФИО2 доступ в квартиру.

Как следует из первоначального иска ФИО1, спор о совместно нажитом супругами имущества возник 31.05.2021 (дата подачи первоначального иска).

Учитывая разногласия сторон, суд приходит к выводу о том, что до 31.05.2021 года между и супругами не возникало споров о разделе имущества, в связи с чем, моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права, является дата обращения в суд с первоначальным иском.

Из материалов деда следует, что решением Савеловского районного суда адрес от 19.11.2020 по гражданскому делу №2-2543/2020 по иску фио к ООО «Кухни-Трейд» о защите прав потребителей постановлено: взыскать с ООО «Кухни-Трейд» пользу ФИО2 неустойку сумма, денежную компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма

Как следует из первоначального иска ФИО1 взысканные по указанному решению суда денежные средства являются совместным имуществом супругов и подлежат разделу, в связи, с чем ею заявлены требования о разделе права требования между сторонами в равных долях.

При этом, фио указывает, что первоначально с иском к ООО «Кухни-Трейд» о защите прав потребителей обратились ФИО1 и ФИО2 в качестве соистцов. В ходе рассмотрения дела ФИО1 отказалась от исковых требований к ООО «Кухни-Трейд» в пользу фио

В материалы дела ФИО1 представлена расписка фио, в соответствии с которой он обязуется передать ФИО1 единовременно 50% от всей суммы, полученной по делу о защите прав потребителей №2-2543/20 не позднее 3-х дней с момента получения их на свой лицевой счет отделения Сбербанка.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договору уступки права требования по вышеуказанному решению суда. Указанный договор сторонами не оспаривался, недействительным не признан, в связи с чем, ФИО1 утратила право требования к ООО «Кухни-Трейд», и требования ФИО1 о разделе права требования фио по решению Савеловского районного суда Москвы от 19.11.2019 года, признании за ней право требования к ООО «Кухни-Трейд» в размере сумма не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации приобретенных и проданных в период брака автомобилей Мини купер 2006 года выпуска, в размере сумма и марка автомобиля GAB 130 марка автомобиля XRAY 2016 годa выпуска, в размере сумма, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении сделки одним из супругов по распоряжению их общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч. 2 ст. 35 СК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, исходя из выше указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Однако доказательств, свидетельствующих о том, что денежными средствами, полученными от продажи вышеуказанных автомобилей ФИО2 распорядился по своему усмотрению без согласия супруги и не в интересах семьи, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1, согласие которого на продажу совместного имущества предполагается в силу ч. 2 ст. 35 СК РФ, суду не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении указанных требований.

Рассматривая требования встречного истца фио об исключении указанных автомобилей Мини Купер и марка автомобиля из раздела совместно нажитого имущества, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения дела, указанные транспортерные средства не имеются в наличии.

Рассматривая требования ФИО1 к ФИО2 о разделе кредитных обязательств по кредитным договорам №625/0000-0950722 от 26.01.2019, №621/2010-0158120 от 25.12.2019 в виде взыскания в ее пользу ½ части денежных средств, оплаченных по указанным договорам, суд руководствовался ст. 45 СК РФ, учитывая положения п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривающие презумпцию согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Указанными нормами права суд руководствуется и при рассмотрении требований встречного иска фио к ФИО1 о взыскании ½ части денежных средств, выплаченных по указанным ФИО1 кредитным договорам, в также по договорам <***> от 21.01.2017 г. в Банке ВТБ, № 622/2010-0034898 от 21.01.2017 г. в Банке ВТБ, <***> от 05.02.2018 г. в Банке ВТБ, №625/ 0000-0950722 от 26.01.2019г. в Банке ВТБ, <***> в ООО «Русфинанс Банк», <***> 57 от 15.03. 2020 <...>/3100-0002126 от 22.02.2011 в Банке ВТБ, №625/3100-0002870 от 06.10.2012г. в Банке ВТБ, № 625/0100-002632, от 08.06.2013 в Банке ВТБ, № 625/0100-0013561 от 08.11.2013г. в Банке ВТБ, <***> 100-0012350 от 26.04.2013 г. в Банке ВТБ, а также долговых обязательств по договору займа, заключенному с фио

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 в период брака не работала, какого-либо дохода не имела, в связи, с чем в нее необходимо взыскать 1/2 часть от всех кредитных обязательств, судом не принимаются во внимание в качестве основания для удовлетворения требований, поскольку в силу ч. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Доказательств того, что ФИО1 злоупотребляла своими обязанностями в период брака, истцом при рассмотрении дела в суд не представлено.

Расчет сумм, внесенных ФИО2 в счет погашения задолженностей по кредитам после расторжения брака, в суд не представлен. Суд не имеет возможности проверить расчет компенсации либо произвести расчеты самостоятельно в отсутствии сведений о произведенных платежах.

Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для удовлетворения требований первоначального и встречного иска в указанной части.

Из материалов дела следует, что решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № Д-2635/2017 от 13.12.2017г. безвозмездно переданы ФИО2 на семью из четырех человек (фио, фио(мать), ФИО1(жену), фио(дочь)) квартиры № 118 и № 119, расположенные по адресу: адрес.

Указанное решение послужило основанием для регистрации права общей долевой собственности за всеми членами семьи ФИО2, фио, ФИО1, фио по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиры N 118,119 расположенные по адресу: адрес.

Согласно выписке ЕГРН Управления Росреестра РФ от 06.06.2022г. собственниками в жилом помещении №118 площадью 59.4 кв.м стоимостью сумма кадастровый номер 77:09:0005007:16786 являются:

- фио 1/4 доли в праве общей долевой собственности на основании Решения фио РФ от 13.12. 2017 г. № Д-2635/2017.

- фио ¼ доли в праве общей долевой собственности на основании Решения фио РФ от 13.12. 2017 г. № Д-2635/2017.

- ФИО1 1/8 доли в праве общей долевой собственности на основании Решения фио РФ от 13.12. 2017 г. № Д-2635/2017 и заключенного между ФИО1 и фио Договора дарения от 04.12.2021 года.

- фио 1/8 доли в праве общей долевой собственности на основании заключенного между ФИО1 и фио Договора дарения от 04.12.2021 года.

- ФИО2 1/16 доли в праве общей долевой собственности на основании Решения фио РФ от 13.12. 2017 г. № Д-2635/2017 и договора дарения доли в квартире от 02.06.2022 г., заключенного между ФИО2 и фио

- фио 3/16 доли в праве общей долевой собственности на основании Договора дарения доли в квартире от 02.06.2022 г., заключенного между ФИО2 и фио

Собственниками в жилом помещении №119 площадью 36.9.4 кв.м, стоимостью сумма кадастровый номер 77:09:0005007:16777 являются:

- фио права ¼ доли в праве общей долевой собственности на основании Решения фио РФ от 13.12. 2017 г. № Д-2635/2017

- фио права 1/4 доли в праве общей долевой собственности на основании Решения фио РФ от 13.12. 2017 г. № Д-2635/2017

- ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на основании Решения фио РФ от 13.12. 2017 г. № Д-2635/2017

- фио 1/4 доли в праве общей долевой собственности на основании Договора дарения доли в квартире от 02.06.2022 г., заключенного между ФИО2 и фио

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

ФИО2, а также третье лицо фио, обращаясь в суд с требованиями о прекращении общей долевой собственности в жилых помещениях №№118, 199, ссылаются на положения семейного законодательства, утверждая, что недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом, которое подлежит разделу между супругами с отступлением от равенства долей с учетом заболевая имеющегося у фио

Однако, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 является собственником 1/4 (квартира №119) и 1/8 (квартира №118) доли имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон и третьих лиц, право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, на спорные правоотношения не распространяются нормы семейного и гражданского законодательства о разделе имущества супругов, находящегося в совместной собственности.

Доводы встречного истца и третьего лица, с самостоятельными требованиями, не могут являться основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО1 и третьих лиц, поскольку принудительное изъятие у собственника имущества не допускается (п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации), заинтересованные лица не имеют намерения отказаться от права собственности на принадлежащую им долю в общем имуществе, не требуют его раздела или выдела доли в натуре, следовательно, основания для удовлетворения требований истца и третьего лица о прекращении общей долевой собственности в жилых помещениях №№118, 199 отсутствуют.

В связи, с чем суд приходит к выводу о ом, что данные требования фио и фио удовлетворению не подлежат.

Поскольку ФИО2 и фио отказано в удовлетворении основного требования о прекращении общей долевой собственности в жилых помещениях №№118, 199, в удовлетворении производных требований об исключении из раздела имущества жилое помещение 118, передав целый объект недвижимости заинтересованным 3-лицам фио, фио и ФИО2 в общую долевую собственность, установлении гарантированной компенсации в сумме сумма, передаче 3-лицам фио, фио и ФИО2 в общую долевую собственность с выплатой гарантированной компенсации в сумме сумма в счет исполнения взыскиваемой суммы сумма с ФИО1 также надлежит отказать.

Рассматривая требования фио о взыскании с ФИО1 компенсации в размере 1/2 за оплату в период брака содержания имущества, принадлежащего супругам:

- в размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 части от суммы сумма за Акт от 20.12.2018 г. о завершении переустройства и перепланировки помещения №118 в многоквартирном доме

- в размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 от суммы сумма оплаченных коммунальных платежей за квартиру в общежитии за период с 11.2016 г. по 12.2017 г.

- в размере сумма оплаченных коммунальных платежей на основании Справки о финансовом состоянии лицевого счета № <***> по квартире № 118, с. 10.2020 г. по 02.2022 г., вследствие нарушения права управления общим имуществом собственников и отсутствия заключенного Договора на управление, но не оплачивала.

- в размере сумма на основании Справки о финансовом состоянии лицевого счета № <***> по квартире № 119. по оплате коммунальных платежей за квартиру №119 за период с. 10. 2020 г. по 02.2022г., вследствие нарушения права управления общим имуществом собственников и отсутствия заключенного Договора на управление, получение наличными суммы от арендаторов, но не оплачивала.

- в размере сумма по оплате коммунальных платежей в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 от суммы сумма (оплаченные сумма и пени в размере сумма).

- В размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 от суммы сумма оплаченных коммунальных платежей за квартиру в общежитии за период с. 11.2016 г. по 12.2017 г.;

- в размере сумма оплату задолженности за период с марта 2022 г. по август 2022 г. по коммунальным платежам по квартире № 119, вследствие фактического получение от арендатора фио но, не оплачивая и оплаты им за пользование им коммунальными услугами

- в размере сумма 1/2 от льготной суммы сумма за фактическое пользование коммунальными услугами в квартире №118 с марта 2022 г. по ноябрь 2022 г.

- в размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 части от суммы сумма по оплате Страхового полиса серия ЕЕЕ № 1029377296 за период страхования с 21.02.2018 г по 21.02.2019 г. ТС марки марка автомобиля XRAY

- в размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 от суммы сумма оплаченных за транспортный налог.

- в размере сумма с возмещением произведенных Истцом (встречному иску) платежа - 1/2 части от суммы сумма. руб. по оплате Страхового полиса от 08.09.2020 г. серия РРР № 5056555474 за период страхования с 11.09.2020 г. по 10.09.2021 г. ТС марки COOPER S II (R 56) 2006 г.в. (VIN) VIN-код.

- в размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 1/2 части от суммы сумма по оплате Страхового полиса серия ЕЕЕ № 102937296 период страхования с 21.02.2018 г по 21.02.2019 г. ТС марки марка автомобиля XRAY

- в размере сумма с возмещением произведенных Ответчиком платежей в размере 2 части от суммы сумма по оплате Страхового полиса № ЕЕЕ 0394049404 за период страхования с 21.01.2017 г по 20.01.2018 г. ТС марки марка автомобиля

- в размере сумма с возмещением компенсации в пользу истца 1/2 части от суммы сумма по Счету на оплату от 25.12.2019 г. № АР00059737 ООО «Техником-Центр» Колпак колеса R-15 декоративный комплект 4 шт. Космос арт. 023890 1 шт.

- в размере сумма с возмещением с возмещением компенсации в пользу истца – 1/2 части от суммы сумма по оплате Заказа-наряда от 13.01.2020 г. № ИН0000382 ООО «Техником-Центр» по замене масла в двигателе, Защита ДВС внештатная С/У.

- в размере сумма с возмещением компенсации в пользу истца - 1/2 части от суммы сумма по оплате Заказа-наряда от 14.07.2020 г. № АС00015925 ООО «Техником-Автолюкс»

- в размере сумма с возмещением с возмещением компенсации в пользу истца – 1/2 части от суммы сумма по оплате Заказа-наряда от 14.07.2020 г. № АС00015925 ООО «Техником-Автолюкс».

- в размере сумма компенсация по оплате Договора на оказание юридических услуг по гражданскому делу №2-2543/2020 по иску фиоН. к ООО «Кухни-Трейд о защите прав потребителей с адвокатом фио ½ часть от суммы сумма, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку отсутствие дохода от трудовой деятельности одного из супругов не является основанием для возникновения обязанности по компенсации расходов другим супругом. При этом наличие квитанций у фио также не подтверждают того факта, что оплата производилась им из его личных денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из п. 27, п. 28 вышеуказанного Постановления, сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственники общей долевой собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности.

Право на льготу по оплате жилищно-коммунальных услуг распространяется, в том числе, и на совместно проживающих членов семьи, в связи с чем требования фио о взыскании с ФИО1 компенсации 50% льготы по оплате ЖКУ не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд учитывает, что под семейными нуждами по общему правилу понимаются расходы, направленные на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В частности, они могут быть направлены на обеспечение потребностей как семьи в целом, например расходы на питание, оплату жилья, коммунальные услуги, организацию отдыха, так и на каждого из ее членов, например расходы на обучение и содержание детей, оплату обучения одного из супругов, медицинское обслуживание членов семьи.

Учитывая изложенное, суд также отказывает ФИО2 в удовлетворении требования о взыскании с фио ½ части денежных средств, израсходованных на оплату по счету Департаменту финансов адрес ГБОУ ДО Центр ЭКОю, по договору об оказании услуг №210413-1 от 13.04.2021, № 20211125-1 от 25.11.2021 г. ООО «Гимнастика для всех».

В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

ФИО2 заявлены требования о возмещении произведенных ФИО1 платежей за покупку щенка породы Американский Стаффордширский терьер, относящийся к бойцовским породам собак, являющийся собственностью ФИО1

Кроме того, фио заявлены требования о взыскании компенсации за покупку зеркало-шкафа, смесителя, раковины, кольца, в размере сумма.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО2 не представлено допустимых и относимых доказательств приобретения указанного имущества на сумму сумма, его стоимости на момент рассмотрения дела и отчуждения ФИО1

Квитанции на покупку зеркала-шкафа, смесителя и раковины под ванну не подтверждают того, что данные предметы были приобретены фио для нужд семьи: отсутствует имя покупателя, адрес доставки.

В связи, с чем данные требования встречного истца удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что ФИО1 не оспаривается определенная в отчете об оценке, представленном ФИО2, рыночная стоимость транспортного средства автомобиль фио, 2019 года выпуска, ФИО2 обоснованы требования о передаче ему в собственность автомобиля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, путем выделения указанного автомобиля в собственность фио и взысканием с него в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля в сумме сумма

Рассматривая требования фио о взыскании с ФИО1 ½ части от суммы сумма, снятые со счета фио, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку денежные средства сняты ФИО1 в период брака, и не представлено доказательств, что указанные денежные средства были потрачены не на нужды семьи.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из смысла указанных разъяснений, полученные после прекращения фактических брачных отношений доходы одного из супругов являются его личным имуществом и разделу между супругами не подлежат.

С учетом изложенного, разделу между сторонами не подлежит заработная плата ФИО1 полученная за период с 01.01.2021 по 31.06.2023.

Заявленное ФИО2 требование о разделе уплаченных штрафов по делам об административных правонарушениях по смыслу ч. 1 ст. 45 СК РФ подлежит отклонению, так как долг предполагает наличие неисполненного обязательства на момент раздела имущества. Платежи и совместные расходы, которые уже произведены супругами в период брака при ведении совместного хозяйства, разделу не подлежат. Учитывая, что штрафы уплачены ФИО2 в период брака, по состоянию на дату раздела имущества обязательства по оплате штрафов отсутствуют.

Рассматривая требования фио о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере сумма по оплате истцом кредитного договора фио по Договору купли-продажи 2-х этажного кирпичного дома по адресу адрес. адрес, адрес, суд руководствуется ч. 1 ст. 313 ГК РФ, в соответствии с которым исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Таким образом, оплата задолженности по кредитному договору может быть произведена другим лицом, при этом, лицо, исполнившее обязательство, имеет право регрессного требования к должнику. ФИО1 не является должником по указанному кредитному договору. Указанные требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи, с чем не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования встречного истца фио о разделе денежных средств, размещенных на счетах ФИО1

- в размере сумма по счету 534526094 8272177 в ВТБ в размере 1/2 части от суммы сумма

- в размере сумма по счету 40817810426000020 в ВТБ в размере 1/2 части от суммы сумма

- в размере сумма по счету 40817810137006012300 в ВТБ в размере 1/2 части от суммы сумма

- в размере сумма по счету № 42307 810 3 3818 6405099 в ПАО Сбербанк в размере 1/2 части от суммы сумма

- в размере сумма по счету № 40817 810 3 3825 3120265 в ПАО Сбербанк в размере 1/2 части от суммы сумма

- в размере сумма по счету № 42304810738253402340 в ПАО Сбербанк в размере 1/2 части от суммы сумма

- в размере сумма по счету № 4081781043825356090 в ПАО Сбербанк в размере 1/2 части от суммы сумма

- в размере 4 269 258,05 по счету № 40817810038253121218 в ПАО Сбербанк в размере 1/2 части от суммы сумма, суд исходит из того, что разделу подлежат денежные средства, находящиеся на счетах по состоянию на дату прекращения брачных отношений.

Денежные средства, которые ранее имелись у ФИО1 на счетах до даты прекращения брачных отношений, разделу не подлежат, так как ФИО2 не представлено доказательств, что данные денежные средства пошли на личные цели ФИО1, не связанные с расходами на семейные нужды.

Рассматривая требования фио об обязании ФИО1 передать ½ часть материнского капитала на его пенсию, суд исходит из следующего.

Особый правовой режим предусмотрен Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в отношении материнского капитала.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Кроме того, ФИО1 указала, что материнский капитал она не получала.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований фио об обязании ФИО1 передать ФИО2 материнский капитал размере сумма 1/2 часть от суммы сумма на дополнительную пенсию.

Рассматривая требования фио об исключении автомобиля марки марка автомобиля ПРЕСЕЙДЖ, приобретенного истцом до брака, из радела совместно нажитого имущества, суд учитывает, что ФИО1 не заявлено требований об установлении факта наличия в данном имуществе супружеской доли, право собственности фио на данное имущество не оспаривается, в связи, с чем требования не подлежат удовлетворению.

Требования ФИО2 об установлении факта отсутствия Договора управления жилыми помещениями, принадлежащими сторонам на права общей долевой собственности, снятии ограничения с автомобиля марка автомобиля ПРЕСЕЙДЖ удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО2 избран ненадлежащий способ защиты права, указанные требования не могут быть рассмотрены в рамках спора о разделе имущества супругов.

Рассматривая требования фио об отказе ФИО1 считать сумму сумма личной долей, т.к. по решению суда по делу №2а-216/2022 эта сумма не признана алиментной и исключена из зачета исполнения алиментных обязательств по административному делу №2а-216/2022, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку как следует из решения по вышеуказанному делу, спорная денежная сумма учтена судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.

Рассматривая требования третьего лица фио к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку фио не представлено доказательств передачи спорных денежных средств ответчикам для ремонта квартиры №118. Представленные в материалы дела расходные кассовые ордера о снятии фио денежных средств в указанном размере таковыми не являются.

Представленные стороной ответчика фио в материалы дела письменные показания свидетелей, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку свидетели не были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Рассматривая заявление истца ФИО1 о пропуске третьим лицом фио срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что третье лицо фио обратилась с исковым заявлением 21.01.2022 года, срок исковой давности по требованию о возврате сумма истек 11.08.2019 года, а по требованию о возврате сумма - 08.02.2020 года.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что третьим лицом фио пропущен срок исковой давности и в удовлетворении ее исковых требований надлежит отказать.

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчиком ФИО2 пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд признает необоснованными, поскольку спор между сторонами о разделе совместно нажитого имущества возник 31.05.2021г., в момент подачи первоначального иска о разделе совместно нажитого имущества сторон, в связи, с чем суд приходит выводу о том, что ФИО2 срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования сторон удовлетворить частично.

Передать в собственность ответчика ФИО2 автомобиль марки фио, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет стоимости переданного автомобиля марки фио в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований сторонам – отказать.

В иске третьему лицу фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 18 августа 2023 года.