Решение по делу № 2-444/2025 от 23.05.2025

Дело №2-444/2025 КОПИЯ

59RS-0011-01-2020-004092-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 14 мая 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Березниковский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211218,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 180020,68 руб., просроченные проценты в размере 17341,48 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 542,03 руб., неустойка по ссудному договору в размере 12680,46 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 490,57 руб., комиссия за смс-информирование в размере 142,79 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки УАЗ Патриот ФИО2 МЕТАЛЛИК, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 182707,22 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11312,18 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 314704,71 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки УАЗ Патриот ФИО2 МЕТАЛЛИК, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с регистрацией уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 280000 руб. Банком обязательства были исполнены в полном объеме, кредит в сумме 314704,71 руб. предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления на счет, открытый на имя заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 177205,23 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, передано на рассмотрение по подсудности в Добрянский районный суд <адрес> (л.д.57).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.152), направил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199153,38 руб. (л.д.157-158).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 314704,71 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, минимальный обязательный платеж 7808,26 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки УАЗ Патриот ФИО2 МЕТАЛЛИК, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д.9 оборот).

Сведения о залоге указанного автомобиля внесены банком в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о возникновении залога № (л.д.43).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки УАЗ Патриот ФИО2 МЕТАЛЛИК, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50, 162).

Согласно п.12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д.9 оборот).

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, что подтверждается её подписью (л.д.9-10, 10 оборот-11).

Свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.44).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 177205,23 руб. (л.д.6 оборот).

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в общей сумме 190205,14 руб. (л.д.14).

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211218,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 180020,68 руб., просроченные проценты в размере 17341,48 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 542,03 руб., неустойка по ссудному договору в размере 12680,46 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 490,57 руб., комиссия за смс-информирование в размере 142,79 руб. (л.д.23-24).

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составляет 199153,38 руб., из них: комиссия за смс-информирование в размере 142,79 руб., просроченные проценты в размере 5818,88 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 180020,68 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 12680,46 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 490,57 руб. (л.д.157-158).

Заочным решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере в размере 211218,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 180020,68 руб., просроченные проценты в размере 17341,48 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 542,03 руб., неустойка по ссудному договору в размере 12680,46 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 490,57 руб., комиссия за смс-информирование в размере 142,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11312,18 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки УАЗ Патриот ФИО2 МЕТАЛЛИК, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов» (л.д.68-71).

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, направлен истцу (л.д.76), на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству с должника ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю ПАО «Совкомбанк» 12064,63 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-138).

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой заочного решения по делу № (л.д.133).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, возобновлено производство по гражданскому делу (л.д.119-120).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая, при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, кредитный договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств, ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду, не представлено.

Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211218,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 180020,68 руб., просроченные проценты в размере 17341,48 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 542,03 руб., неустойка по ссудному договору в размере 12680,46 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 490,57 руб., комиссия за смс-информирование в размере 142,79 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в период действия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю ПАО «Совкомбанк» 12064,63 руб., решение в части взыскания денежных средств в размере 12064,63 руб. к исполнению не приводить.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль УАЗ Патриот ФИО2 МЕТАЛЛИК, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ФИО4 передал ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство – УАЗ Патриот ФИО2 МЕТАЛЛИК, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д.9 оборот).

В соответствии со ст.329 ГК РФ залог является одним из способов исполнения обязательств.

Положениями ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из ст.337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз.1 п.4 ст.339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абз.3 п.4 ст.339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что банк направил уведомление в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, указанное уведомление включено в реестр ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43).

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что между сторонами не заключено соглашения о внесудебном порядке реализации заложенного имущества, с учетом положений ч.1 ст.353 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки УАЗ Патриот ФИО2 МЕТАЛЛИК, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомобиля марки УАЗ Патриот ФИО2 МЕТАЛЛИК, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в размере 182707,22 руб. не могут быть удовлетворены в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 данного Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля марки УАЗ Патриот ФИО2 МЕТАЛЛИК, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в размере 182707,22 руб., подлежащего реализации на публичных торгах, у суда не имеется.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом в подтверждение несения судебных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11312,18 руб. (л.д.18).

В связи, с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11312,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 211218,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 180020,68 руб., просроченные проценты в размере 17341,48 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 542,03 руб., неустойка по ссудному договору в размере 12680,46 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 490,57 руб., комиссия за смс-информирование в размере 142,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11312,18 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 12064,63 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк» к исполнению не приводить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки УАЗ Патриот ФИО2 МЕТАЛЛИК, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества Совкомбанк» в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 182707,22 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве

Добрянского районного суда <адрес>.