УИД: 66RS0№40817810604900317040-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 03 октября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., с участием: государственных обвинителей Захарова А.Е., Сливяк П.А., Гукасян А.А., Кузнецовой О.В., Тарасовой А.С.. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Болдыревой Т.А., при секретаре Холоденко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>А-58, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого,

1) 04.02.2016 Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений от 06.05.2016) по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

2) 08.09.2016 Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор 04.02.2016) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

3) 03.05.2018 Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком в 3 года;

4) 20.06.2019 Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 03.05.2018) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 18.12.2020 по отбытию наказания;

5) 02.06.2023 Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК, с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от 20.06.2019) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 15 дней;

6) 27.07.2023 Мировым судьей судебного участка №3 г.Кыштыма Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.06.2023) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 15 дней; Наказание не отбыто.

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 07.02.2023, освобожден 09.02.2023 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 30.03.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.12.2022 около 16-42 час. в с. Кашино Сысертского района Свердловской области, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ул. Ленина, 49, возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к пристенному холодильному оборудованию с молочной продукцией, с полки которого взял сыр «Белебеевский «Российский» весом по 190 гр. каждый в количестве 5 штук, и с целью сокрытия своих противоправных действий, действуя тайно, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, положил вышеуказанный сыр под надетую на нем куртку. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО1 подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, с полки которого взял пасту ореховую с добавлением какао «Nutella» весом по 350 гр. каждая в количестве 6 банок, ореховую пасту с добавлением какао «Milka» весом по 350 гр. каждая в количестве 8 банок, после чего действуя тайно, с целью сокрытия своих противоправных действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся рядом людей, убрал банки с вышеуказанной ореховой пастой с добавлением какао под надетую на нем куртку, и с похищенным имуществом прошел через кассу, не расплатившись за товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка» на улицу, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 05.12.2022 около 16-42 час. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ленина, 49 с. Кашино Сысертского район Свердловской области: сыр «Белебеевский «Российский» весом по 190 гр. каждый в количестве 5 штук стоимостью 99 руб. 34 коп. за штуку на сумму 496 руб. 70 коп., пасту ореховую с добавлением какао «Nutella» весом по 350 гр. каждая в количестве 6 банок стоимостью 199 руб. 92 коп. за банку на сумму 1 199 руб. 52 коп., пасту ореховую с добавлением какао «Milka» весом по 350 гр. каждая в количестве 8 банок стоимостью 187 руб. 77 коп. за банку на сумму 1 502 руб. 16 коп., а всего на общую сумму 3 198 руб. 38 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3198 рублей 38 копеек.

Кроме того, 12.12.2022 в 17-08 час., в с. Кашино Сысертского района Свердловской области у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с пивом, с полки которого взял пиво «Амстел Премиум Пилсенерс» объемом по 0,43 л. каждая в количестве 6 бутылок, из которых убрал 3 бутылки с пивом под надетую на нем куртку, затем подошел к стеллажу с кондитерским изделиями, с полки которого взял пасту ореховую с добавлением какао «Nutella» весом по 350 гр. каждая в количестве 6 банок, из которых 4 банки с вышеуказанной ореховой пастой с добавлением какао убрал под надетую на нем куртку и удерживая оставшуюся часть товара в руках, минуя расчетно-кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из торгового зала и направился на выход из магазина. В это время преступные действия ФИО1 были замечены директором магазина Свидетель №1, которая подбежала к ФИО1 около выхода из магазина, и с целью задержания схватила ФИО1 за капюшон надетой на нем куртки, высказав требования об оплате товара. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно пива «Амстел Премиум Пилсенерс» объемом по 0,43 л. каждая в количестве 6 бутылок, пасты ореховой с добавлением какао «Nutella» весом по 350 гр. каждая в количестве 6 банок, принадлежащие ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, с целью открытого хищения вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1, проигнорировав требование Свидетель №1 об оплате товара, освободился от руки Свидетель №1 и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Впоследствии, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, 12.12.2022 в 17-08 час. ФИО1 из корыстных побуждений, открыто похитил из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Малахитовая, 2/а с. Кашино Сысертского района Свердловской области: пиво «Амстел Премиум Пилсенерс» объемом по 0,43 л. каждая в количестве 6 бутылок стоимостью 32 руб. 40 коп. за бутылку на сумму 194 руб. 40 коп., пасту ореховую с добавлением какао «Nutella» весом по 350 гр. каждая в количестве 6 банок стоимостью 198 руб. 50 коп. за банку на сумму 1 191 руб., а всего на общую сумму 1 385 руб. 40 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 385 руб. 40 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Также пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении, всё осознал. В судебном заседании принес извинения.

Защитник Болдырева Т.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в своем заявлении, а также при извещении о судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обсуждая данные о личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 является вдовцом, состоит в фактических брачных отношениях, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, положительно характеризуется с места жительства

Указанные обстоятельства, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимому.

Совершенные общественно-опасные деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, носят оконченный характер.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении трех малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд как смягчающее наказание обстоятельство, по преступлению предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает явку с повинной (т.1 л.д. 34), по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ признает как явку с повинной объяснения подсудимого ФИО1 (т.1 л.д. 75), где он добровольно сообщил о совершенном преступлении, обстоятельства его совершения, а также, по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (том 1 л.д. 156-157), в ходе которых ФИО1 изложил обстоятельства совершенных им преступлений.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний) и его близких родственников, оказание бытовой и материальной помощи родственникам, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений в судебном заседании, намерение возместить причиненный ущерб.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступления им совершены в период непогашенных судимостей по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 04.02.2016 и 03.05.2018, которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, и преступления средней тяжести.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующую назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство наказание.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания по всем преступлениям, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который совершил указанные умышленные преступления в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, и которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст: 68 УК РФ и ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 г.Камышлова Челябинской области от 27.07.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.06.2023), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 15 дней.

Согласно справке филиала по Металлургическому району г.Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, ФИО1 состоит на учете по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 20.09.2019. По наказанию в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 29.09.2023 отбытая часть наказания составляет 2 года 9 месяцев 10 дней, неотбытая часть составляет 2 месяца 20 дней.

Преступления по настоящему делу, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения 27.07.2023 приговора мирового судьи судебного участка №3г.Кыштыма Челябинской области, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что ФИО1, назначено наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении причиненного материального вреда в размере 4 583 руб. 78 коп., суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный вред, который выразился в хищении его имущества, которое в полном объеме в добровольном порядке возвращено не было.

Исковые требования ООО «Агроторг» подсудимым ФИО1 признаны полностью.

Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 4 583 руб. 78 коп.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и полагает, что вещественные доказательства, два диска с видеозаписью камер наблюдения – оставить на хранении при деле в течение всего срока хранения дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 ФИО15 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 г.Кыштым Челябинской области от 27.07.2023, окончательно назначить ФИО2 ФИО15 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) месяца 16 (ШЕСТНАДЦАТЬ) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяцев 16 дней - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 30.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «Агроторг» у довлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4 583 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 78 (семьдесят восемь) коп.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями от 05.12.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ул. Ленина, 49 с. Кашино Сысертского района Свердловской области, DVD-R диск с записями от 12.12.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ул. Малахитовая, 2/а с. Кашино Сысертского района Свердловской области, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле (л.д. 115, 116, 117).

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Торичная М.В.