Дело №2-4288/2025, УИД 24RS0046-01-2025-004431-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Гришаниной А.С.
с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и
по встречному иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:
- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 06.09.2024 года по 03.06.2025 года в размере 1 855 449,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 554,49 руб.
- обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере 1 178 413,39 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что 21.07.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 2 189 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых под залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.06.20254 года ответчик допустила нарушение обязательств по данному кредитному договору в части внесения кредитных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 855 449, 08 руб., из которых просроченная судная задолженность 1 739 567, 94 руб., просроченные проценты – 80 342, 356 руб., иные комиссии 1 180 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 14 700, 03 руб., неустойка на просроченную ссуду 69,52 руб., неустойка на просроченную ссуду 17 312, 26 руб. и неустойка на просроченные проценты – 2 276, 98 руб. До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.
18.08.2025 года ФИО2 подано встречное исковое заявление к ПАО «Совкомбанк», в котором она просит:
- признать противоправными действия банка по навязыванию услуги все включено НС, включению в сумму долга незаконных комиссий;
- взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 180 000 руб. за услугу все включено, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,
- обязать банк исключить из расчета задолженности незаконные комиссии, пересчитать сумму долга с учетом внесенных платежей в размере 889 252,50 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является потребителем услуг ПАО «Совкомбанк», полагает, что последним в рамках кредитного договора № от 21.07.2023 года навязана платная услуга «Все Включено НС» без согласования с заемщиком отдельно, включены незаконные комиссии, неправомерно начислена неустойка.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 (доверенность л.д. 95) в судебном заседании иск банка поддержала по основаниям изложенным в нем, встречный иск ФИО2 не признала.
Ответчик по основному иску и истец по встречному ФИО2 в суд дважды не явилась, ходатайств не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора «Совкомбанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что 21.07.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении в заем денежных средств в размере 2 039 000 руб. на основании заявления – оферты ФИО2 (л.д. 10-13).
Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, оформленным на основании заявления-оферты потенциального заемщика, лимит кредитования установлен в размере 2 039 000 руб., предоставлен Банком заемщику «до востребования», договор действует до исполнения обязательств по нему, процентная ставка составляет 99% годовых и действует если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. В случае не выполнения данного условия размер процентов составляет 16,9% годовых.
Минимальный обязательный платеж не менее 46 631, 09руб., который оплачивается ежемесячно по 21 число каждого месяца. Банк предоставляет заемщику льготный период в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 21 483, 09 руб., а в последний месяц льготного периода - 31 482, 09 руб.
В обеспечении кредитных обязательств заемщиком Банку предоставлен залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, №.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – неустойка в размере 20% годовых.
Предусмотрена плата комиссии за переход в режим «Возврат в график» при нарушении заёмщиком срока оплаты МОП по Договору, которая подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается, в случае если заемщик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные Договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно. Согласие на взимание данной комиссии оформлено проставление отметки (галочки) заемщиком в соответствующем поле (окошке)
Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживаю, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 руб., начисление комиссии производится с момента перехода в указанный режим заемщика, 05.10.2024 года выставлен платеж заемщику по указанной комиссии в связи с пропуском ответчиком срока оплаты очередного платежа по кредиту до 21.08.2024 года, при этом штрафные санкции Банком не начислены (л.д. 26-27), погашен заемщиком. Также начисление платы за данную услугу произведено Банком 05.04.2025 года и 05.05.2025 года в общем размере 1 180 руб., данный платеж ответчиком не погашен, платежи по кредиту перестали поступать с 05.032.2025 года.
Далее при заключении кредитного договора заемщиком оформлено и направлено Банку заявление-оферта на открытие банковского счета в котором содержится просьба на подключение «Пакета расчетно-гарантийных услуг Все Включено НС», в которые входит: начисление Банком процентов на денежные средства принадлежащие заемщику и размещенные на открываемом Банком счете; страхование ответчика за счет средств принадлежащих Банку, и осуществление финансовых расчетов связанных с Программой страхования, гарантия исполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, включая выплату ответчику страхового возмещения, независимо от поступления денежных средств от страховой компании, сбор документов и урегулирование споров со страховой компанией и т.д. (л.д. 13). Указанное заявление-оферта подписано заемщиком с использование электронной подписи, акцептовано Банком, открыт счет, ответчик присоединена к программе страхования АО «Совкомбанк Страхование». Стоимость данной услуги составляет 9 999 руб. начисляется в момент подключения услуги, оплачена ответчиком 21.08.2023 года (л.д. 24).
Ответчик выразил согласие быть застрахованным лицом по Групповому договору добровольного личного страхования от несчастных случаев, заключенному между ПАО «Совкомбанк и АО СК «Совкомбанк Жизнь».
Так, согласно п.5 Заявления - оферты, размер платы за подключение выбранного ответчиком Пакета расчетно-гарантийных услуг составляет 9 999 рублей. Указано, что Банк удерживает из указанной платы 2.30 % суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателем по которому является Клиент, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа. Действующие Тарифы размещены для Клиентов на официальном сайте Банка.
Также ответчик просит Банк в дату оплаты минимального обязательного платежа согласно Договора потребительского кредита № от 21.07.2023 года ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение Льготного периода по Договору списывать с его Банковского счета №, открытого в Банке. Расчетным периодом оказания услуги является месяц, оплата производится согласно п.п. 5.3. заявления в течение Льготного периода.
Также ответчика дала согласие на удержание комиссии за оформление услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств с банковского счета. Вправе отказаться от данной услуги в течении 14 календарных дней с начала расчетного периода.
В тот же день Банком была оказана услуга Заявителю, открыт банковский счет.
Также в Заявлении-оферте на открытие банковского счета пп.5.2. п.5. ответчик подтвердил, что имеет право в течение 14 (четырнадцати) дней с момента подключения Пакета услуг отказаться от данной услуги, обратившись в Банк с заявлением.
Доказательств направления ответчиком заявления об отказе от услуги и возврате комиссии за пакет расчётно-гарантийных услуг «Премиум» не представлено.
Всего предусмотрено 60 страховых взносов на период действия кредитного договора, размер каждого взноса составляет 15 000 руб. Фактически оплачено ответчиком страховых взносов на сумму – 150 000 руб., произведено 10 платежей по 15 000 руб. каждый.
Доказательств внесения страховых взносов в ином размере стороной ответчика не представлено.
Указанные выше документы подписаны со стороны заемщика с использованием одноразового пароля, аналога собственноручной подписи.
Согласно выписки по счету открытому на имя ФИО2 21.07.2023 года произведено зачисление 2 039 000 руб.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО2 с условиями заключенного с ней договора была согласна, пользовалась предоставляемыми ей дополнительными услугами Банком, так в момент пропуска срока очередного платежа трижды Банк не начислял на задолженность ответчика штрафные санкции, начисляя плату за предоставляемую услуг «Возврат в график», также ответчик пользовалась услугой по ведению банковского счета истцом и предоставление интересов заемщика в отношениях со страховой компанией, на протяжении всего срока кредитования ответчик являлась застрахованным лицом, заявление о расторжении Договора страхования не направляла, при этом, начиная с февраля 2025 года заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнять перестала, платежи по кредиту не вносила, в результате чего образовалась задолженность.
Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Указанная сумма ответчиком не оспорена, контрасчет как и доказательства внесения оплаты по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Так, задолженность по кредитному договору № от 21.07.2023 года по состоянию на 03.06.2025 года составила в размере 1 855 449, 08 руб., из которых просроченная судная задолженность 1 739 567, 94 руб., просроченные проценты – 80 342, 356 руб., иные комиссии 1 180 руб. (плата за услугу «Возврат в график»), просроченные проценты на просроченную ссуду 14 700, 03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 69,52 руб., неустойка на просроченную ссуду 17 312, 26 руб. и неустойка на просроченные проценты – 2 276, 98 руб.
Согласно представленным в материалам дела расчетам задолженности и выпиской о движении средств по счету заемщика/ответчика следует, что полный размер кредитной задолженности составляет: 2 039 000 руб. денежные средства предоставленные Банком непосредственно в пользование ответчику, 508 844, 25 руб. проценты за пользование кредитом в период с 22.07.2023 года по 19.05.2025 года, 150 000 руб. страховые взносы направленные Банком на оплату услуги по присоединению ответчика к программе страхования страховой компании, 9 999 руб. комиссия за Пакет расчетно-гарантийных услуг, 1 770 руб. плата за услугу «возврат в график», а всего 2 200 769 руб., ответчиком внесено платежей по кредиту в общем размере 889 252, 50 руб., которые направлены Банком на погашение суммы основного долга 428 268, 69 руб., суммы процентов по кредиту 388 518, 13 руб., гашение просроченного основного долга – 21 163, 378 руб., гашение просроченных процентов 39 983, 77 руб., гашение процентов на просроченный долг 42,77 руб., гашение неустойки на просроченный основной долг 25,28 руб., гашение неустойки на просроченные проценты 65, 49 руб., гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов 596 руб. и гашение иных комиссий 10 589 руб. (9 999 руб. и 590 руб.). Очередность направления поступавших от заемщика денежных средств по кредиту соблюдена с учетом ст. 319 ГК РФ и ст. 20 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)":
Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) проценты, начисленные за текущий период платежей;
4) сумма основного долга за текущий период платежей;
5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 855 449, 08 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет представленный истцом судом проверен и признан правильным, ответчик доказательств внесения платежей, а также свой контр расчет суду не представил.
Более того, ответчик оспаривая комиссию за возврат в график не учитывает того, что данная комиссия при ее нарушении оплаты платежей возвращала ее в график без процентов и штрафов, то есть фактически была использована, ответчику предоставлена банком, за что взята соответствующая комиссия.
Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с пунктом 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
При заключении Кредитного договора стороны предусмотрели обеспечения обязательств заёмщика залогом транспортного средства, а также возможность кредитора в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 34.4 Основ Нотариата Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, размещенным в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 22.07.2022 года зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства <данные изъяты>, №, залогодателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем ПАО Совкомбанк».
Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекция от 30.06.2025 года спорное транспортное средство стоит на учет за владельцем ФИО2
Таким образом принимая во внимание, что судом установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, №, принадлежащий ФИО2
Вместе с тем, суд не может согласиться с тереблениями истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 178 613, 39 руб. по следующим основаниям.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
При изложенных обстоятельствах суд находит неподлежащими удовлетворению требования Банка в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в определенном размере.
Разрешая встречные исковые требования суд, руководствуясь ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст. ст. 309, 310, 160, 161, 421, 431, 432, 434, 438, 819, 820 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не находит оснований для их удовлетворения, так как спорный кредитный договор, договор на открытие банковского счета и договор страхования, заключены в офертно-акцептном порядке, путем направления ФИО2 в банк соответствующих заявок на получение кредита, открытие и ведение счета, включения в программу страхования и т.д. и акцепта со стороны банка путем открытия банковского счета, зачисления на него денежных средств, клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, процентная ставка по кредиту, код для подтверждения, который был корректно введен клиентом, индивидуальные условия договора были подписаны простой электронной подписью, после чего осуществлено зачисление денежных средств, произведено взаимодействие со страховой компанией, путем перечисления ей страховых взносов за клиента, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорные договоры заключены на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке, в электронном виде в полном соответствии с требованиями закона, предусматривающими порядок заключения сделок в электронном виде.
Все существенные условия заключенных договоров, в том числе сумма кредитного лимита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, размер стоимости подключаемых услуг и пакетов, тарифный план, согласованы с клиентом в индивидуальных условиях потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях, выполненная с использованием простой электронной подписи.
Таким образом, суд не усматривает в действиях банка по начислению и взысканию процентов нарушения действующего законодательства и условий кредитного договора, равно как и оснований для признания условий в части дополнительных услуг недействительными, поскольку истец в добровольном порядке подписала кредитный договор, со всеми входящими в него условиями была предварительно ознакомлена с ними, имела возможность от них отказаться, однако этого не сделала, воспользовалась услугами предоставляемыми Банком, являлось застрахованным лицом.
Начисление каких-либо иных комиссий не предусмотренных Договорными отношениями с ответчиком судом не установлено.
С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании условий кредитного договора в части подключения услуг: "Возврат в график" и "все включено НС" недействительными, как и для удовлетворения требований о перерасчете суммы процентов, списании начисленных комиссий и процентов на них.
С учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", не усмотрев нарушений прав истца как потребителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа.
ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 53 554, 49 руб. (л.д. 3), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2023 года по состоянию на 03.06.2025 года в размере 1 855 449 руб. 08 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 1 739 567 руб. 94 коп., просроченные проценты – 80 342 руб. 35 коп., иные комиссии 1 180 руб. (плата за услугу «Возврат в график»), просроченные проценты на просроченную ссуду 14 700 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 69 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду 17 312 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 276 руб. коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 554 руб. 49 коп.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, №, путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены, отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Елисеева
Решение в окончательной форме постановлено 10.12.2025 года.
Судья Н.М. Елисеева