Дело № 2-597/2022

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-000656-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

ПАО «РНКБ» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, по договору потребительского кредита № от 28.02.2017 в размере 8 633,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 6 июня 2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 .

Стороны по делу, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также приобщил справку об отсутствии задолженности по кредитному договору от 28 февраля 2017 г.

Ответчики о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "РНКБ" и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 20 000 рублей под 30 % годовых, на срок с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения обязательств по кредитному договору, на условиях, определенных тарифами банка (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на 22.01.2019 задолженность по кредиту составила 21 258,54 руб. Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются отец ФИО2 , супруга ФИО3 , сыновья ФИО4 , ФИО7 , дочери ФИО5 , ФИО6 , которые совершали платежи после его смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 8 633,36 руб.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что истцом предоставлена справка о задолженности по Кредитной карте по состоянию на 13.07.2022, согласно которой задолженность по кредитному договору № от 28.02.2017 погашена в полном объеме до рассмотрения дела, суд полагает, что иск в данной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 16), понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

в иске к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО1, возникшей из договора потребительского кредита № от 28.02.2017, публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк» отказать.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО7 , ФИО5 , ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в равных долях, по 66,67 рубля с каждого.

В остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Шевченко