Дело №2-1005/2022

УИД: 03RS0068-01-2022-001304-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Шафигуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «Горизонт-Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен Договор займа (с залогом движимого имущества) № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 50 000,00 рублей, сроком на 32 дня. Займ предоставлялся под проценты в размере 85,775% годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком был получен по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом был заключен договор залога №, в залог был предоставлен автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2000, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации №№.

Согласно условиям договора, срок возврата суммы займа с процентами составляет не позднее 25 марта 2022 года.

Заемщик ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью.

Задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 04 августа 2022 года по договору займа № от 21 февраля 2022 года составила 85 709 рублей, из которых сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за период с 21.02.2022 года по 04.08.2022 года – 32 066 рублей, сумма пени 3 643 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 85 709 рублей, из которых сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за период с 21.02.2022 года по 04.08.2022 года – 32 066 рублей, сумма пени 3 643 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2000, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации №№, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 61 000,00 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кооперативе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2022 года между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен Договор займа (с залогом движимого имущества) № УФ01-202211516 о предоставлении ответчику денежного займа в размере 50 000,00 рублей, сроком на 32 дня. Займ предоставлялся под проценты в размере 85,775% годовых от суммы полученного займа.

Займ ответчиком был получен по расходно-кассовому ордеру № УФ01-164 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом был заключен договор залога №, в залог был предоставлен автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2000, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации №№.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком в установленные срок не были в полном объеме исполнены обязательства по заключенному договору займа.

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 04 августа 2022 года по договору займа № от 21 февраля 2022 года составила 85 709 рублей, из которых сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за период с 21.02.2022 года по 04.08.2022 года – 32 066 рублей, сумма пени 3 643 рублей.

По договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, он заключен с ответчиком 21 февраля 2022 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полукратного размера суммы займа.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом соответствует положениям Закона о микрофинансовой деятельности и условиям договора микрозайма об ограничении начисления процентов за пользование займом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа ответчик суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил. Поскольку ответчик, обязанный доказывать своевременное выполнение обязательств, доказательств не представила, то суд приходит к выводу, что ответчик не выполнила свои обязательства и не вернула заемные средства и не уплатила проценты в полном объеме истцу в срок, предусмотренный договором.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором займа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 12 условий договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа или уплате процентов на сумму займа размер неустойки составляет 20% годовых от невыплаченной суммы займа, сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа.

Учитывая условия договора займа, заключенного между сторонами, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, период времени нарушения заемщиком обязательства, размер основного долга, суд считает, что сумма неустойки по в размере 3 643 рублей является соразмерным последствием нарушения обязательств и оснований для их уменьшения, не имеется.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 85 709 рублей, из которых сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за период с 21.02.2022 года по 04.08.2022 года – 32 066 рублей, сумма пени 3 643 рублей.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных заемных денежных средств, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2000, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации №№, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества 61 000,00 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» сумму задолженности по договору займа № от 21 февраля 2022 года в размере 85 709 рублей, из которых сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за период с 21.02.2022 года по 04.08.2022 года – 32 066 рублей, сумма пени 3 643 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2000, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации №№, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 61 000,00 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исхакова Е.А.