Решение по делу № 2-663/2023 от 21.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бутаковой О.А.

при секретаре Таланкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-663/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.03.2012 в размере 122381,91 руб., в том числе: сумму основного долга – 92410,13 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 14731,56 руб., сумму комиссий – 6 740,22 руб., сумму штрафов – 8500,00 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был открыт счет №, используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Указанный договор состоит, в том числе из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора. В соответствии с условиями указанного договора заемщик написал заявление на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте – договор № от 07.05.2012. В соответствии с Тарифами минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Согласно Тарифам возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным, составляет 0,77 %. Своё желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставлении подписи в заявлении на активацию карты в отдельной графе. Факт перечисления Банком денежных средств по договору страхования подтверждается выпиской из реестров страховых взносов. В соответствии с Тарифами льготный период по карте составляет до 51 дня. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно Тарифам Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 5 000 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб. По состоянию на 21.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет 122381,91 руб. Банком уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 3647,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского района Курганской области от 30.08.2019 судебный приказ отменен, Банку было разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства (л. д. 5-8).

Ответчиком ФИО1 через своего представителя ФИО2 представлено возражение на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями ответчик не согласна и просит отказать в удовлетворении. 07.05.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банк активировал карту и ввел в действие тарифы Банка по карте. Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик свои обязательства по возвращении кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по погашению кредита внесен ФИО1 15.09.2015. В этой связи ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.05.2012 в сумме 123002,12 руб. и госпошлины в размере 1830,02 руб. После того, как у ФИО1 начали снимать денежные средства, а именно: 27.06.2019 – 2.11 руб., 28.06.2019 – 614,19 руб., 31.07.2019 – 3,19 руб., она узнала о существовании вынесенного в отношении неё судебного приказа. В связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 30.08.2019 выданный в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен. Обращаясь 11.10.2018 к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело изменению срока исполнения кредитного обязательства, что приравнивается к требованию о полном погашении задолженности. Учитывая положения ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, разъяснения п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Пленумом Верховного суда РФ 22.05.2013, принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 11.10.2018, а определение об отмене судебного приказа вынесено 30.08.2019, ответчик приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, окончание которого с учетом перерыва приходится на 30.08.2019. Настоящий иск предъявлен в суд только 07.11.2023. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то исковые требования надлежит оставить без удовлетворения (л. д. 79-81).

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному возражению просит рассмотреть дело без её участия (л. д. 81).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно пункту статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 07.05.2012 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом до 100000 руб. Договор включает в себя Заявление на активацию карты и ввода в действие Тарифов Банка по Карте, подписанное ФИО1, Условия договора об использовании карты с льготным периодом, Тарифы по Банковскому продукту карта «Стандарт», кроме того, ФИО1 был заключен договор страхования по Программе коллективного страхования на условиях договора и Памятки застрахованному с ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», в соответствии с которым она поручила Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами банка и условиями договора (л. д. 13-21).

Банк предусмотренные договором обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные средства.

Из выписки по счету за период с 07.05.2012 по 21.10.2023 усматривается, что ФИО1 активировала карту и пользовалась ею для совершения платежных операций в период с мая 2012 года по сентябрь 2015 года (л. д. 26-31).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 15.09.2015.

В результате чего образовалась задолженность по состоянию на 21.10.2023 в размере 122381,91 руб., в том числе: 92410,13 руб. – основной долг, 14731,56 руб. – проценты, 6740,22 руб. – страховые взносы и комиссии, 8500,00 руб. – штрафы (л. д. 24-25).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям банка.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно Условиями договора об использовании карты с льготным периодом заемщик обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором, а также возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте (пункты 1, 4 раздела II).

При наличии задолженности по договору заемщик обязан обеспечить наличие суммы минимального платежа на текущем счете до окончания платежного периода, который согласно заявлению на активацию карты и ввода в действие тарифов Банка по карте составляет 20 календарных дней, исчисляемый после окончания расчетного периода (пункт 18 раздела I, пункт 3 Заявления на активацию карты). Расчетный период составляет 1 месяц (пункт 21 раздела I).

Из вышеизложенного следует, что условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, предусмотрены периодические ежемесячные минимальные платежи. Поэтому срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах первом и втором пункта 17, абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 5 октября 2018 г. ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 123002,12 руб., возникшей из кредитного договора № от 07.05.2012 (л. <...>).

На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-1222/2018 от 11 октября 2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» вышеуказанной задолженности по кредитному договору (л. д. 48).

Судебный приказ был отменен по возражению должника определением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 26 марта 2019 г. (л. <...>).

Как следует из информации Катайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области исполнительное производство № 18707/19/45042-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1222/2019 от 11.10.2018, окончено 17.09.2019 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», 02.02.2023 уничтожено (л. д. 54).

Из представленного ответчиком возражения следует, что у неё были принудительно сняты денежные средства на общую сумму 620,21 руб., что не может расцениваться как признание ответчиком долга перед ООО «ХКФ Банк».

После отмены судебного приказа истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в меньшем размере с учетом внесенных платежей – 122381,91 руб. в Катайский районный суд 31 октября 2023 г. (л. д. 37), то есть по истечении 4 лет 7 месяцев 5 дней после отмены судебного приказа. В связи с чем период времени с 05.10.2018 по 26.03.2019 - 5 месяцев 21 день учитывается при исчислении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, график погашения задолженности к договору с ФИО1 не составлялся. Однако из условий и тарифов договора следует, что кредитный лимит должен погашаться заемщиком путем внесения ежемесячно суммы минимального платежа в размере 5 % от задолженности, но не менее 500 руб., минимальный платеж рассчитывается по окончанию расчетного периода как минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающим или равной сумме минимального платежа.

По условиям заключенного с ФИО1 договора расчетный период составляет один месяц, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке, то есть с 5 числа каждого месяца. Платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, то есть до 25 числа соответствующего расчетного периода (20-й день с 5 числа) начало платежного периода, составляющий 20 календарных дней и следующий сразу за расчетным периодом, – 5 число каждого месяца, срок поступления минимального платежа – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода, то есть до 15 числа включительно.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств был внесен ответчиком 15.09.2019, взыскиваемая сумма задолженности по основному долгу 92410,13 руб. сформировалась на указанную дату. Данная задолженность должна быть погашена путем внесения до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.10.2015, 20-ти ежемесячных платежей в размере 4620,51 руб. (92410,13 руб. х 5 %), то есть в срок до 25.05.2017.

Таким образом, срок обращения в суд для взыскания задолженности, образовавшейся с 15.09.2015 и подлежащей выплате в срок до 25.05.2017, истцом пропущен.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд за вынесением задолженности по кредитному договору с ФИО1, в том числе по процентам, комиссиям и штрафам, истцом пропущен.

При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом не представлено и не приведено.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3647,64 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, соответственно оснований для возмещения ответчиком судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.