2-2725/25

54RS0002-01-2025-003289-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 *, ООО «ИНТНРЬЕРКОМПЛЕКТ» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от **** ** в размере 4 357 336,66 руб., в т. просроченный основной долг – 3 879 466,37 руб., просроченные проценты – 466 702,55 руб., неустойка – 11 167,74 руб. Истец так же просит взыскать с ответчиков судебные расходы –госпошлину в размере 64 501,36 руб.

В обоснование заявления указано, что **** между истцом и ответчиком ООО «ИНТНРЬЕРКОМПЛЕКТ» заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил 4 500 000 руб. на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств предоставлено поручительство ФИО1 Ответчики не обеспечивают исполнение обязательств по договору.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики извещены судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам мест регистрации (ШПИ **). Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Солнцевский районный суд ***, которое оставлено определением от **** без удовлетворения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что **** между истцом и ответчиком ООО «ИНТНРЬЕРКОМПЛЕКТ» заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил 4 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,07 % годовых (с учетом дополнительного соглашения от ****- л.д.11,22,24,25).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительств от **** с ответчиком ФИО1 (л.д. 53).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично; в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств.

Согласно карточки движения средств (л.д.33) срок оплаты долга по договору нарушен. В адрес ответчиков (л.д.20) истцом направлялось требование о возврате денежных средств, которое не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По расчету истца долг ответчиков перед банком по состоянию на **** составляет: 4 357 336,66 руб., в т. просроченный основной долг – 3 879 466,37 руб., просроченные проценты – 466 702,55 руб., неустойка – 11 167,74 руб. (л.д.33-47). Ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представили доказательств исполнения обязательств и иной размер долга.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 54 501,36 руб. (л.д.10), а также 10 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска (л.д.31). Подлежала уплате госпошлина с суммы иска в размере – 54 501 руб. (с учетом положений п.6 ст.52 НК РФ - сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом ст.98, ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине и заявлению об обеспечении иска.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 * (паспорт ** **, выдан **** ** Октябрьский УМВД России по ***) и ООО «ИНТНРЬЕРКОМПЛЕКТ» (ИНН **) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН **) задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в размере 4 357 336,66 руб., в т. ч. просроченный основной долг – 3 879 466,37 руб., просроченные проценты – 466 702,55 руб., неустойка – 11 167,74 руб., а так же госпошлину в размере 64 501 руб.

Госпошлина в размере 0 руб. 36 копеек, оплаченная истцом по платежному поручению ** от ****, подлежит возврату ПАО «Сбербанк» из бюджета, как излишне уплаченная.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья -подпись О.В.Пуляева

21.08.2025