Дело № 2-361/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-000472-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 2 июня 2022 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 2392 от 26.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 4-5).

Согласно исковому заявлению, 01.10.2019 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 62000,00 рублей, на срок 96 месяцев, под 19,8 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами по графику платежей, при несвовременном внесении ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере 20,00 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 29.05.2021 по 11.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74 434,71 руб. Банк направил в адрес Заемщика уведомления о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2019 за период с 29.05.2021 по 11.04.2022 (включительно) в размере 74 434,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 186,13 руб., просроченный основной долг – 54 744,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 131,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 373,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 8 433,04 руб. и расторгнуть кредитный договор <***> от 01.10.2019 (л.д. 4-5).

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 45), своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, содержащимся в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации (л.д. 33,34,46), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению суда адвокат Усачева С.В. (л.д. 36-37,44) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку, возможно, на настоящее время взыскиваемая кредитная задолженность ответчиком погашена, доказательства данного обстоятельства у нее отсутствуют.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

01.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 62 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 19,8 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет (л.д. 11).

Согласно п.п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик должен внести 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 880,08 рублей, платежная дата 1 число месяца (л.д. 11,20 обр.).

Из п.п. 3.3 Общих условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 11 обр., 20 обр.).

Согласно п. 3.2.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 20 обр.).

В силу ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как следует из копии лицевого счета за период с 01.10.2019 по 01.11.2019 на имя ФИО1, 01.10.2019 ему выдан кредит в размере 62 000 рублей (л.д. 18,19).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

06.06.2020 ФИО1 в ПАО Сбербанк подано заявление и анкета о реструктуризации кредитного договора от 01.10.2019 <***> в связи с потерей работы 28.05.2020, увеличением срока пользования кредита на срок 36 мес. с датой погашения 28 число каждого месяца (л.д.12,13-15).

02.11.2020 между кредитором и заемщиком был согласован график платежей по кредитному договору от 01.10.2019 <***> (приложение № 2) со сроком погашения кредита (датой внесения последнего платежа) 01.10.2027 (л.д. 16).

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по договору <***> от 01.10.2019, по состоянию на 11.04.2022 задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 74 434,71 руб., из них: просроченные проценты – 19 186,13 руб., просроченный основной долг – 54 744,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 131,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 373,11 руб. (л.д. 26-27).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.10.2021 и 09.03.2022 в адрес ФИО1 банком были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 23-25), оставшиеся без удовлетворения.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2019 по состоянию на 11.04.2022 в размере 74 434,71 руб., из них: просроченные проценты – 19 186,13 руб., просроченный основной долг – 54 744,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 131,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 373,11 руб..

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом ПАО Сбербанк был соблюден.

Нарушения, допущенные ответчиком ФИО1 при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, кредитный договор <***> от 01.10.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д. 6,7), исчисленная в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 8 433,04 руб.

Учитывая, что в рассмотрении данного дела принимала участие адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачева С.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства (место регистрации) которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней – 30.05.2022 (ознакомление с материалами дела) и 02.06.2022 (рассмотрение дела в судебном заседании), ее вознаграждение в соответствии с пунктом 23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 (ред. от 27.09.2021) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»), с учетом степени сложности данного гражданского дела устанавливается судом в размере 550 рублей, всего 1 100 рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца ранее зарегистрированного по адресу: , паспорт гражданина РФ серия выдан , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2019 за период с 29.05.2021 по 11.04.2022 (включительно) в размере 74 434 (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 71 коп., из них: просроченный основной долг – 54 744 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре) руб. 27 коп., просроченные проценты – 19 186 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг – 131 (сто тридцать один) руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты – 373 (триста семьдесят три) руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 433 (восемь тысяч четыреста тридцать три) руб. 04 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.10.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, года рождения, уроженцем

Осуществить за счет средств федерального бюджета оплату вознаграждения адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей по назначению суда представительство ответчика ФИО2 по гражданскому делу № 2-361/2022 в суде на протяжении двух дней – 30.05.2022 (ознакомление с материалами дела) и 02.06.2022 (судебное заседание), в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Указанную сумму перечислить на банковские реквизиты: расчетный счет ВОКА № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк России, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101.810.6.00000000681.

Выписку из решения в части оплаты вознаграждения адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 09.06.2022.