Дело № 2-1446/2022

УИД 52RS0010-02-2022-001388-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 04 августа 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

с участием ответчика Р.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Р.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Р.Н.А. задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Р.Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 5999 руб. под 2% в день, размер неустойки 0,75% за каждый день просрочки. В ходе исполнения кредитного договора заемщик Р.Н.А. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 112061,32 руб. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Просит взыскать с ответчика Р.Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112061,32 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга – 5999 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – 5999 руб. в размере 0,75% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,75% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 3441 руб.

В судебное заседание истец ООО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Р.Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения по заявленным требованиям, пояснив, что никаких кредитных договоров с ООО МФК «Мани Мен» не заключала, денежных средств от данной компании никогда не получала, доказательств обратного не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ узнав о том, что от ее имени кто-то заключил договор, она обратилась с заявлением в ОМВД по данному факту, однако в ходе проведения проверки сотрудникам полиции не удалось установить лиц, заключивших договор от имени Р.Н.А. Кроме того, полагает, что срок исковой давности для обращения в суд о взыскании возможной кредитной задолженности пропущен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с офертой на предоставление займа в размере 5999 руб. на 12 дней, по окончании срока действия займа обязавшись выплатить сумму в размере 7438,76 руб. Оферта признается акцептованной в случае6,э если не позднее 5 рабочих дней со дня передачи оферты в общество, ООО МФК «Мани Мен» перечисляет сумму займа с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги».

Согласно п.п.3.1, 3.3, 3.4, 5.1 указанной оферты проценты за пользование займом должны начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и до даты зачисления денежных средств на счет общества включительно. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, составляют 2% в день, подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата обществу. В случае нарушения установленного срока платежа по займу общество вправе потребовать уплаты неустойки, состоящей из фиксированной части в размере 1000 руб., и процентов в размере 0,75% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 5999 руб. была перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.А. обратилась в ОМВД России по Балахнинскому району с заявлением по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо мошенническим путем с использованием паспортных данных Р.Н.А. получило денежные средства в размере 6000 руб. в кредит в ООО МФК «Мани Мен».

Постановлением УУП ОМВД России по Балахнинскому району в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении по ст.159 УК РФ отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как следует из указанного постановления, проведенными мероприятиями установить неизвестное лицо, которое получило денежные средства в кредит в ООО МФК «Мани Мен», не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «НБК» перешло, в том числе, право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент перехода прав (требований) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 112061,32 руб., в т.ч.: основной долг – 5999 руб., проценты за пользование займом – 94064,32 руб., пени (штрафы, комиссии) – 11998 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок погашения займа 12 дней.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 5999 руб. была перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Р.Н.А. в пользу ООО «НБК» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112061,32 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1721 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Р.Н.А. возражениями относительно его исполнения.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика Р.Н.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Балахнинский городской суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При наличии таких данных, исковые требования ООО «НБК» подлежат отклонению в полном объеме.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3441 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» (ИНН <***>) к Р.Н.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112061,32 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 5999 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга – 5999 руб. в размере 0,75% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,75% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 3441 руб. – отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Минина