Дело № 2 – 2236/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Канаеве И.С..,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 16 ноября 2020 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, возникли заемные правоотношения, в рамках которых ФИО4, передал в долг ФИО3 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть такую же сумму через год, с возможностью частично-досрочного погашения.

В рамках данных заемных правоотношений денежные средства были переданы ФИО2 ответчику в два этапа. Так первоначально были переданы денежные средства на сумму 250 000 рублей, затем были переданы денежные средства на сумму 250 000 рублей.

Возникновения заемных правоотношений между сторонами подтверждается долговыми расписками, которые были составлены ФИО3 собственноручно, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных заемщика и займодавца, суммы долга, указанием на срок возврата денежных средств и указанием на дату составления расписок и получения денег, а также заверены подписью Ответчика.

Согласно вышеуказанным распискам, ответчик, как заемщик обязался возвратить сумму займа через год, то есть не позднее 16 ноября 2021 года, с возможностью частично-досрочного погашения.

Однако, в установленный срок, сумма займа в полном объеме возвращена не была. К установленному сроку Ответчиком было возвращено 60 000 рублей, что подтверждается копиями справок по операциям.

Также, уже после истечения срока займа, а именно 16 февраля 2022 года, ответчиком. путем перечисления денежных средств была возвращена истцу денежная сумма в размере 150 000 рублей.

Оставшаяся сумма долга в размере 290 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 543 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей 44 копейки.

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам места жительства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», действующего с 07.03.2019 года, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, она вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2. ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, на стороне заимодавца не возникает права требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательства не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.

Доказательствами фактической передачи заемщику денег или вещей могут служить платежное поручение, расписка о получении денег или иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей (например, заверенные копии первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета) (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2020 года между ФИО2 (истец) и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в виде расписки, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства, в размере 500 000 рублей, двумя платежами по 250 000 рублей, что подтверждается двумя расписками со с роком возврата через год.

Факт заключения выше указанного Договора займа и передачи денежных средств займодавцем ФИО2 заемщику ФИО3 подтверждается подлинником расписок имеющихся в материалах дела.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в общей сумме 500 00 рублей с условием выплаты денежных средств через год, следует из буквального прочтения слов и выражений, содержащихся в представленном суду тексте расписок, собственноручное изготовление которой не оспаривается ответчиком.

Приведенные в расписке условия в полной мере соответствуют предмету договора займа (ст.807 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличие заемных отношений между ФИО2 и ФИО3 в силу которых на заемщике ФИО5 лежит обязанность по возврату денежных средств по договору займа от 16 ноября 2020 года в размере 500 000 рублей.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 пояснил, что часть денежные средства в размере 60 000 рублей была возвращена переводом по Сбербанк Онлайн 16 ноября 2021 года, 150 000 рублей 16 февраля 2022 года. Итого ФИО3, вернул денежные средства на сумму

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика сумма займа в размере 290 000 рублей.

В силу ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с положениями п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Кредитор мог бы положить денежные средства, удерживаемые должником, во вклад в любом банке и получать пассивный доход, но будет лишен данной выгоды по не зависящим от себя причинам, если отсрочка должника прекратит начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период 17 ноября 2021 года 06 июля 2022 года, согласно следующему расчету: с 17 ноября 2021 года по 16 февраля 2022 года размер задолженности составлял 400 000 рублей:

440 000 х 33 дня (период с 17 ноября 2021 года по 19 декабря 2021 года) х 7,5%/365 = 2 983,56;

440 000 х 56 дней (период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года) х 8,50%/365 = 5 738,08;

440 000 х 3 дня (период с 14 февраля 2022 года по 16 февраля 2022 года) х 9,50%/365 = 343,56;

с 17 февраля 2022 года по 06 июля 2022 года размер задолженности 290 000 рублей:

290 000 х 11 дней (период с 17 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года) х 9,50%/365 = 830,27;

290 000 х 42 дня (период с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года) х 20%/365 = 6 673,97;

290 000 х 23 дня (период с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года) х 17%/365 = 3 106,58;

290 000 х 23 дня (период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года) х 14%/365 = 2 558,36;

290 000 х 18 дней (период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года) х 11%/365 =1 573 рубля 15 копеек;

290 000 х 23 дня (период с 14 июня 2022 года по 06 июля 2022 года) х 9,5%/365 = 1 736,03.

Итого размер процентов составляет: 25 543 рубля 56 копеек.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам, установленным ст.67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 355 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным чек-ордером от 08 июля 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2021 года по 06 июля 2022 года в размере 25 543 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

1версия для печати