УИД 77RS0002-02-2024-017233-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 29 октября 2025г.
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/25 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму в размере сумма, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на праве собственности владеет транспортным средством Ягуар XF регистрационный знак ТС. 18 октября 2022 г. между ФИО1 и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор страхования полис КАСКО № 001АТ-22/0675174, период действия с 18.10.2022г. по 17.10.2023 г., страховая сумма – сумма. В период действия вышеуказанного полиса КАСКО, а именно 24.03.2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Ягуар XF регистрационный знак ТС. В связи с ДТП ФИО1 24.03.2023 г. обратилась в ПАО "Группа Ренессанс Страхование". Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта проведена независимая экспертиза стоимости восстановления поврежденного автомобиля Ягуар XF регистрационный знак ТС в ИП фио ИНН: <***> согласно Экспертному заключению № 22-08/23 стоимость восстановительного ремонта без учета износа сумма. 11.09.2023 г. Истец обратился в адрес Ответчика с досудебной претензией представив Экспертное заключение № 22-08/23 и потребовав выплатить страховое возмещение в размере сумма. По результатам рассмотрения досудебной претензии ответчик 18.09.2023 г. выплатил страховое возмещение, в размере сумма, на реквизиты адрес данная выплата пошла на погашение обязательств по кредитному договору. Ввиду выше изложенного истец с вышеуказанным исковым заявлением обратилась в суд к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести
страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013г «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
В силу разъяснений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
Положениями ст. 961, 963, 964 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом (ст. 422 ГК РФ), в том числе, когда имело место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
При рассмотрении дела судом установлено, что транспортное средство марки Ягуар XF регистрационный знак ТС, принадлежит на праве личной собственности ФИО1, что подтверждается копией свидетельство о регистрации ТС.
18.10.2022г. между ФИО1 и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор страхования полис КАСКО № 001АТ-22/0675174, период действия с 18.10.2022 г. по 17.10.2023 г., страховая сумма – сумма, что подтверждается полисом страхования 001АТ-22/0675174 от 18.10.2022 года.
Судом также установлено, что 24.03.2023 г. в 14 ч. 45 мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием транспортного средства Ягуар XF регистрационный знак ТС и транспортного средства Форд Транзит регистрационный знак ТС, в результате данного ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения, что подтверждается Постановлением № 18810277236110285081 от 24.03.2023 года.
В связи с ДТП ФИО1 24.03.2023 г. обратилась в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".
По результатам рассмотрения заявления ПАО "Группа Ренессанс Страхование" 04.05.2023 г. сославшись на п. 11.22. правила КАСКО утв. Приказом ген. директора 045 от 12.04.2019 г. признала тотальную гибель выше указанного автомобиля указав, что стоимость восстановительного ремонта превысила лимит 75% от страховой суммы.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 проведена независимая экспертиза стоимости восстановления поврежденного автомобиля Ягуар XF регистрационный знак ТС в ИП фио ИНН: <***> согласно Экспертному заключению № 22-08/23 стоимость восстановительного ремонта без учета износа сумма.
11.09.2023 г. Истец обратился в адрес Ответчика с досудебной претензией представив Экспертное заключение № 22-08/23 и потребовав выплатить страховое возмещение в размере сумма.
18.09.2023 г. Ответчик выплатил страховое возмещение, в размере сумма, на реквизиты адрес что подтверждается Платежным поручением № 1527 от 18.09.2023 года.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2022 между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № 001АТ-22/0675174 . Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован по рискам «Ущерб». Договор заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (утв. Приказом № 045 от 12.04.2019), которые являются неотъемлемой частью договора. Факт наступления страхового случая (ДТП 24.03.2023) истцом доказан и ответчиком не оспаривался.
В соответствии с п. 11.22 Правил страхования, если стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой суммы, считается наступившей полная гибель ТС. Страховая сумма по договору составила сумма, соответственно лимит в 75% составляет сумма.
Не согласившись с экспертным заключением представленным стороной истца ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
На основании определения суда от 15 мая 2025 г. назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Агентство Судебных Экспертов», согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар XF регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма.
Суд доверяет выводам экспертного заключения, находит его объективным, а выводы научно - аргументированными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, доказательств в обоснование обратного суду не представлено, эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности. Ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы в судебном заседании сторонами не заявлялось.
Поскольку стоимость ремонта (сумма) не превышала лимит, установленный Правилами страхования для признания полной гибели ТС (сумма), у ответчика отсутствовали законные основания для квалификации события как «полная гибель».
29 октября 2025г. представитель ФИО1 по доверенности фио уточнил исковые требования и просил взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму взысканную судом с Ответчика в пользу Истца начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до дня фактического исполнения обязательства.
Полисом КАСКО № 001АТ-22/0675174 установлена безусловная франшиза в размере сумма.
При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 1 045 700 – 345 278,63 – 15 000 = сумма, в связи, с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объем.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим. В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению всех необходимых документов 24.03.2023. Предельный срок для выплаты страхового возмещения, установленный п. 11.4 Правил страхования (15 рабочих дней), истек 14.04.2023. Ответчик произвел частичную выплату только 18.09.2023, то есть с нарушением установленного срока. Истец произвел расчет неустойки за период с 15.04.2023 по 17.09.2023, ограничив ее размер уплаченной страховой премией (сумма) в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и п. 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017.
Исходя из выше изложенного с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма.
Поскольку Ответчиком нарушены права Истца как потребителя на своевременное получение страхового возмещения, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными. Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма, с которой подлежит исчислению штраф, составляет: сумма (страховое возмещение) + сумма (неустойка) + сумма (моральный вред) = сумма Размер штрафа (50%) составит сумма Учитывая заявление ответчика о несоразмерности и конкретные обстоятельства дела, суд, применяя аналогию закона (ст. 333 ГК РФ), полагает возможным снизить размер штрафа до сумма.
Расходы истца на проведение досудебной независимой экспертизы в размере сумма подтверждены документально и в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками, понесенными для восстановления нарушенного права, поскольку позволили истцу обосновать свою позицию при обращении в суд. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на присужденную сумму, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 того же Постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником. Таким образом, проценты подлежат начислению на сумму присужденного страхового возмещения (сумма) с даты вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1:
- страховое возмещение в размере сумма
- неустойку в размере сумма
- денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
- расходы по оценке в размере сумма
- штраф в размере сумма
Взыскивать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму в размере сумма, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2026г.
Судья О.А. Курносова