Приговор по делу № 1-279/2023 от 15.12.2023

Дело №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 15 декабря 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, ранее судимого:

-**.**.** приговором ********** районного суда ********** по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением ********** районного суда ********** от **.**.** испытательный срок продлен на 1 месяц;

-**.**.** приговором ********** районного суда ********** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ********** суда ********** от **.**.** отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, **.**.** освобожден по отбытию наказания;

-**.**.** приговором ********** районного суда ********** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на один год; **.**.** освобожден по отбытию основного вида наказания, **.**.** снят с учета филиала ********** ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Коми в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

осужденного:

-**.**.** мировым судьей ********** по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.** до **.**.**,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден **.**.** ********** районным судом ********** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кроме того, осужденному по приговору суда были установлены ограничения.

**.**.** ФИО1 освобожден из ********** по отбытию наказания в виде лишения свободы. В тот же день ему было выдано предписание о его обязательном прибытии в ФКУ УИИ УФСИН России по ********** не позднее **.**.**, разъяснена ответственность за неявку в срок. Осужденный был ознакомлен под роспись с установленными судом ограничениями.

Далее, **.**.** ФИО1 было вынесено предупреждение, в связи с его отсутствием по месту его жительства в период времени с **.**.** по **.**.**, а также его неявки в филиал **.**.** согласно предписанию.

**.**.** ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, о чем у последнего отобрана подписка.

**.**.** ФИО1 ознакомлен с установленными судом ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ.

**.**.** ФИО1 объявлено предостережение, в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку он изменил место своего жительства без согласия филиала, а также отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут вечера. Кроме того, не явился в филиал по г. Печоре, согласно вызова.

Так, ФИО1, будучи осужденным к ограничению свободы, обладающий информацией о том, что у него имеется взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314 УК РФ, с целью нарушения порядка и условий отбывания наказания в ********** часов ********** минут **.**.** находился в ********** В указанном общественном месте последний громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей прекратить сквернословить, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, отказывался пройти в служебную автомашину, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением требованиям сотрудников полиции. ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое согласно п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Постановлением ********** городского суда ********** от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ему назначено наказание в виде административного ареста на двое суток.

Далее ФИО1 имея умысел, направленный на нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, достоверно зная, что он является лицом, осужденным к ограничению свободы, а также зная о том, что он имеет взыскание в виде официального предостережения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ **.**.** в ********** часов ********** минут находился в **********. В указанном общественном месте, последний вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое согласно п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Постановлением ********** городского суда ********** от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы в период с **.**.** по **.**.** имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений общественных отношений, обеспечивающих обязательность судебного приговора и порядок исполнения наказаний в виде ограничения свободы и желая их наступления, осознавая последствия, неоднократно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, тем самым совершил злостное уклонение от отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часа ********** минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе **********, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий З.Ж. мобильный телефон «********** стоимостью 10 600 рублей в чехле бампере с установленным защитным стеклом и сим-картой оператора связи ПАО «**********», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив З.Ж. ущерб в размере 10 600 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее переданную ему В.В. банковскую карту, не представляющую материальной ценности, но предоставляющей доступ к банковскому счету последнего, а также возможность бесконтактной оплаты покупок в торговых организациях, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел расходные операций по оплате покупок через POS-терминалы:

- в ********** часов ********** минуты в магазине «**********» по адресу: ********** на сумму 469,9 рублей;

- в ********** часов ********** минут в магазине «**********» по адресу: ********** на сумму 985,5 рублей;

- в ********** часов ********** минут в магазине «**********» по адресу: ********** на сумму 761,5 рублей;

- в ********** часов ********** минуту в магазине «**********» по адресу: ********** на сумму 995,28 рублей;

- в ********** часов ********** минуты в магазине «**********» по адресу: ********** на сумму 649,5 рублей;

- в ********** часов ********** минут в магазине «**********» по адресу: ********** на сумму 268 рублей;

В результате совершения вышеуказанных расходных операций, с использованием банковской карты, с банковского счета на имя В.В. открытого в отделении ПАО «**********» по адресу **********, без ведома и согласия последнего, незаконно были списаны денежные средства в общей сумме 4 599,58 рублей.

Таким образом, в период времени с ********** часов ********** минут до ********** часа ********** минут **.**.** ФИО1, находясь в **********, действуя умышленно, с единым корыстным преступным умыслом на кражу денежных средств с банковского счета В.В., открытого в ПАО **********, осознавая общественно – опасный, безвозмездный и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту № **********, тайно похитил с банковского счета В.В., денежные средства на общую сумму 4 599,58 рублей, принадлежащие В.В., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что **.**.** он был осужден приговором ********** районного суда ********** по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. **.**.** он освободился из мест лишения свободы. Ему выдано предписание о явке в уголовно исполнительную инспекцию не позднее **.**.**. Однако, ФИО1 в указанной срок в инспекцию не явился.

**.**.** по прибытию в **********, ФИО1 в инспекцию для постановки на учет не явился, длительно употреблял спиртное. При этом, перед освобождением последний сообщил, что после отбытия наказания, будет проживать по адресу **********. Однако, он поменял свои планы и по указанному им ранее адресу, не проживал. О том, что он сменил место жительство, в инспекцию не сообщил. **.**.** он явился в ФКУ УИИ УФСИН России по **********, где был ознакомлен с требованиями и ограничениями, подписал расписку, ознакомлен под роспись с памяткой к ограничению свободы и ответственностью в случае нарушений. ФИО1 указал, что планирует уехать и проживать в ********** ********** **********, указав адрес проживания: **********. **.**.** он прибыл в г. **********.

**.**.** он явился в инспекцию, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, условия соблюдения установленных судом ограничений.

В ********** года он был проверен по месту жительства и ему выдано уведомление о явке в УИИ. Однако, в указанный день явки он в филиал не явился, ввиду употребления спиртного. **.**.** он самовольно покинул место жительство, указанное им ранее и переехал в **********, не уведомив о данном факте сотрудника филиала. В связи с допущенными нарушениями, в ********** года, к нему было официально применено взыскание в виде официального предостережения. Кроме того, ФИО1 разъяснено, что в случае совершения нового нарушения, он я будет привлечен к уголовной ответственности. **.**.** за повторное нарушение отбытия ограничения свободы к нему повторно было применено взыскание в виде официального предостережения.

Кроме того, ФИО1 указал, что в ********** года около ********** часов он с неизвестным мужчиной, прошел во двор **********, где они сели на скамейку и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он увидел, как из заднего кармана джинсов мужчины на землю упал телефон марки «**********» в корпусе черного. При этом мужчина этого не заметил. ФИО1 незаметно поднял телефон с земли и быстро убрал его в правый карман одетой на него спортивной кофты. Чтобы не вызывать подозрений он посидел с ним еще минут 10-15 и ушел, а мужчина остался сидеть на лавочке. Он решил продать похищенный телефон, чтобы купить спиртное. Для этого он вытащил из телефона сим-карту и выкинул ее. Во дворе **********, он встретил двух ранее неизвестных мужчин, которым предложил купить данный телефон за спиртное. Однако они отказались.

Кроме того, из показаний ФИО1 следует, что **.**.** около ********** часов утра он на ********** встретил ранее неизвестного мужчину, у которого была трость. При этом мужчина находился в компании неизвестных ему людей. Он подошел к ним, завязался разговор, в итоге он присоединился к ним, и все вместе они стали распивать спиртное. Отметил, что этот мужчина ходил один раз в магазин «**********» и приобретал там водку объемом 0.25 литра «**********». Спустя время мужчина дал ему свою банковскую карту и попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести еще алкоголь. Приобретя алкоголь, ФИО1 указанную карту владельцу не вернул.

Около ********** часов компания начала расходиться по домам. ФИО1 обнаружил у себя в кармане чужую банковскую карту. В тот момент он решил воспользоваться ситуацией, и без разрешения владельца карты произвел оплату покупок в магазинах города данной картой на разные суммы до 1000 рублей, поскольку не знал пин-код от карты. Товары приобретал в магазинах «**********» (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего З.Ж. следует, что **.**.** в вечернее время он оказался во дворе **********, где употреблял спиртное с незнакомым мужчиной. З.Ж. плохо помнит, что происходило. Утром следующего дня он обнаружил пропажу мобильного телефона. Последний раз он видел его при себе, когда сидел на остановке у парка «**********», далее убрал его в карман, телефон просто так выпасть не мог.

Когда к нему пришла его сестра ********** то сообщила, что до него не могут дозвониться, так как телефон выключен. В тот момент он подумал, что потерял телефон и попросил своего знакомого, разместить объявление о пропаже телефона.

**.**.** он увидел объявление о том, что найден похожий телефон, и он находится в отделе полиции. **.**.** в отделе полиции сотрудники вернули ему его мобильный телефон.

З.Ж. указал, что телефон марки «********** он приобретал в ********** года в ********** за 16990 рублей, оценивает его с учетом износа в 10 600 рублей. Ущерб для себя считает не значительным, в связи с наличием накоплений (том **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего В.В. следует, что **.**.** около ********** часов ********** минут он вышел из магазина «**********» по адресу ********** и присел на бетонную плиту, отдохнуть. В этот момент к нему подошли двое неизвестных, которые попросили его «похмелится». Так как накануне в магазине он приобрел продукты питания и бутылку водки, В.В. достал из пакета бутылку водки, которую они стали вместе распивать. Позже подошел ФИО1, с ним была девушка, они присоединились к ним и стали распивать алкоголь совместно. В ходе распития спиртного, он неоднократно ходил в магазин, чтобы купить еще водки, не исключает, что он ходил совместно с ФИО1. Отметил, что свою банковскую карту он всегда держит в кармане при себе, в пакете с продуктами её не хранил. В какой-то момент он обнаружил пропажу своей банковской карты ПАО «**********», которую после оплаты покупок, он положил в левый карман своей куртки.

Не исключает, что мог передать свою банковскую карту ФИО1, но исключительно для того, чтоб он купил еще одну бутылку водку, не более, и для совместного распития, иные покупки в его отсутствие, он совершать не разрешал.

После он пошел домой и рассказал все своей жене, С.Ж., которая обратилась в полицию.

В.В. уточнил, что к телефону подключена услуга «Мобильный Банк». Так, вернувшись, домой он обнаружил смс-сообщения с номера « **********» о совершении покупок на суммы: 469,90 рублей; 469,90 рублей, «**********» покупка на суммы: 985,50 рублей, 761, 50 рублей, 995,28 рублей, 649, 50 рублей, «**********» на сумму 268 рублей. Отметил, что причиненный ему ущерб является значительным, поскольку, он является получателем пенсии по старости в размере всего 19 447,90 рублей (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Я. следует, что по пути в ********** она познакомилась с ФИО1, начали общение, далее стали проживать совместно.

По месту регистрации ФИО1 они сразу жить не поехали, а жили около трех дней у его друзей по адресу **********. При этом ей было известно, что он имеет ограничение свободы, поскольку после их приезда в **********, **.**.** они направились в УИИ, где он зарегистрировался.

Затем с ФИО1 они решили, что будут проживать у нее, по адресу **********. **.**.** они переехали в ********** и стали проживать по указанному им адресу.

**.**.** к ним приходили сотрудники УИИ с проверкой и выдали ему предписание для явки в инспекцию, однако, он не явился, ввиду того, что с **.**.** ФИО1 фактически сменил место проживания и в УИИ не сообщил. Они проживали 18 дней по адресу **********. За данное нарушение ФИО1 получил взыскание.

**.**.** они переехали в г. ********** и проживали по **********. Проживая по указанному адресу, ФИО1 совершил несколько административных правонарушений в состоянии опьянения (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.М. следует, что он работает в должности инспектора филиала ********** ФКУ УИИ УФСИН России по РК. В его обязанности входит осуществление исполнение наказаний и мер уголовно-правового характера в отношении осужденных лиц, в том числе ФИО1, осужденного приговором ********** районного суда ********** по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором указанного суда ФИО1 были установлены ограничения.

********** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ********** осужденному ФИО1 было применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

**.**.**, осужденному ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. В этот же день осужденному было объявлено постановление о незачете в срок наказания, времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, а именно в период времени с **.**.** по **.**.** года.

**.**.**, ФИО1, будучи подвергнутым, взысканию в виде предупреждения, не явился в инспекцию.

**.**.** ФИО1 вновь не явился в инспекцию, на телефонные звонки не отвечал. Явился в филиал только **.**.**, сообщил, что **.**.** сменил место постоянного жительства и в настоящий момент проживает в **********. При этом в УИИ о смене мест жительства не сообщал.

**.**.** ФИО1 был официально предупрежден в связи с нарушениями им порядка и условий отбывания наказания виде ограничения свободы. Кроме того, осужденному было объявлено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, в период времени с **.**.** по **.**.** года.

ФИО1 будучи подвергнутым взысканию в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также получивший официальное предостережение от **.**.**, **.**.** в ********** часов ********** минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Так же ФИО1, будучи подвергнутым взысканию в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также получивший официальное предостережение от **.**.**, **.**.** в ********** часов ********** минут вновь совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1. был привлечен к административной ответственности, что в соответствии с п. «д» ч.1 ст.58 УИК РФ является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При совершении ФИО1 любого нарушения порядка и условий отбывания наказания, в течении года после вынесения официального предостережения от **.**.** последний считается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Дополнительно вынесенное официальное предостережение от **.**.** не является обязательным, согласно УИК РФ, однако является внутренним требованием УИИ УФСИН России по РК (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Ж. следует, что **.**.**, ее супруг около ********** часов ушел в магазин за продуктами питания, отсутствовал около 2-х часов. Вернувшись домой сообщил, что у него украли пакет с продуктами и банковскую карту. Сообщил, что украл незнакомый мужчина нерусской внешности. Она сразу же обратилась в полицию (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Щ. следует, что **.**.** она находилась на смене в магазине «**********». Около ********** часов ********** минут в магазин зашел мужчина, на вид лет 60, среднего роста, в очках с тростью, с белым пакетом фирмы «**********». Мужчина купил водку ********** литра на сумму 130,90 рублей, оплатил картой. Через 5-7 минут в магазин зашел молодой человек на вид лет 40, нерусской внешности, среднего роста, одет был в темную куртку. В правой руке у мужчины был пакет белого цвета с логотипом «**********». Мужчина приобрел бутылку водки «********** л., на сумму 469,90 рублей, оплатив товар банковской картой. После оплаты товара он попросил вторую такую же бутылку водки, оплатив ее таким же способом, оплата на сумму 469,90 рублей прошла успешно. Через пять минут, в помещение магазина зашел мужчина с тростью, который ранее приобретал водку «********** литра, без пакета и указал, что у него украли карту и пакет с продуктами. На что Г.Щ. сказала ему, что только что перед ним мужчина нерусской внешности расплачивался банковской картой (том **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А. следует, что **.**.** он находился у себя дома с О.Р., распивали водку. Около ********** часов ********** минут они вышли на улицу и около магазина «**********» на крыльце, по адресу: ********** встретили неизвестного ему пожилого мужчину. У мужчины был с собой алкоголь, и они к нему присоединились. Стали распивать алкоголь. Через 15 минут к ним подошли мужчина и женщина, представились **********. При этом пожилой мужчина сходил и приобрел еще спиртного. Далее выпив еще, мужчина с тростью встал, забрал свой пакет и пошел в сторону магазина «**********», чтобы купить себе еще спиртного. ********** пошел следом за мужчиной с тростью. Далее А.А. ушел к себе домой. ********** также ушли к себе домой. Что происходило далее между мужчиной с тростью и **********, ему неизвестно (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Р. следует, что утром **.**.** они с А.А. распивали спиртное. Однако, спиртное закончилось, и они решили позвонить своему знакомому ФИО1 и занять денег. Тот указал, что распивает водку со своей знакомой Е.И. и денег у него нет, но предложил встретились возле магазина «**********» по адресу: **********. Тогда они прошли к магазину «**********», где он увидел неизвестного мужчину пожилого возраста с тростью, рядом с ним лежал белый пакет в открытом положении. В пакете были продукты, рядом с мужчиной сидел ФИО1, они разговаривались, распивали спиртное, а Е.И. стояла рядом. Далее, через 5-7 минут мужчина с тростью пошел в магазин «**********», следом за ним пошел ФИО1, для того что бы приобрести еще алкоголь, который они распили на всех. Банковскую карту мужчины с тростью он не видел. Далее он решил пойти домой с ********** Мужчина с тростью сказал, что тоже пойдет домой, ФИО1 пошел за ним. Отметил, что видел, как ФИО1 догнал мужчину с тростью и взял у него белый пакет «**********», что было дальше, ему неизвестно (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н. следует, что в конце ********** года около ********** часов во дворе ********** ********** он встретил своего знакомого Ф.Д.. Они решили посидеть во дворе и выпить пиво. Приобретя спиртное, присели около подъезда №... ********** **********. Далее к ним подошел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он достал из кармана брюк сотовый телефон черного цвета и предложил купить его за 2000 рублей. Телефон был в чехле «бампере» черного цвета, на экране телефона имелось защитное стекло. Поскольку телефон был поврежден, мужчина согласился его им продать за 2 бутылки водки, поскольку хотел опохмелиться. К.Н. показалось это странным и они отказались приобретать телефон, а мужчина ушел (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Д. следует, что он в конце ********** года в вечернее время, со своим знакомым К.Н. во дворе ********** выпивали пиво. К ним подошел незнакомый молодой человек и предложил купить у него мобильный телефон. К.Н. осмотрел телефон, спросил цену, ********** цена не устроила. Тогда мужчина предложил его купить за 2 бутылки водки, в конце назвал цену в 300 рублей. ********** отказался, мужчина ушел с телефоном. По предоставленному фото может сказать, что опознал ФИО1, как мужчину который предлагал купить мобильный телефон. (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Д. следует, что **.**.** в помещение магазина зашел мужчина с тростью на вид лет 60 в черной куртке, темном свитере. Мужчина подошел к кассе и сказал, что у него имеются проблемы с его банковской картой и ему необходимо ее проверить. Пробив пакет, установили, что оплата прошла. Далее он купил продукты и бутылку водки объемом 0, 25 литра «**********». Спустя 1,5 часа мужчина с тростью снова зашел в помещение магазина и приобрел еще водку «**********» объемом 0,5 литра и лимон, оплатив картой. Спустя 20 минут, в магазин пришли двое мужчин и тот же мужчина с тростью. Мужчина нерусской внешности прошел в зал, взял две бутылки водки «**********» объемом 0,7 литра, а подойдя к кассе предложил мужчине с тростью оплатить ее, но тот отказался. Тогда они ушли. Позже мужчина нерусской внешности, зашел один в магазин, взял две бутылки водки «**********» объемом 0,7литра, продукты и подошел на кассу, и предложил пробить по одному товару, что бы сумма чека была менее 1000 рублей. Оплату мужчина производил по банковской карте, путем прикладывания, пин-код он не вводил (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Н. следует, что **.**.** она находилась на рабочем месте в помещение магазина, когда около ********** часов дня в магазин зашел мужчина на вид лет 40, нерусской внешности, среднего роста. Одет был в черную кожаную куртку, черные штаны. Мужчина подошел к кассе и она продала ему сигареты. Покупку он оплатил банковской картой (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.И. следует, что **.**.** утром совместно с ФИО1 подошли к магазину «**********» по адресу **********, где увидели мужчину с тростью, который сидел на крыльце магазина. ФИО1 подошел к нему и начал просить, чтобы тот купил ему бутылку водки. В этот момент к ним подошли **********. Далее мужчина с тростью пошел в магазин «**********», ФИО1 пошел вслед за ним. Через две минуты они вышли из магазина, у мужчины с тростью в руках была бутылка водки объемом 0,5 литра «**********», банковскую карту у мужчины она не видела. Далее все стали распивать спиртное. После того, как из нее отпил ФИО1, он закрыл бутылку и забрал ее себе. Затем он что-то долго шептал мужчине с тростью. Через некоторое время все засобирались по домам, а ФИО1 остался с мужчиной с тростью. При этом она видела, что мужчина пошел в сторону магазина «**********», расположенного по адресу: **********, а ФИО1 пошел следом за ним. В какой-то момент они с ********** увидели, что ФИО1 забирает себе пакет у мужчины с тростью. (**********)

Кроме того, вина подсудимого установлена исследованными письменными доказательствами по делу:

-постановлением ********** городского суда ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (**********);

- протоколом выемки с фото таблицей от **.**.** из которого следует, что у свидетеля М.М. было изъято личное дело ФИО1 (**********

- протоколом осмотра предметов с фото таблицей от **.**.** из которого следует, что было осмотрено личное дело №... ФИО1 в котором имеются сведения о предупреждении ФИО1 об ответственности, ознакомление с обязанностями и порядком отбывания наказания, сведения о взысканиях, в том числе расписка (**********);

- протоколом изъятия от **.**.** с фото таблицей, из которого следует, что у ФИО1 был изъят мобильный телефон ********** с идентификационным номером <***>: №... (**********);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от **.**.** которого следует, что **.**.** он находился возле первого подъезда **********, распивал спиртные напитки с неизвестным мужчиной. В ходе распития заметил, что у мужчины выпал телефон, тогда ФИО1 подобрал его, извлек сим-карту, а телефон хотел продать (**********);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от **.**.** из которого следует, что находясь у **********, он у мужчины взял карту, а затем по ней приобрел спиртное (**********);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена дворовая территория **********, место происшествия (**********);

- протоколом проверки показаний на месте с фото таблицей от **.**.** из которого следует, что ФИО1 показал на место, где познакомился с З.Ж., после указал во дворе ********** на место, в котором совершил хищение мобильного телефона (**********);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от **.**.** из которого следует, что осмотрена дворовая территория у подъезда №... ********** (**********);

- протоколом принятия устного заявления от В.В. от **.**.** из которого следует, что в период с ********** часов **.**.** неустановленное лицо, воспользовавшись, банковской картой ********** ПАО ********** путем оплаты покупок в магазинах **********, похитило с банковского счета указанной карты денежные средства на сумму более 4000 рублей, принадлежащие В.В. (**********);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от **.**.** из которого следует, что осмотрен участок **********, слева от ********** (**********);

- протоколом задержания от **.**.**, согласно которому ФИО1 задержан **.**.** в ********** м.( **********

- протоколом выемки с фото таблицей от **.**.** из которого следует, что у В.В. был изъят мобильный телефон ********** (**********);

- протоколом осмотра предметов с фото таблицей от **.**.** из которого следует, что осмотрен мобильный телефон **********, в телефоне имеются сообщения от номера 900, согласно которым по банковской карте совершены покупки в магазинах города, на указанные суммы (**********);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.** из которого следует, что осмотрен магазин «**********» по адресу: **********, в помещении имеется платежный терминал (**********);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от **.**.** из которого следует, что осмотрен магазин «**********» по адресу: **********, в помещении имеется платежный терминал (**********);

-заключением комиссии экспертов от **.**.**, согласно которому у ФИО1 обнаруживались признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, осложненный синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. При этом он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении мер медицинского характера не нуждается. Нарушений восприятия, внимания, памяти и мышления, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не установлено ( **********);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Е.И., согласно которого, последняя, видела в руках ФИО1 пакет пожилого мужчины. ФИО1 в свою очередь отметил, что пакет нес, что бы помочь мужчине (**********).

-протоколом очной ставки между В.В. с ФИО1, согласно которого, потерпевший настаивал на том, что покупки после ********** совершенны с помощью его банковской карты без его ведома и согласия. ФИО1 отмечал, что свидетель сам ему передал банковскую карту, когда они ходили в магазин за алкоголем, однако он забыл ее вернуть. В последующем с помощью данной карты он решил приобрести для себя продукты, алкоголь и бытовые товары. Свой пакет оставил в тамбуре магазина, и намеревался проводить потерпевшего до дома, что б он видел его без покупок, тем самым обеспечив себе что-то вроде алиби (**********).

Так же судом исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 по всем эпизодам предъявленного ему обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении трех преступлений в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признал полностью, давая изобличающие себя показания о том, что действительно совершил кражу принадлежащего З.Ж. имущества, а именно, сотового телефона. Признал хищение денежных средств с банковского счета В.В., а также признал вину в совершении злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. При этом показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования не имеют существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевших и свидетелей, выпиской по банковскому счету, протоколами осмотра мест совершения преступления, в виду чего именно показания данные подсудимым в ходе предварительного расследования, суд кладет в основу приговора.

Потерпевший З.Ж. подробно изложил известные ему обстоятельства хищения, принадлежащего ему телефона. А свидетели Ф.Д. и К.Н. опознали ФИО1, как человека, который предлагал им приобрести сотовый телефон, похожий по внешнему виду на телефон потерпевшего. Из проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на место, где познакомился с З.Ж., а после указал на место во дворе **********, где совершил хищение мобильного телефона.

Потерпевший В.В. подробно указал обстоятельства хищения его банковской карты и последующего списания с нее денежных средств, в виде оплаты покупок в магазинах города в несколько операций на общую сумму 4 599,58 рублей. Свидетели - сотрудники магазинов В.Д., Н.Н. и Г.Щ. подробно описали обстоятельства совершения ФИО1 расходных операций, что также подтверждается банковской выпиской по счету на имя потерпевшего В.В.

При этом тот факт того, что ФИО1 совершал покупки с помощью похищенной банковской карты потерпевшего, не оспаривалось и стороной защиты и подсудимым.

С учетом всех обстоятельств и способа совершенного преступления, суд приходит к выводу о совершении подсудимым кражи денежных средств у В.В. с банковского счета. Размер, причиненного преступлениями ущерба, установлен, как показаниями потерпевшего, так и исследованными доказательствами, и не вызывает у суда сомнений.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют об умышленном совершении ФИО1 хищений чужого имущества и денежных средств с банковской карты, при этом последующее распоряжение похищенным в своих целях, указывает на корыстный характер действий подсудимого.

Кроме того, суд находит доказанной вину ФИО1 и в совершении злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Так, показания самого ФИО1 согласуются с показаниями М.М. и Я.Я., оглашенными в судебном заседании. Из показаний свидетеля М.М. установлено, что ФИО1 после освобождения разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Однако, после постановки на учет в УИИ по г. ********** года он уклонился от явки в инспекцию, а затем самовольно, без предупреждения инспектора покинул свое место проживания, за что ему было вынесено предостережение. При этом **********, что не оспаривается самим подсудимым, он совершил два административных правонарушения. Свидетель Я.Я. подтвердила факт вручения подсудимому уведомления о явке в инспекцию, а также подтвердила, что он самовольно покинул место жительства и уехал с ней к ее матери в другой поселок, за что ФИО1 получил взыскание, а в последующем он совершил несколько административных правонарушений. Данные обстоятельства подтверждается и материалами дела, а именно материалами личного дела ФИО1 и исследованными в судебном заседании постановлениями о привлечении последнего к административной ответственности.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует то, что им после разъяснения порядка и условий отбывания наказания, вынесения официального предостережения неоднократно допускались случаи злостного уклонения от отбывания наказания, а именно привлечение к административной ответственности.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (потерпевший З.Ж.);

-по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (потерпевший В.В.);

-по ч. 1 ст.314 УК РФ, как совершение злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким и небольшой тяжести преступлениям, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступления спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности, в настоящий момент отбывает наказание по приговору мирового судьи, по месту жительства характеризуется отрицательно, **********, не трудоустроен, имеет хронические заболевания, имеет инвалидность 3 группы, явился с повинной по обоим хищениям, принес извинения В.В., в содеянном раскаялся, добровольно выдал телефон З.Ж., возместил ущерб В.В..

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по всем эпизодам, суд признает состояние здоровья, наличие инвалидности, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, путем дачи изобличающих себя показаний и участие в проверки показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того по ст. 158 ч. 3 п. «г» - добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему, по ст. 158 ч. 1 УК РФ - активное способствование, розыску имущества, добытого в результате преступления, а по обоим хищениям явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 314 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Применительно к ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ является особо опасным. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, а также его показаний в судебном заседании, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства – состояние алкогольного опьянения в момент совершения хищений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для назначения дополнительных наказаний.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 по всем эпизодам положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ по всем составам преступлений.

Однако, принимая во внимание, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с ФИО1., который является совершеннолетним, трудоспособным, в связи с чем оснований, для его полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ:

-по ст. 314 ч. 1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи ********** от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения своды из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы своды, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима, содержание ФИО1 под стражей в период с **.**.** по **.**.**.

В соответствии со статьей 69 ч. 5 УПК РФ зачесть в срок отбывания наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи ********** от **.**.**

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитников - адвокатов:

ФИО2 в размере 8433 (восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля, 60 копеек, ФИО3,Г. в размере 4216 (четыре тысячи двести шестнадцать) рублей, 50 копеек, Бородулина В.Г. в размере 60528 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей, 30 копеек, а также Бородулина В.Г. в судебном заседании в размере 34 889 (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей, 40 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-**********

**********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Коровенко