Решение по делу № 2-1867/2023 от 21.11.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-001740-30 Дело № 2-1867/2023

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023

(с учетом выходных дней с 18.11.2023 и 19.11.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 14 ноября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в размере 71 013 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. 40 коп.

Исходя из характера спорных отношений определениями суда в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 35374 руб. под 27 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется задолженность в сумме 71 013 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 29 941 руб. 90 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 071 руб.33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы с наследников ФИО1

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не предоставили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ранее в судебных заседаниях ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4, возражала относительно удовлетворения исковых требований, так как одновременно с кредитным договором ФИО1 был заключен договор страхования с ООО СК «Гелиос», полагает, что кредит подлежит оплате за счет страхового возмещения. Также просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5 ФИО5 полагала исковые требования к несовершеннолетнему ответчику ФИО4 не подлежащими удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ООО СК «Гелиос», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредитного лимита на сумму 30 000 руб. с процентной ставкой в 27 % годовых.

Исходя из условий договора ФИО1 предоставлена кредитная карта с установлением лимита кредитования в 30 000 руб. с наличием обязанности по оплате обязательного минимального платежа в размере 3 % от остатка ссудной задолженности на дату окончания расчетного периода (л.д. 16-17)

Расчетные периоды указаны истцом (л.д. 13), доказательств необходимости определения расчетных периодов иным способом, не смотря на направленный судебный запрос, истец суду не предоставил.

Исходя из указанных расчетных периодов, заемщиком подлежали внесению обязательные минимальные платежи: 468 руб. (15600х3%), 510 руб. 74 коп. (17024,62х3%), 601 руб. 37 коп. (20045,53х3%), 629 руб. 90 коп. (20996,78х3%), 635 руб. 63 коп. (21 187,68х3%), 640 руб. 96 коп. (21365,48х3%), 689 руб. 98 коп. (22999,18х3%), 712 руб. 45 коп. (23748,48х3%), 736 руб. 37 коп. (24547,57х3%), 753 руб. 27 коп. (25108,96х3%), 806 руб. 11 коп. (26870,45х3 %), 834 руб. 70 коп. (27823,44х3%), 843 руб. 43 коп. (28114,2х3%), 849 руб. 15 коп. (28305,1х3%), 823 руб.,65 коп. (27455,1х3%), 819 руб. 99 коп. (27332,86х3%), 840 руб. 63 коп. (28020,88х3%), 855 руб. 81 коп. (28527,12х3%), 868 руб. 93 коп. (28964,22х3%), 886 руб. 69 коп. (29556,46х3%), 850 руб. 69 коп. (28356,46х3%), 850 руб. 06 коп. (28335,33х3%), 865 руб. 36 коп. (28845,33х3%), 889 руб. 55 коп. (29651,53х3%), 897 руб. 31 коп. (29910,53х3%), 862 руб. 81 коп. (28760,45х3%), 862 руб. 16 коп. (28738,78х3%), 899 руб. 84 коп. (29994,83х3%), 899 руб. 84 коп. (29994,83х3%), 868 руб. 55 коп. (28951,6х3%), 868 руб. 55 коп. (28951,6х3%), 880 руб. 31 коп. (29434,72х3%), 893 руб.75 коп (29791,62х3%), 899 руб. 51 коп. (29983,52х3%), 899 руб. 51 коп. (29983,52х3%), 868 руб. 79 коп. (28959,58х3%), 868 руб. 79 коп. (28959,58х3%), 897 руб. 91 коп. (29930,28х3%), 897 руб. 91 коп. (29930,28х3%), 898 руб. 26 коп. (29941,9х3%), 898 руб. 26 коп. (29941,9х3%).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежавшая оплате минимальными обязательными платежами составила 33 330 руб. 88 коп. по расчетным периодам по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Максимальный льготный период по договору составляет 4 месяца. О нарушении своего права в полном объеме в части основного долга истец должен был узнать по окончанию расчетного периода и льготного периода, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО1

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, заведено наследственное дело №. В установленный законом срок для принятия наследства обратились внук ФИО2, а также ФИО7, действующая в интересах <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2, ФИО7, в удовлетворении требований к ФИО4 суд считает необходимым отказать.

Наследственное имущество состоит из:

- <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которой составляет 2 130 959 руб. 78 коп;

-денежных средств на вкладах в банках.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась.

Поскольку ФИО2, ФИО7, действующая от имени малолетней ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками превышает сумму задолженности по кредитному договору, на них может быть возложена обязанность по солидарному возмещению имеющейся задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости принятого к наследованию имущества.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 44 934 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты – 5 172 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 39 762 руб. 07 коп.

Доводы ответчика ФИО7 о наличии страхового случая, в соответствии с которым кредитная задолженность подлежит гашению за счет страховой выплаты, опровергаются истребованными судом материалами страхового дела, в соответствии с которыми истец по делу не является выгодоприобретателем по договору страхования с ООО СК «Гелиос».

ФИО8 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной ответственности.

Судебное заседание неоднократно откладывалось ФИО2 уведомлялся судом как по месту жительства, так и по месту прохождения срочной воинской службы, заявлений и ходатайств от ФИО2 в суд не поступало.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться, в том числе, путем внесения обязательных минимальных платежей, то в силу указанной позиции Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному обязательному минимальному платежу.

Учитывая указанные разъяснения, срок исковой давности по договору истек 21.05.2022.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении полученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, учитывая, что оплата по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу не позднее даты, указанной в графике платежей, а исчисление срока исковой давности подлежит со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абзац 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), суд приходит к следующему выводу.

За судебной защитой своих прав истец обратился 24.04.2023 (иск сдан на предприятие почтовой связи 16.04.2023), то есть после 21.05.2022, а, соответственно, по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности по данной категории требований.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах заявление ответчика ФИО7 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований к ФИО7 в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив представленный банком расчет, суд находит его математически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 013 руб. 23 коп., из них 29941 руб. 90 коп. – основной долг, 41 071 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 013 руб. 23 коп., из них 29941 руб. 90 коп. – основной долг, 41 071 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. 40 коп., всего взыскать 73 343 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.И. Федорец

<данные изъяты>