Решение по делу № 2А-2719/2023 от 27.10.2023 - о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, налога на имущество физических лиц и пени, транспортного налога и пени, земельного налога и пени.

Административное дело № 2а-2719/2023

УИД № 62RS0004-01-2023-000937-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 октября 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Вакориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, налога на имущество физических лиц и пени, транспортного налога и пени, земельного налога и пени.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (МИФНС России № 2 по Рязанской области) обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Ссылаясь на то, что соответствующие налоговое уведомление и требование об уплате налога остались с её стороны без ответа и исполнения, а судебный приказ по её заявлению отменен, просил суд взыскать с ФИО1 сумму по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 1882 рубля за 2020 год, в размере 2070 рублей, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 18.40 рублей, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 6,73 рублей; сумму по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 66 рублей, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 0,21 рублей; сумму транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 2050 рублей, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 20,04 рублей; сумму земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 22 575 рублей, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 73,37 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился.

Суд, посчитав возможным на основании положений ст. ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и сборам, а также пени за их неуплату (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ).

Так, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3).

Как установлено судом, административным истцом предъявлены требования к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 1882 рубля за 2020 год, в размере 2070 рублей, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 18.40 рублей, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 6,73 рублей; сумму по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 66 рублей, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 0,21 рублей; сумму транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 2050 рублей, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 20,04 рублей; сумму земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 22 575 рублей, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 73,37 рублей.

В обосновании требований налоговым органом указано, что ФИО1 в период 2019 – 2020 года принадлежали на праве собственности следующие объекты:

- Вид объекта: квартира, размер доли 1/2, адрес: <адрес>, кадастровый №, налоговая база за 2019 год – кадастровая стоимость 2 073 234 рубля, налоговая база за 2020 год – кадастровая стоимость – 2 073 234 рубля.

- Вид объекта: жилой дом, размер доли: 1/2, адрес: <адрес>, кадастровый №, налоговая база за 2020 год - кадастровая стоимость – 306 969 рублей.

- Вид объекта: земельный участок с кадастровым номером 62:04:0000000:82, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 19 260 347 рублей, размер доли – 55/144, количество месяцев владения 12/12;

- Вид объекта: земельный участок с кадастровым номером 62:04:1800101:75, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 337 412 рублей, размер доли – 1/2, количество месяцев владения 12/12.

- Вид объекта: легковой автомобиль марки ХЕНДЭ SOLARIS, регистрационный номер <***> (мощностью двигателя 123,00 л.с.).

Однако согласно сведениям предоставленными ППК «Роскадастр» по Рязанской области в период с 2019 по 2020 года ФИО1 принадлежало на праве собственности жилое помещение – квартира, с кадастровым номером 62:29:0080057:458, расположенное по адресу <адрес>, а также сведениям предоставленным УМВД России по Рязанской области в период с 2019 по 2020 года ФИО1 принадлежал на праве собственности легковой автомобиль марки ХЕНДЭ SOLARIS, регистрационный номер <***>, (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

Из запрошенных судом выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на дд.мм.гггг. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером 62:04:1800101:75, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности зарегистрирован за ФИО5 с дд.мм.гггг..

Также сведениями Росреестра не подтверждена принадлежность административному ответчику и земельного участка с кадастровым номером 62:04:0000000:82, расположенного по адресу: <адрес>.

Иных сведений, подтверждающих принадлежность спорных объектов налогообложения административному ответчику ФИО1, налоговым органом в материалы настоящего административного дела не представлено.

При данных обстоятельствах, ФИО1 признается плательщиком налога на имущество физических лиц за период 2019 – 2020 года по объекту: жилой дом, размер доли: 1/2, адрес: <адрес>, кадастровый №, а также плательщиком транспортного налога за 2019 год.

При этом, дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 401 НК РФ, жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), иное строение (помещение) облагаются налогом на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дд.мм.гггг., при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Согласно ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается, в частности: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено в 2020 году, а задолженность по взысканию недоимки по налогам предъявлена к взысканию за налоговый период 2019 - 2020 года, следовательно, моментом возникновения обязанности по уплате данных обязательных платежей и производных от них санкций является день окончания налогового периода (дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.).

При таких обстоятельствах, спорные налоговые обязательства ФИО1 за 2019 год возникли до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем спорная задолженность является реестровой, в тоже время спорные налоговые обязательства ФИО1 за 2020 год относятся к текущим платежам, взыскание которых предусмотрено вне рамок дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание, что процедура реализации имущества должника в отношении ФИО1 завершена, в отношении должника применены положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств, реестр требований кредиторов гражданина является закрытым.

Поскольку спорная задолженность за 2019 год не является текущим платежом, а административный истец не обращался в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов данной задолженности, процедура реализации имущества завершена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в этой части.

В силу положений ст. 403 НК РФ налоговая база для налога на имущество физических лиц подлежит определению в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч. 3 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

В соответствии со ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома.

На территории Рязанской области налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц установлены решением Рязанской городской думы от 27.11.2014 года № 401-II.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в собственности квартиры, размер доли 1/2, адрес: <адрес>, кадастровый №, налоговая база за 2019 год – кадастровая стоимость 2 073 234 рубля, налоговая база за 2020 год – кадастровая стоимость – 2 073 234 рубля, исходя из расчета:

Расчет суммы налога исходя из кадастровой стоимости за 2020 год:

2 073 234 рубля (налоговая база) * 1/2 (доля) * 0,25 % (ставка по решению Рязанской городской Думы от 27.11.2014 № 401-II) * 12/12 (количество месяцев владения) = 2 592 рубля.

Расчет суммы налога по п. 8.1 ст. 408 НК РФ:

1 882 рубля (налог за 2019 год) * 1.1 (коэффициент п. 8.1. ст. 408 НК РФ) = 2 070 рубля.

Итого сумма налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2020 год составила 2 070 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты налога (налоговые льготы), и реализации своего права на такое освобождение в установленном налоговым законодательством порядке (подача заявления с приложением подтверждающих документов) административным ответчиком в суд представлено не было.

По общему правилу, установленному ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Однако, обязанность по исчислению налога для физических лиц возлагается на налоговый орган.

Во исполнение своей обязанности налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику - физическому лицу налоговое уведомление, а в случае его неисполнения либо ненадлежащего исполнения направляет налогоплательщику в течение 3-х месяцев со дня выявления недоимки требование об уплате налога и пеней, подлежащего исполнению в течение 8-ми дней с даты его получения (ст. ст. 45, 52, 69, 70 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

Согласно ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также направлено по почте заказным письмом и в таком случае считается полученным по истечении 6-ти дней с даты направления заказного письма.

Аналогичный подход применяется и к требованию об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

Соответствующие положения налогового законодательства, будучи направленными на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, то есть на установление надлежащего механизма ее реализации, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 845-О).

В соответствии со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Довод административного ответчика о нарушении порядка мер по взысканию налоговой задолженности основан на ошибочном понимании норм материального права в силу следующего.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В суд в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение имеет соблюдение налоговым органом порядка взыскания налога, в том числе срока предъявления требования о взыскании налога в суд в порядке искового производства.

При этом, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Соответственно, правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может.

Так, налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялись заказными письмами с уведомлениями о вручении: налоговое уведомление № от дд.мм.гггг., налоговое уведомление № от дд.мм.гггг., а поскольку уведомления не были исполнены, налоговым органом были выставлены и направлены заказными письмами с уведомлениями о вручении: требование об уплате налога № от дд.мм.гггг. сроком исполнения до дд.мм.гггг., требование об уплате налога № от дд.мм.гггг. со сроком исполнения до дд.мм.гггг., которые также остались со стороны налогоплательщика без ответа и исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются списками заказных писем № с почтовым штампом от дд.мм.гггг., № с почтовым штампом от дд.мм.гггг., № с почтовым штампом от дд.мм.гггг., № с почтовым штампом от дд.мм.гггг..

Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 спорной налоговой задолженности, вынесенный мировым судьей дд.мм.гггг., определением от дд.мм.гггг. по заявлению налогоплательщика был отменен.

Поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей, который правовых оснований к отказу в его вынесении не усмотрел (ст. 123.4 КАС РФ), то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ судом подлежит проверке исключительно соблюдение срока на обращение в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Так, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением согласно почтовому штампу на конверте - дд.мм.гггг., то есть в пределах установленного шестимесячного срока исчисляемого с момента отмены судебного приказа.

Необходимо отметить, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, то есть уполномоченным органом явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченных сумм, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа и предъявлен настоящий административный иск, а отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования именно в течение шести месяцев с отмены последнего.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. ст. 44, 45 НК РФ).

В случае не уплаты и (или) уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пени в процентах от неуплаченной суммы налога, из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (ст. 75 НК РФ).

Арифметическая правильность представленного административным истцом расчета пени по налогу на имущество физических лиц, а именно: сумма недоимки – 2070 рублей * количество дней просрочки – 13 (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) * (1/300 * 7,50 %) = 6, 73 рубля, проверена судом.

Довод возражений административного ответчика о том, что налоговые платежи за 2020 год должны быть рассчитаны за период после возбуждения производства по делу о банкротстве, то есть с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с соответствующим перерасчетом пеней, отклоняется судом как основанный на ошибочном понимании норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

При этом, в силу того, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, она в размере 400 рублей в соответствии со ст. 114 КАС РФ, с учетом положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в контексте правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 27 сентября 2016 года № 36, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, налога на имущество физических лиц и пени, транспортного налога и пени, земельного налога и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 сумму по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 6 (шесть) рублей 73 копейки.

Реквизиты для перечисления:

Р/С (15 поле пл.док.) 40102810445370000059

Р/С (17 поле пл.док.) 03100643000000018500

Банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула

БИК 017003983

ИНН <***>

КПП 770801001

Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

ОКТМО 0

КБК 18201061201010000510

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть со 2 ноября 2023 года.

Судья. подпись А.С. Маркова