Дело № 1-861/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Челябинск 24 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лекаря Д.А.,
при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Бухаровой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 30 сентября 2015 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
- 01 марта 2018 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам того же суда от 30 сентября 2015 года и 10 октября 2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 01 марта 2022 года, установлен административный надзор до 01 марта 2030 года,
осужденного 12 сентября 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 28 сентября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1, находясь на территории Центрального района г. Челябинска, совершил умышленное корыстное преступление против собственности, выразившееся в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился <адрес>, где в кармане подъезда увидел велосипед марки «<данные изъяты>»), после чего у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего ранее незнакомой ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что указанный велосипед ему не принадлежит, и он не имеет права им распоряжаться, неустановленным способом освободил велосипед от велосипедного троса, которым тот был пристегнут к трубе, после чего с указанным велосипедом покинул <адрес>, и скрылся на нем в неизвестном направлении, тем самым тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 17 000 рублей, с установленным на нем флягодержателем, материальной ценности не представляющим.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 17 000 рублей, который, с учетом ее материального положения, является для нее значительным.
По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом, пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, возражений не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в значительности ущерба для потерпевшей у суда не имеется, данное оценочное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, подтверждено потерпевшей в судебном заседании. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем какие-либо препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Суд не усматривает каких-либо оснований для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 168), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 167), <данные изъяты> (л.д. 166), имеет постоянное место жительства и регистрации, работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное намерение возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также то, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание и объяснение (л.д. 121,122), что суд расценивает, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как и участие в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений, который образуется в связи с наличием у него судимости по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 01 марта 2018 года. При этом указанный рецидив преступлений не относится к опасному или особо опасному рецидивам, согласно положениям уголовного закона.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного оконченного умышленного преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его положительную характеристику, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, в том числе, связанных с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не усматривает суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и характера умышленного оконченного преступления средней тяжести, личности виновного.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду прямого запрета, установленного уголовным законом.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, несмотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Суд, оценив фактические обстоятельства и характер совершенного умышленного оконченного преступления против собственности, личность подсудимого, не имеющего семьи и детей, совершившего летом 2023 года новое преступление против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы весной 2022 года, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, приходит к убеждению, что назначение более мягкого наказания либо наказания условно не будет отвечать целям наказания, в том числе – предупреждению новых преступлений, не окажет необходимого предупредительного и исправительного эффекта. В данном конкретном случае социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление виновного достигнуто исключительно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. ФИО1 не скорректировал свое поведение, не изменил его после отбытия наказания в виде лишения свободы, не исправился в период нахождения под административным надзором, а напротив, совершил новое умышленное преступление.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как установлен рецидив преступлений.
Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2023 года, которым ФИО1 осужден к условному лишению свободы, необходимо исполнять самостоятельно, так как преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, совершено до постановления указанного выше судебного решения. Судимость по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2016 года с учетом осуждения в несовершеннолетнем возрасте, положений ст. 95 УК РФ, ч. 6 ст. 86 УК РФ погашена, в связи с чем не указывается в вводной части приговора и не учитывается судом при рассмотрении настоящего дела, назначении ФИО1 наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- замок черного цвета с запирающим устройством (тросик велосипедный), ключ металлический в корпусе пластикового наконечника черного цвета, копия руководства по эксплуатации от велосипеда марки «Rush Hour», копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности потерпевшей, при отказе в получении – уничтожить;
- СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь