Дело № 2-611/2022

УИД № 35RS0022-01-2022-000937-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 21октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

21 октября 2022 года с.им. Бабушкина

Тотемский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего-судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК»(далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что "__"_______20__ между ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого является ПАО «РОСБАНК», и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 427350 рублей 23 копейки на приобретение транспортного средства - автомобиля <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель <...>, кузов №.... В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Со стороны истца ответчику была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору, которая до настоящего времени не исполнена. Ссылаясь на положения ст. 307, 309, 810, 811, 819, 334, 340, 348, 349, 353 ГК РФ общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "__"_______20__ в размере 334160 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова синий, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Б.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, заявленные требования признал в полном объеме. По существу пояснил, что для приобретения автомобиля обратился в банк за предоставлением кредита, свои обязательства исполнял, однако в сентябре 2021 года произошли изменения жизненной ситуации, при которых платить кредит не смог. С размером задолженности был согласен, возражений по оценке автомобиля не представил.

Заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что "__"_______20__ ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением на получение кредита в сумме 427350 рублей для приобретения автомобиля <...>, предоставив соответствующие документы.

В тот же день между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №... и договор залога №..., согласно которым ответчику предоставлен кредит в сумме 427350 рублей, под 16,9 % годовых, со сроком погашения до "__"_______20__, на оплату приобретаемого автомобиля <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., который в целях обеспечения исполнения обязательств передан в залог банку.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена оплата основного долга и процентов равными ежемесячными платежами в соответствие с графиком.

Со всеми существенными условиями кредитного договора и договора залога заемщик ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности договоров, о чем свидетельствуют его подписи в них.

"__"_______20__ между ООО «Страховой эксперт» и ФИО1 был заключен договор купли продажи, согласно которому ответчик принял в собственность автомобиль <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., стоимостью 450 000 рублей, оплата по которому, в сумме 360 000 рублей, проведена за счет кредитных средств банка. Оставшаяся часть кредитных средств, согласно заявлениям ответчика, направлена на оплату страховых премий и дополнительных услуг банка по СМС-информированию.

"__"_______20__ в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Русфинанс Банк» в связи с присоединением к ПАО «РОСБАНК», в связи с чем в силу закона все права ООО «Русфинанс Банк» перешли к ПАО «РОСБАНК» в полном объеме.

Выпиской по счету подтверждается, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору с банком, с октября 2021 года платежи поступали в меньшем размере, в июне 2022 года платежи не поступали, с "__"_______20__ исполнение обязательств по договору ответчиком прекращено в одностороннем порядке, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита(просроченный кредит) в размере 334160 рублей 69 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

На имя ответчика банком было направлено требование о погашении задолженности по состоянию на "__"_______20__, которое ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленный судом факт неисполнения ФИО1 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, заявленные истцом требования в части взыскания просроченного кредита подлежат удовлетворению.

ПАО «РОСБАНК» заявлены требования по обращению взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 225 000 рублей.

Согласно ст. ст. 334.1, 339 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой или продажи предмета залога другому лицу.

При заключении договора сторонами была согласована стоимость автомобиля в размере 450000 рублей, однако за период эксплуатации автомобиля его стоимость снижается.

Согласно предоставленному истцом заключению ООО «ФинКейс» среднерыночная стоимость автомобиля №..., 2011 года выпуска, составляет 225 000 рублей

Учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей, сумму неисполненного обязательства и размер стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Renault Logan, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова синий, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 225000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением №... от "__"_______20__ подтверждается, что ПАО «РОСБАНК» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме 6541 рубль 61 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств уплаты банком госпошлины за рассмотрение судом требования неимущественного характера в сумме 6000 рублей суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется. Судебные расходы не входят в объем исковых требований, в связи с чем заявленные требования истца о взыскании просроченного кредита в сумме 334160 рублей 69 копеек удовлетворяются судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(<...>) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК»(<...>) задолженность по кредитному договору №... от "__"_______20__ в размере 334160 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6541 рубль 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова синий, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 225000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №... от "__"_______20__.

Составление мотивированного решения отложить до 26 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев