Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 12 августа 2022 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО4 В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 82 000 рублей. Составными частями заключённого договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Истцу стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70 141 рубль 80 копеек.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № в размере 70 141 рубль 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО7, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77) не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8). Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду показала, что об имеющейся задолженности супруга ей ничего не было известно.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано заявление в АО «Тинькофф Банк» на заключение договора о выпуске и облуживании кредитной карты выпускаемой АО «Тинькофф Банк» на условиях и тарифах предложенными заёмщиком (л.д. 26, 27).

Суд считает, что ФИО4 подписав вышеуказанное заявление, подтвердил факт того, что он был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк дал свое согласие на заключение договора кредитования.

В соответствии п. 2.3, 2.4 Общих условий договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления - анкеты. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Как следует из предоставленных истцом сведений о пользовании кредитной картой выпущенной на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ последний активировал предоставленную ему истцом кредитную карту, чем фактически на основании ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключил договор № с АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской о проводимых операциях по вышеуказанному договору (л.д. 22-23).

Так как, по всем существенным условиям кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 было достигнуто соглашение, в том числе о сроках, порядок возврата полученного кредитных денежных средств, размерах и порядке уплаты процентов, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью ФИО4 в заявлении, заёмщик воспользовавшись денежными средствами обязан был на основании ст. 810 ГК РФ возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и оплатить на основании ст. 819 ГК РФ все предусмотренные договором тарифами проценты.

Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операция, совершаемы с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершённым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указаны денежных средств на и банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документам подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счёта клиента. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Соглашением сторон предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком ФИО4 не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, не выплачиваются проценты за пользование заёмными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Как следует из справки о размере задолженности по кредитной карте, расчёта задолженности по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет 70 141 рубль 80 копеек (л.д. 9, 19-21).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО4 надлежащим образом не исполнил.

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 оборотная сторона).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу правовой позиции высказанной в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом по делу установлено, что поданным нотариусу ФИО5 заявлением ФИО1 приняла наследство по закону после смерти ФИО4 (л.д. 44-67). Установлено, что наследство состоит из ? доли жилого дома, площадью кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 141 211 рублей 95 копеек и ? доли земельного участка площадью кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 137 466 рублей, расположенных по адресу: , а также прав на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в ПАО Совкомбанк.

В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающих права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом был выставлен заключительный счет (л.д. 11). Востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде выплачена. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 141 рубль 80 копеек (л.д. 9).

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку он подтверждён данными лицевого счёта, арифметически верен и ответчиками не оспорен.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО4 было принято его супругой ФИО1, то в силу вышеприведенных норм материального права с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 70 141 рубль 80 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 26 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 141 (семьдесят тысяч сто сорок один) рубль 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304 (две тысячи триста четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин