Копия
1-487/2023
63RS0№-38
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 3 октября 2023 года
Промышленный районный суд в составе председательствующего судьи Поддубной М.А.,
при помощнике судьи Дробжеве В.С.,
с участием государственного обвинителя Заикиной Ю.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Матюнин О.Ю.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>8, не военнообязанного, судимого:
15.04.2011 года Сызранским районным судом Самарской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ик особого режима, освобожден 26.01.2016 по отбытию наказания (Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 17.11.2015 установлен административный надзор на 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел, но не более чем до 26.01.2024);
Осужденного:
11.04.2023 года Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Сызранского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Указанным приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, ФИО1, будучи лицом, имеющим непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на нанесение побоев, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшей ФИО2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, желая причинить последней физическую боль, умышленно, обхватил ее голову двумя руками, притянул к себе, после чего нанес не менее пяти ударов кулаками рук в область головы и лица ФИО2, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 сильную физическую боль и повреждение в виде подкожной гематомы на лице слева. Повреждение — гематома, не явилось опасным для жизни, не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью ФИО2
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 является гражданином РФ, регистрации на территории РФ не имеет, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, принесение потерпевшейизвинений, неофициальное трудоустройство, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили, наличие заболеваний подсудимым отрицается.
В силу ч.1 ст.18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Вместе с тем, наличие указанной судимости суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ, поскольку данная судимость наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Вместе с тем суд учитывает наличие рецидива в части последствий, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.
Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, а также в силу ч.1 ст.68 УК учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, явки в этот орган, а также на выезд за пределы территории муниципального образования, не усматривая оснований для назначения более мягкого либо более строгого наказания. Ограничения, установленные ч.6 ст.53 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для назначения иного, более мягкого или более строгого наказания, в том числе, наказания в виде ареста, суд не усматривает, поскольку положения ст. 54 УК РФ, предусматривающей наказание в виде ареста, на настоящий момент не введены в действие в связи с отсутствием на территории Российской Федерации необходимых для его исполнения арестных домов.
Назначение наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного вовремя и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, равно как отсрочки, или освобождения его от наказания.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда также не имеется.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ УК РФ.
Поскольку ФИО3 условно осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения настоящего преступления, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. При таких обстоятельствах приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание, в целях обеспечения приговора, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131, 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде 6 (шети) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: справку из ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № <адрес> Хирургической отделение» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) М.А. Поддубная
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-38) Промышленного районного суда <адрес>