Дело № 2-951/2025
УИД № 42RS0042-01-2025-000972-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 09 сентября 2025 года
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса Шлыкова О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долго по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа ..... от ..... в размере 97 930 рублей, в том числе: 84 447 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с ..... по ....., 13 483 рубля – задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ..... по ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа ....., в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 107 140 рублей на срок до ....., а заёмщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за его пользование в размере 109,87%. Согласно расходного кассового ордера от ..... МФО ООО «Главкредит» денежные средства передал, а ФИО1 их получил. В соответствии с п.12 Договора за несоблюдение Приложения ..... к договору займа, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Обязательства по договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ..... истцу был выдан исполнительный лист по гражданскому делу ..... на сумму 205 992 рубля для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. ..... задолженность по исполнительному листу погашена. ..... был выдан судебный приказ ....., который ..... был отменен. ..... получен исполнительный лист по гражданскому делу ..... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. ..... получен судебный приказ ..... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. ..... получен судебный приказ ..... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, который ..... был отменен. Согласно представленному расчету задолженности и графику платежей за период с ..... по ..... у должника образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 84 447 рублей, в также за период с ..... по ..... по уплате пеней за задержку платежей в размере 13 483 рубля. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании процентов и неустойки по договору займа.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 этой же статьи закреплено, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ..... между ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа ....., по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 107 140 рублей под 109,87% годовых, сроком до ......
ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, согласно Графику платежей.
Согласно расходному кассовому ордеру ..... от ..... ООО «Главкредит» передало ФИО1 денежные средства в сумме 107 140 рублей.
По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ..... (п.2 Договора).
По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п.6 Договора займа).
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 10 696 рублей, последний платеж 10 685 рублей.
Согласно п.12 Договора займа, за несоблюдение графика платежей к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течении последних 180 дней.
...... наименование микрофинансовой организации ООО «Главкредит» в соответствии с Протоколом ..... внеочередного собрании участников изменено на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от ......
Заемщик после получения денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа, в связи с чем ..... решением Новоильинского районного суда ..... по гражданскому делу ..... с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа ..... от ..... взыскана просроченная задолженность, которая на..... составила 205 992 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 рублей. Согласно данному решению в сумму задолженности 205 992 рублей входят: 105 838 рублей - сумма займа, 89 008 рублей - проценты за пользование займом, 11 146 рублей - неустойка за просрочку оплат.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства .....-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Новоильинским районным судом ..... по гражданскому делу ....., исполнительное производство ..... окончено в связи с фактическим исполнением обязательства в полном объеме.
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по заявлению ООО МКК «Главкредит» был вынесен судебный приказ ..... о взыскании в пользу взыскателя с ФИО1 задолженности по договору займа ..... от ..... по процентам за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 152 305 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 123,05 рубля.
..... на основании определения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... судебный приказ ..... отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства .....-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по гражданскому делу ....., исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного приказа.
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по гражданскому делу ..... вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа ..... от ..... пени за просрочку оплат за пользование займом за период с ..... по ....., с применением ст.333 ГК РФ в размере 1 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по заявлению ООО МКК «Главкредит» был вынесен судебный приказ ..... о взыскании в пользу взыскателя с ФИО1 задолженности по договору займа ..... от ..... по процентам по состоянию на ..... в размере 90 471 рубль, неустойки по состоянию на ..... в размере 9 386 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 597,86 рублей.
..... на основании определения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... судебный приказ ..... отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства .....-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по гражданскому делу ....., исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного приказа.
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по заявлению ООО МКК «Главкредит» был вынесен судебный приказ ..... о взыскании в пользу взыскателя с ФИО1 задолженности по договору займа ..... от ....., по состоянию на ..... в размере 97 930 рублей, из которых: 84 447 рублей - проценты за пользование займом за период с ..... по ....., 13 483 рубля - неустойка за период с ..... по ....., 2 000 рублей - расходы по оплате госпошлины.
..... на основании определения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... судебный приказ ..... отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем, ..... ООО МКК «Главкредит» обратился с настоящим иском в суд.
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа ..... от ..... составляет 97 930 рублей, в том числе: 84 447 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с ..... по ....., 13 483 рубля – задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ..... по ......
При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства и процентов по договору установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить ......
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).
Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Так, ..... между ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа ....., со сроком возврата займа - ......
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором за период ..... по ..... в размере 84 447 рублей, а также пени (неустойки) за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ..... по ..... в размере 13 483 рубля.
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности для взыскания процентов за пользование займом, предусмотренных договором за период ..... по ..... в размере 84 447 рублей, истек ....., поскольку согласно договору займа от ....., срок займа установлен до ..... включительно, последний платеж по уплате процентов должен был быть произведен ответчиком ....., поэтому истцу было известно о своем нарушенном праве с ......
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа от ..... по процентам за период с ..... по ..... в размере 152305 рублей.
Вместе с тем, то обстоятельство, что на основании судебного приказа с ответчика взыскивалась задолженность, и последующее время с момента вынесения судебного приказа до его отмены не свидетельствует о продлении и перерыве срока исковой давности, поскольку истец с заявлением о взыскании долга по заявлению о выдаче судебного приказа уже обратился за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, а взыскание задолженности на основании судебного приказа не свидетельствует о признании долга должником.
Также, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени (неустойки) за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ..... по ..... в размере 13 483 рубля, поскольку, как следует из материалов дела, основная сумма долга по договору займа, взысканная с должника на основании судебного решения ..... от ..... исполнено должником в полном объеме ....., что не оспаривается истцом. С заявлениями о вынесении судебного приказа, либо с исками о взыскании пени за спорный период (с ..... по .....) истец в суд до ..... не обращался. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за период с ..... по ..... истек ......
Судом установлено, что исковое заявление ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, а именно в части взыскания процентов за пользование займом, предусмотренных договором за период ..... по ..... в размере 84 447 рублей, а также пени (неустойки) за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ..... по ..... в размере 13 483 рубля, подано в суд ..... по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, истцом не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом, предусмотренных договором и пени (неустойки) за задержку платежей, предусмотренных договором.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» отказано, следовательно, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и пени, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.А. Шлыкова
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.
Судья: О.А. Шлыкова