Дело №2-3270/2022

24RS0017-01-2022-003677-79

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, надлежащим образом не исполнял заемные обязательства, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования взыскания с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. Направленное в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание участники процесса не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела.

При подаче иска представитель истца ФИО2 (генеральный директор ООО «Феникс») ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила письменные пояснение по существу заявленных требований, в которых, не отрицая факт заключения кредитного договора и наличие кредитной задолженности, просила применить срок исковой давности к заявленным ООО «Феникс» требованиям, ходатайствуя одновременно о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» об отложении дела не просил, представил письменные пояснения по существу заявленных требований, в которых указал о заключении ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, наличие задолженности по указанному договору, которая ДД.ММ.ГГГГ была переуступлена ООО «Феникс».

С учетом изложенного, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренессанс Капитал» (банк) заключило с ФИО1 (клиент) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил клиенту кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 45 месяцев.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью приведенного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами – <данные изъяты> руб. Каждый платеж состоит из части основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредита подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб., что предоставляется выпиской по счету, тогда как заемщик, допуская просрочки внесения платежей, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж во исполнение кредитных обязательств внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что по договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, а также права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки № подтверждается передача цессионарию прав (требований), в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент уступки задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы.

О состоявшейся переуступке права требования ФИО1 была уведомлена в письменной форме.

Направленное ООО «Феникс» в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга оставлено последней без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеприведенному договору.

На основании судебного приказа, постановленного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Заявленный к взысканию размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы, судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного соглашения и стороной ответчика не оспаривался.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. п. 6, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 18 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, что следует из графика платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По каждому повременному платежу кредитору стало известно о нарушении его права на следующий день после установленного договором срока внесения каждого ежемесячного платежа по отдельности.

Как следует из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен сроком на 45 месяцев (3 года 9 месяцев), последний платеж подлежал внесению заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по последнему повременному платежу заявленного периода истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленному истцом требованию по всем повременным платежам, предъявленным к взысканию с ответчика, истек. Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.

Как установлено судом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ – за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока стороной истца не заявлялось.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 199 ГК РФ, находит требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0404 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2022 года.