Решение по делу № 2-7366/2025 от 30.12.2025 - о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-7366/2025

УИД 50RS0048-01-2025-009566-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 год Московская область, г.Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Софроновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7366/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ней и ответчиком были заключены два договора-заказа: № <№ обезличен> на изготовление и установку алюминиевой перегородки и № <№ обезличен> на изготовление и установку цельностеклянной перегородки. Согласно условиям договоров, истец произвела предварительную оплату в полном объеме по договору № 19-03/25/ТП2 и частичную (60%) по договору № <№ обезличен>, что подтверждается квитанциями от <дата> на общую сумму 225 520 рублей. Сторонами <дата> были утверждены ФИО2. В соответствии с пунктом 2.3.1. каждого из договоров, срок изготовления и установки ФИО2 составлял 40 рабочих дней с момента поступления оплаты и утверждения ФИО2, то есть обязательства должны были быть исполнены не позднее <дата>. Однако к указанному сроку, а также по состоянию на дату подачи иска ответчиком обязательства исполнены не были. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки, которая удовлетворена не была.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительно уплаченных денежных средств по договору № <№ обезличен> в размере 131 220 рублей, сумму предварительно уплаченных денежных средств по договору № <№ обезличен> в размере 94 300 рублей, неустойку за просрочку исполнения по договору № <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> в размере 62 985,60 рублей и с <дата> до дня фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку исполнения по договору № <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> в размере 45 264 рублей и с <дата> до дня фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки и письменных возражений на иск суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании части 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 (ФИО2/Потребитель) и ИП ФИО3 (Исполнитель/Продавец) был заключен договор-заказ на изготовление и установку алюминиевой перегородки № <№ обезличен> от <дата>, стоимостью 218 700 руб.

Также между ФИО1 (ФИО2/Потребитель) и ИП ФИО3 (Исполнитель/Продавец) был заключен договор-заказ на изготовление и установку цельностеклянной перегородки № <№ обезличен> от <дата>, стоимостью 94 300 руб.

Согласно условиям договоров (п. 2.3.1), срок изготовления и установки ФИО2 составляет 40 (сорок) рабочих дней с момента наступления одновременно и в совокупности следующих обстоятельств: а) зачисление на расчетный счет Исполнителя первого авансового платежа, б) получение Исполнителем подписанного со стороны ФИО2.

Представленными в материалы дела квитанциями подтверждается, что <дата> ФИО1 произвела оплату: по договору № <№ обезличен> – 131 220 руб. (60% от стоимости), по договору № <№ обезличен> – 94 300 руб. (100% от стоимости).

В материалах дела также имеются подписанные Сторонами <дата> ФИО2 по каждому из договоров.

Таким образом, условия для начала исчисления срока исполнения обязательств наступили <дата>. В соответствии с условиями договоров и с учетом установленного срока в 40 рабочих дней, последним днем исполнения обязательств являлось <дата>.

Материалами дела подтверждается, что на <дата>, а также на дату подачи искового заявления <дата>, Ответчик обязательства по передаче (изготовлению и установке) товара не исполнил.

Доказательств обратного, в том числе актов сдачи-приемки работ или иных документов, подтверждающих исполнение обязательств, Ответчиком в суд не представлено.

<дата> Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки, что подтверждается материалами дела. Требования Истца в добровольном порядке удовлетворены не были, что также не оспаривается Ответчиком.

Учитывая, что предметом договоров является изготовление и установка перегородок по индивидуальному заказу для жилого помещения, а Истец действует в личных, семейных, домашних целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к данным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, поскольку Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств в установленный договорами срок не передал Истцу изготовленный товар, исковые требования о возврате суммы предварительной оплаты по договору № <№ обезличен> в размере 131 220,00 руб. и по договору № <№ обезличен> в размере 94 300,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании части 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей с Ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет неустоек за период с <дата> по <дата>, по договору № <№ обезличен> неустойка составляет 62 985,60 руб. (131 220 руб. * 96 дней * 0,5%); по договору № <№ обезличен> неустойка составляет 45 264 руб. (94 300,00 руб. * 96 дней * 0,5%).

Суд соглашается с данными расчетами и полагает возможным взыскать данные неустойки с ответчика в пользу истца.

Также с Ответчика подлежит взысканию неустойка по каждому из договоров, начисляемая с <дата> до дня фактического исполнения обязательства (возврата денежных средств) в размере половины процента от соответствующей суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает, что действиями Ответчика, выразившимися в неисполнении взятых на себя обязательств и бездействии после получения претензии, Истцу были причинены нравственные страдания, связанные с длительным ожиданием, неопределенностью, необходимостью обращаться в суд. Вместе с тем, суд находит заявленный Истцом размер компенсации в 50 000 руб. завышенным, несоразмерным характеру и последствиям нарушения. С учетом принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в 10 000 руб., подлежащий взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установленные законом требования Истца о возврате предварительной оплаты и уплате неустойки Ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца штраф в размере 171 884,80 руб. (131 220 + 94 300 + 62 985 + 45 264 + 10 000) * 50%).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 844 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН: <№ обезличен>, ОГРНИП: <№ обезличен>) в пользу ФИО1 (Паспорт РФ: серия <№ обезличен>) сумму предварительно уплаченных денежных средств по Договору-заказу на изготовление и установку алюминиевой перегородки № <№ обезличен> от <дата> в размере 131 220 руб., сумму предварительно уплаченных денежных средств по Договору-заказу на изготовление и установку цельностеклянной перегородки № <№ обезличен> от <дата> в размере 94 300 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору-заказу на изготовление и установку алюминиевой перегородки № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 985,60 руб., неустойку за период с <дата> до дня фактического исполнения обязательства (по договору № <№ обезличен> от <дата>) в размере половины процента (0,5%) от суммы 131 220 рублей за каждый день просрочки, неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору-заказу на изготовление и установку цельностеклянной перегородки № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 45 264 руб., неустойку за период с <дата> до дня фактического исполнения обязательства (по договору № <№ обезличен> от <дата>) в размере половины процента (0,5%) от суммы 94 300 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 171 884,80 руб.

В части, превышающий размер удовлетворенных требований о компенсации морального вреда, – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН: <№ обезличен>, ОГРНИП: <№ обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 844 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Н.Н. Тягай