Дело №2-315/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судья Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк » в лице филиала Челябинского отделения № о взыскании денежных сумм по кредитным договорам умершего ФИО1 к наследственному имуществу ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк » в лице филиала Челябинского отделения № обратилось о взыскании денежных сумм по кредитному договору умершего ФИО1, обосновав свои требования тем, что 23.05.2014года с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту с лимитом 15000 рублей, с уплатой ежемесячно минимального платежа в размере 5,0 и платы за пользование кредитом исходя из 18,9% годовых, на срок один год, с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на 17.05.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 34 785,80 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 27997,48 руб., просроченные проценты в размере 6788,32 рублей. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 34785 рублей 57 копеек и расходы по делу с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк » в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств :

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех и более сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 23.05.2014года между ПАО «Сбербанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком выдана заемщику кредитная карта с лимитом 15000рублей на срок 12месяцев с возможностью неограниченного продления, под 18,9% годовых с уплатой минимального ежемесячного платежа. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в размере 15 000 рублей, заемщик ФИО1 обязался возвращать заемные средства и уплачивать проценты, заемщик пользовался указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, производил уплату минимальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.123).

По состоянию на 17.05.2022года задолженность по Кредитному договору№ от 23.05.2014года составляет34 785,80 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 27 997,48 руб., просроченные проценты в размере 6788,32 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В суде установлено, что согласно ответа нотариуса <адрес> от 08.06.2022 года № на основании претензии ПАО «Сбербанк» открыто наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Подано заявление ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью, на момент смерти зарегистрированной с умершим по одному адресу об отказе от наследства, заявлений о принятии наследства не поступало, свидетельства о праве собственности не выдавались (л.д.54).

По ходатайству истца судом истребованы сведения о наличии в собственности умершего наследственного имущества, согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на момент смерти у ФИО1 в собственности отсутствовало какое либо недвижимое имущество. Согласно справок ИГОБДД ОМВД России по <адрес>, Гостехнадзора по <адрес> на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 банком не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у умершего как наследственного имущества, так и правопреемников –наследников.

Согласно выписки из ЕГРП собственниками квартиры по адресу <адрес> являются каждый в 1/5 доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.23-24). Указанное имущество принадлежит им с 26.08.2016года.

Согласно справки Брединского ФИО1 - проживал и был зарегистрирован <адрес>, на момент смерти с ним были зарегистрированы дочь ФИО7, внуки ФИО10 (.<адрес>).

Таким образом лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом не представлено доказательств о том, что дочь ФИО1- ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1. Факт регистрации и проживания ФИО7, регистрации её на момент смерти ФИО1 по одному адресу с умершим, о фактическим принятии наследства не свидетельствуют, поскольку сведений о том, что квартира является собственностью ФИО1 отсутствуют, кроме того ФИО7 произвела действия по отказу от наследства обратившись с заявлением к нотариусу.

Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска и взыскания с наследников умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 37785 рублей 80копеек.

Учитывая изложенное, поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, а предполагаемый наследник ФИО7 совершила действие, свидетельствующие об отказе от наследства, путем подачи заявлений нотариусу <адрес>.

Иных доказательств наличия и стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 37785 рублей 80копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

Мотивированное решение

изготовлено 03.07.2022года